¿Ripeos de 700Mb?

[Foratul]

Hala , me perdí la conversación/revival de hace 2 meses

Te ha faltado poner el duped de Margarez Zacher Discussion on the size of dvd rips

Cuando se abrió el hilo andaba yo probando un poco lo del n*1/6, pero al rato me pasé a los tamaños liberales a lo que exija (no importa que sea +1300 bitrate) una decente resolución, porque mis objecciones de quedarse corto (baja o "mejorables" res o bitrate) o pasarse sólo por rellenar el continente (la calidad nunca sobra, pero se me entiende) son las mismas del 700-1400 que del 746-1485mb. y si hacen falta 1700 pues 1800 .

A mi me parece que (lo de FH digo) es pasar de un anciènt regime a una nueva ortodoxia pelin forzada (que además es "disjunta" respecto al formato anterior del llenado del CD 700), Está bien el avance del archivo único *edito/añado veo que ya se ha dicho.
El 1/6 de DVD salvo algunos francotiradores de DXC se ve muy poco, van todas al modelo T , 1/3 de DVD . El 1/2 de DVD me parece una birria llamar standard DVD a algo que no se puede grabar en un DVD formato ISO standard. (no lo digo por el tema de reproductor sobremeas, que sería tema aparte)

Lo que si es de reconocer que es muy cómodo para las compilaciones/es DVD, casi automáticas -aunque con subpacks se desbordan- , pero aquí en divxclasico que bastantes le damos a los tamaños liberales no es dificil hacer el puzzle si uno quiere llenarse el DVD yo me los hago temáticos y todo, aunque tenga que esperar tiempo para tener peliculas afines

Por cierto, una cosa que andaba rumiando ¿a los copycat 720 1/3 de DVD (mod 16) nunca les baila el AR error ni hacen un poquito upsampling a más de 100% de resolución? (pq a poco que hagas crop lateral , ya trabajas con 718pixels o menos

1.0 -> 1.1

[tirapalla]

Opino lo mismo que Foratul.

Una cantidad importante de los ripeos de 1/3 de dvd se han inflado innecesariamente.

Pero aún así, prefiero que se pasen, a que se queden cortos.

[bluegardenia]

Benditos inflados porque si fuera por las tendencias de los foros españoles andaríamos en 700 megas mp3, bitrates de 600 y resoluciones filatélicas.

[Foratul]

Y no te olvides de la scene , que hasta hace poco se veían unos 2.35 liliput, (y todavía tienen el 672 de máximo y prohibidos los AC3 mono etc)

[bluegardenia]

El hambre y las ganas de comer

[cernickalo]

Y no te olvides de la scene , que hasta hace poco se veían unos 2.35 liliput, (y todavía tienen el 672 de máximo y prohibidos los AC3 mono etc)

Yo iría más lejos y prohibiría bajo pena de baneo los 5.1 remasterizados a partir de audios mono o stereo.

En cuanto a lo de los tamaños, en lo personal aún no me he encontrado con una peli que me obligue a salirme de los tamaños CD-R (será que he ripeado poco ), pero eso de cambiar un estándar de tamaño por otro(con una ganancia de megas que no llega ni al 10%), la verdad es que me parece gilipollesco.

Saludos.

[KeyserSoze]

A mi me parece que (lo de FH digo) es pasar de un anciènt regime a una nueva ortodoxia pelin forzada (que además es "disjunta" respecto al formato anterior del llenado del CD 700),

A mi me parece gracioso cuando se critican mutuamente y no se dan cuenta de que es la misma postura pero desde diferente barco. Uno llena el bote CD-R y el otro el bote DVD-R. Ambos pueden grabar lo mismo, pero ninguno quiere dejar espacio libre.
De intransigentes nunca se andará escaso.

Saludos

[pepe0008]

Yo el tamaño le daría el que necesitase, siempre sin pasar de 2 GB, por las limitaciones que todos conocemos.

que el códec sea XviD y que el tamaño del fichero no supere los 2 GBs

Pues coincido plenamente con los maestros arriba citados. Yo me he "especializado" en, digamos, ripeos de TV de material inencontrable, y sólo me guío por estos patrones, y el tamaño pues el resultante de su aplicación:

-audio MP3 160 CBR (mono o estéreo, según la fuente)
-resolución de captura 4:3 a 640x480 (recortando bandas negras a posteriori, en su caso)
-vídeo en XviD a 2 pasadas y bitrate 1300 kbps (que no nos tiemble el pulso)

Mientras el tamaño quede por debajo de los 2 GB, sigo esos patrones al pie de la letra.

[bluegardenia]

El límite de 2 gigas tampoco debería ser un obstáculo, hay películas que van a necesitar pasarlos por duración, por tipo de imagen y por mantener el sonido original sin codificar. Cortarlo ya sabemos que es cuestión de cinco mintuos, eso o poner dos ficheros de giga y pico por separado, pero dividir de entrada cada vez está más en desuso.

[FLaC]

El límite de 2 gigas tampoco debería ser un obstáculo, hay películas que van a necesitar pasarlos por duración, por tipo de imagen y por mantener el sonido original sin codificar. Cortarlo ya sabemos que es cuestión de cinco mintuos, eso o poner dos ficheros de giga y pico por separado, pero dividir de entrada cada vez está más en desuso.

King Kong, por ejemplo (esto es solo por fastidiarte un poco, Blue)

[Pierino]

Al precio que están las grabadoras de Dvd me parece que cualquier discusión al respecto resulta estéril. Yo tengo 2, la
pata negra (Pioneer) para lo exquisito, y la secundaria (Benq) para lo demás.
En cuanto al nuevo estándar lo situaría en 1/4 de Dvd5 (1100 mb.) para una resolución mínima de 640x con audio ac3, y 1/3 de Dvd5 (1466 mb.) si se queda corto.

Como ejemplo este ripeo reciente, con 1100 mb. se habría conseguido la misma calidad pero con algo menos bitrate.

[jordisound]

Yo también pienso que hoy en dia cualquiera tiene una grabadora de DVD, y que lo del tamaño sería algo secundario. Pero para mi es un reto meter una peli en 1CD, me divierte. Meterla en 2 o 3 no tiene gracia. Así que no me importa seguir con esos estándares.
Saludos

[mortimus]

Tengo grabadora de cd's y dvd'd, así que me acomodo a lo que venga, es verdad que a muchos nos facilita eso de cd = 1 película, porr un asusnto de clasificación, hacer caratulas etc. Así que yo he optado en bajar las versiones en 2 cd's = 1400 o algo más, ya que mis quemadores me permiten sobrequemar overwriter, y estoy bajando estos últimos ripeos de 1,36 gigas que estan empezando a aflorar, hay que tomar en cuenta que el ancho de banda tambíén a mejorado notablemente y ya la mayoria no se conecta por fax moded limitado a 56 kb. Suerte
Dato: Acá un tarro de 50 Dvd's por ejemplo Cursor vale unos 20 dólares. menos de 17 €, individualmente 0,5 €, y los Cd's el tarro de 100 Verbatin o Imation, unos 19 dólares unos 16 € individualmente 0,18 centavos de dólar, hay marcas mas raras que valen los 100 unos 10 dólares pero no respondo por ellos ... ALGUIEN QUIERE ENCARGAR...JAJJAJAJA.

[roisiano]

Antes de nada, quiero que el ripeador es el "Dios" de su ripeo y (como diría Montes) puede hacer lo que quiera, como quiera, y cuando quiera... y porque le da la gana. Y, en todo caso, si publica su ripeo, está haciendo un favor potencial o real a la comunidad emuliana. Antes de nada, pues, el agradecimiento por su desinteresada labor.

Una vez aclarado ésto, pasemos a la cuestión en sí:
A día de hoy, creo que está ampliamente extendido el uso de regrabadoras de DVD, por lo que, en mi criterio, ceñirse a tamaños estándar de CD (700 MB o 2x700, por ejemplo) me parece una opción de ripeo que no es "estrictamente necesaria" (repito, en mi criterio).
Para mi, una duda que podría plantearse el ripeador sería la de qué calidad va a emplear para el vídeo (para mi, entre 800 y 1100 kbps sería un buen compromiso entre calidad y tamaño para la mayor parte de los casos, por lo que he comprobado) o qué calidad va a emplear para el audio / audios (si dejar audios mp3 a 128 kbps o AC3, por ejemplo), pero la duda del ripeador (repito nuevamente, siempre en mi criterio) no debería ser si hacer un ripeo de 700 MB o 1400 MB (2x700). Es decir, para mi, el ripeador debería decidir qué calidades emplear en vídeo y audio independientemente del tamaño final del archivo (si sale un tamaño final de 700 MB, que sean 700, si sale 962, que sean 962 MB).
Por si todavía no se entiende:
Pongamos por caso que, para un .avi de 80 minutos con 2 audios mp3 a 128 kbps, el tamaño final del .avi es de 700 MB. Entonces, si tenemos una película de 110 minutos, ¿qué tamaño sería el indicado? ¿Los mismos 700 MB? ¿Pasamos a 1400 (2x700) para no mermar la calidad del vídeo?
Para mi, si el .avi de 80 minutos tiene un buen compromiso entre calidad y tamaño del archivo, el .avi de 110 minutos debería tener un tamaño de: 700 x (110 / 80) = 962.5 MB (aproximadamente).

Creo que se entiende mi postura: para mi, el criterio ideal del ripeo sería el que se guiase por parámetros de calidad, no de tamaño final deseado.

P.D: Teniendo en cuenta que esta encuesta se empezóhace más de un año y medio y, desde entonces hasta hoy, habrá bastantes más usuarios con regrabadoras de DVD, igual convenía hacer otra actualizada.

Saludos

[miguepa]

700*6=4200 , frente a los 4480 que llenan un DVD

Alguien sabe por qué mi programa para grabar, Easy DVD Creator, en vez de permitirme 4480, sólo me deja "meter" 3350???
¿Cambio de programa? ¿Qué hago?

[KeyserSoze]

700*6=4200 , frente a los 4480 que llenan un DVD

Alguien sabe por qué mi programa para grabar, Easy DVD Creator, en vez de permitirme 4480, sólo me deja "meter" 3350???
¿Cambio de programa? ¿Qué hago?

Hola,

intentemos ceñirnos al tema del hilo, por favor. Abre un hilo nuevo si es necesario.

Un saludo

[miguepa]

Mil disculpas. Mil perdones.
Ya que estoy escribiendo, opino sobre el tema. Me parece que con el avance de las nuevas tecnologías, el espacio debe ser secundario a la calidad. Eso sí, sin entender de características técnicas ni todo el embrollado del ripeo, creo que tampoco hay que abusar de las versiones de más de 1 giga, pues en algunas ocasiones me he llevado un pequeño chasco al comprobar que tampoco es tanta la diferencia de una versión de 1, 09 y otra de 700, además que el tiempo de bajada, para los impacientes, como que afecta.
No sé si irá aquí tampoco, pero yo creo que el futuro impediato pasa por comprar unidades de almacenamiento externos, discos duros, a saco, pues están bajando mucho de precio y soluciona la posible "fragilidad" del formato digital. Es mi opinión.

[cernickalo]

Yo he votado por la opción 1, por los motivos ya expuestos por los compañeros.

Saludos.

[Jacob]

[elPadrino]

Parece mentira lo que han cambiado las cosas con la standarización de las grabadoras de DVD y la mínima subida del ancho de banda. Ahora casi da lo mismo el tamaño del rip si es para conseguir una buena calidad verdad, Zeppo?, aunque parece que el tamaño standard por el momento es el 1/3 de DVD.
Ahora mismo la pregunta debería ser: ¿Rips mayores de dos gigas????

Salut