Ensayos en pdf sobre varios cineastas.

Luxor · Mensaje por **Luxor** » Jue 08 Jul, 2004 09:27

<div align=center> Imagen

</div>
Ensayos publicados por el Museo de Bellas Artes de Bilbao para la presentación de distintos ciclos de dicados a varios directores de cine. En castellano y euskera con fotografías en b/n.

ed2k link

Stanley.Kubrick.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Antonio.Castro.pdf

Friedrich.Wilhelm.Murnau.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Luciano.Berriatua.pdf

Chris.Marker.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Guy.Gauthier.pdf

Eric.Rohmer.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Jean.Cleder.pdf

Abbas.Kiarostami.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Alberto.Elena.PDF

Ray.Harryhausen.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Carlos.Aguilar.pdf

Jean-Luc.Godard.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Paulino.Viota.pdf

Ken.Loach.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Carlos.García.Brusco.pdf

André.Delvaux.-.museo.de.bellas.artes.de.Bilbao.-.Ensayo.de.Antonio.Castro.pdf

el_cid_campeador · Mensaje por **el_cid_campeador** » Jue 08 Jul, 2004 09:37

pues habrá que pillarlos
Thx Luxor

LauRíSTiCa · Mensaje por **LauRíSTiCa** » Jue 08 Jul, 2004 10:59

Se me han bajado ya el de Godard y Chris Marker, y tienen muy buena pinta. Luego me los leo, pero ahora mismo van otros 2 pal saco.
Muchas gracias, Luxor.

Takeshi_Shimura · Mensaje por **Takeshi_Shimura** » Jue 08 Jul, 2004 11:03

¿cómo son de largos? digo, o sea, eso, ¿son estudios en profundidad o breves perfiles introductorios?

¿y qué hace el mediocre de Ken Loach ahí metido

?

Jonameless · Mensaje por **Jonameless** » Jue 08 Jul, 2004 12:06

No es por entrar en polémicas, pero soy consciente de la talla del director Ken Loach en relación a los cineastas sobre los que escribe el Museo de Bellas Artes en Bilbao. Lo soy. Pero también soy consciente que, si bien es un director irregular, lo que no creo que sea es un director mediocre. Me parece muy reduccionista calificar de esa manera (y a la ligera) a un director que, si bien ha arrojado interesantes visiones del mundo (sigo siendo consciente de los ultimos bodrios que llevan su firma, y lo digo, soy consciente) e interesantes documentales (atención) -en sus inicios-, su trayectoria a alcanzado unos vaivenes terribles en donde encuentran cabida todo tipo de dogmatismos, retóricas llanas, ideas politizadas y un poti-poti extraño en el que no reconozco al Loach de sus inicios. Con lo cual, ni justifico su cine (sus últimas obras no valen nada) pero sí reconozco sus primeras obras y lo alto que apuntaba. Con lo cual, solo decir que Loach es un director irregular e inestable con su obra (aunque, por otro lado, coherente con sus principios, a pesar de que se haberse puesto el solito -y con la colaboración de algunos críticos- la etiqueta de cine independiente o de sesgo social o llámesele como quiera), pero no le tacharía de mediocre (pues propone cosas, aunque últimamente nefastas), sino irregular.

un saludo

Takeshi_Shimura · Mensaje por **Takeshi_Shimura** » Jue 08 Jul, 2004 13:05

Jonameless escribió:No es por entrar en polémicas

Pues sí señor, vamos a entrar en polémicas. Esta web necesita una al día para mantener los índices de audiencia, sera difícil superar lo de ayer, pero haremos lo que podamos

1. el diablillo sonriente >>

<< que acompaña mi pregunta debió darte una pista sobre el tono irónico-jocoso del comentario, debí añadir un par de lenguas y unas risas enlatadas de sitcom para que quedara más claro

hahahahah plasplas

2. obviameente, detras de la broma había algo de verdad: Ken Loach me parece muy inferior a otros directores que salen arriba, juntarlo a cineastas de la audacia y originalidad de Godard o Marker, pfffff

y si menciono a Murnau mis carcajadas las vas a oir por la ventana. En base a eso, hacía la bromita.

4. un artista irregular es uno que dentro del conjunto de su obra, o incluso dentro de una misma obra, alterna la genialidad con lo flojito: o sea Kubrick, que puede llegar a ser absolutamente sublime y absolutamente gris. Un tío que hace cosas buenas hasta el punto p, y bodrios de ahí en adelante no es irregular, está acabado.

Acabado:adj Véase Wenders, Wim.

esto último era otra bromita con verdad al fondo, fans de WW pasen al ring B

Jonameless · Mensaje por **Jonameless** » Jue 08 Jul, 2004 14:44

bueno pues siguiendo con la lógica de las polémicas (una buena manera de iniciar el debate, ya que, salvo milagrosas excepciones, nunca se debate sobre filmes en cuanto a su contenido y ánálisis) que siempre aportan algo, solo decir que:

a) el diablillo ese que se puso al lado del director Loach, con un pretendido (que no logrado) tono irónico-jocoso me llevó a pensar que estabas en total desacuerdo con la inclusión de ese autor en la lista de directores citados por el Museo de Bilbao.

b) "un artista irregular es uno que dentro del conjunto de su obra, o incluso dentro de una misma obra, alterna la genialidad con lo flojito", esta definición no covence, pues hay muchísimos directores irregulares que, si bien se han caracterizado por aportaciones flojas dentro de su filmografía, no tienen porque, necesariamente, tener obras geniales (esta palabra se usa contadas veces)

c) Win Wenders es irregular pues tiene momentos magníficos (y geniales) y momentos fallidos y muy muy flojos en relación a sus otras obras; que, ya que sale a la luz este cineasta, solo con echar un vistazo a sus mejores obras (o sus mejores momentos); se te olvidan sus momentos bajos (hablo en modo optimista; obviamente, si ves un film al estilo Cielo Sobre Berlín o la maravillosa Alicia En Las Ciudades, cuando uno mira filmes fallidos al estilo El fin de la violencia y la inefable El hotel del millón de dolares se pone a llorar) Pero Wenders, eso sí, tiene momentos de ensueño

un saludo

bobshi · Mensaje por **bobshi** » Jue 08 Jul, 2004 16:12

Los ensayos los suelo publicar en Spanishare, en la sección de cine clásico, pero aquí probablemente estén mejor.

Por cierto, ahora mismo acabo de añadir otro ensayo que acabo de escanear que no sabía que tenía. Es sobre el cine de terror alemán de principios de siglo (del pasado, por supuesto). F.W. Murnau, Fritz Lang, Robert Wiene, etc...

Este es el e-link:
ed2k link

Cine Fantástico Y De Terror Alemán - museo de bellas artes de Bilbao - Ensayo de Thomas Elsaesser.pdf

Luxor · Mensaje por **Luxor** » Jue 08 Jul, 2004 17:08

Muchas gracias bobshi

etayo · Mensaje por **etayo** » Jue 08 Jul, 2004 17:13

Pues los añado todos, que el saber no ocupa lugar. Ya los ire leyendo conforme me apetezcan. Me baje hace un tiempo dos de ellos, que fueron posteados por aqui mismo, quizas se encuentren mas... Un saludo!

bluegardenia · Mensaje por **bluegardenia** » Jue 08 Jul, 2004 17:15

Es verdad yo los ví en Spanishare y me bajé los que más interés me despiertan, gracias por ese nuevo bobshi

Dejo enlace a ese hilo de bobshi: Ensayos pdf

Mensaje por **Jacob** » Jue 08 Jul, 2004 19:49

Luxor escribió:Muchas gracias bobshi

Po lo mismo...

Y a luxor........ bueeeeno, también!

Luxor · Mensaje por **Luxor** » Jue 08 Jul, 2004 21:36

En la página web sobre cine y literatura www.tijeretazos.org podreis encontrar más ensayos sobre grandes cineastas (Godard, Erice, Kurosawa, Melville, etc...), disponible su descarga en pdf.