Comentarios rápidos de películas que hemos visto

[Piripiflautico]

Eso de que La red social es un telefilme suena a herejía (lo dejo en "suena" porque aún no la he visto), aunque sí es verdad que el nombre de Aaron Sorkin inspira un poco de miedo y habrá que andarse con cuidado.

[vedderman]

Eso de que La red social es un telefilme suena a herejía (lo dejo en "suena" porque aún no la he visto), aunque sí es verdad que el nombre de Aaron Sorkin inspira un poco de miedo y habrá que andarse con cuidado.

Un telefilme no es. Por lo menos yo no he visto ninguno tan bien rodado.

[Teeninlove]

Daytime Drinking, entretenida comedia coreana del 2008. Me recordó mucho a las historias de Hong Sang-soo, sobre todo por la banda sonora y por las situaciones en que se veía metido a su pesar el protagonista. Recomendable (7,5/10).

[agentemulder]

Eso de que La red social es un telefilme suena a herejía (lo dejo en "suena" porque aún no la he visto), aunque sí es verdad que el nombre de Aaron Sorkin inspira un poco de miedo y habrá que andarse con cuidado.

Un telefilme no es. Por lo menos yo no he visto ninguno tan bien rodado.

¿"Zodiac"?

Perdón por el chiste fácil. Pero estoy de acuerdo con ottto sobre Zodiac. "La red social" no la he visto, y, ni ganas. Aunque estén por ahí Aaron Sorkin y Trent Reznor.

[alpebo]

Muy rápido:

Absolutamente maravillosa.

La tenéis aquí: viewtopic.php?f=1002&t=11407

[vedderman]

Eso de que La red social es un telefilme suena a herejía (lo dejo en "suena" porque aún no la he visto), aunque sí es verdad que el nombre de Aaron Sorkin inspira un poco de miedo y habrá que andarse con cuidado.

Un telefilme no es. Por lo menos yo no he visto ninguno tan bien rodado.

¿"Zodiac"?

Perdón por el chiste fácil. Pero estoy de acuerdo con ottto sobre Zodiac. "La red social" no la he visto, y, ni ganas. Aunque estén por ahí Aaron Sorkin y Trent Reznor.

Pues no se que telefilmes veis vosotros. Los que ponen en mi tele suelen estar mal escritas y peor grabadas y actuadas. Y Zodiac os podrá gustar mas o menos, pero a nivel formal me parece impecable. De verdad que no entiendo que podais acusar a esas películas de telefilmes, tenemos que estar refiriendonos a cosas diferentes.

[Piripiflautico]

La primera diferencia entre telefilme y película es que el telefilme está pensado para televisión, para un formato (se supone) 4:3, por lo que la planificación de los encuadres, obviamente, es diferente. Eso es lo primero que me parece un disparate de esta comparación, porque precisamente Zodiac...y bueno, luego ya si entramos en otros posibles argumentos...en fin...

[agentemulder]

Si técnicamente parece una película de cine, pero rodado con un guión telefilmesco: aburrido y sin interés. El mundo no necesita directores impecables sino buenos con buenas historias. No digo que Fincher o Nolan sean malos, pero, su estilo me parece mejor que lo que me cuentan. La imagen es casi todo, pero no todo.

Por cierto, para que no parezca algo que no soy, el otro día me "tragué" The A-Team: insufrible e innecesaria revisión de la ya patética serie original. Liam Neeson con el pelo pintado de blanco lo dice todo. Al menos los antiguos actores tenían carisma.

[Dardo]

Por cierto, para que no parezca algo que no soy, el otro día me "tragué" The A-Team: insufrible e innecesaria revisión de la ya patética serie original. Liam Neeson con el pelo pintado de blanco lo dice todo. Al menos los antiguos actores tenían carisma.

¿Cómo puede criticar la serie del Equipo A, alguien que se hace llamar agentemulder?

[Piripiflautico]

Si técnicamente parece una película de cine, pero rodado con un guión telefilmesco: aburrido y sin interés. El mundo no necesita directores impecables sino buenos con buenas historias. No digo que Fincher o Nolan sean malos, pero, su estilo me parece mejor que lo que me cuentan. La imagen es casi todo, pero no todo.

Por cierto, para que no parezca algo que no soy, el otro día me "tragué" The A-Team: insufrible e innecesaria revisión de la ya patética serie original. Liam Neeson con el pelo pintado de blanco lo dice todo. Al menos los antiguos actores tenían carisma.

Bueno, si todo lo que tienes que decir contra la película es que te aburre y no te interesa, no hay mucho más de qué hablar...salvo que lo quieras hacer con Boyero, digo, pero lo que es aquí...necesitaría saber qué entiendes por una buena historia, para empezar, aunque si es lo que estoy pensando, estoy completamente en desacuerdo porque es algo que no tiene nada que ver con la película en sí.

[agentemulder]

Lo del Boyero no lo acabo de entender.

Lo de los gustos es como los "traseros"...........

¿Cómo puede criticar la serie del Equipo A, alguien que se hace llamar agentemulder?

[Piripiflautico]

Ya, pero eso de "la historia"... ¿qué es "la historia"? Todo esto siempre me suena a como si dijesen que un cuadro no vale porque el pintor estaba pintando un paisaje feo...qué más dará si es bonito o feo, si la historia es alegre o triste o divertida o multicolor... Para mí la película es más lo que el cineasta hace con la historia (mejor dicho, con la idea, porque tampoco creo que deba haber una historia)...

La referencia a Boyero la hago porque son términos muy boyerísticos. "Aburrido", "sin interés"...todo es subjetivo, pero esto que dices es lo más subjetivo que se puede decir en el mundo...son expresiones tan vagas que las podrías decir de cualquier cosa... A mí El sueño eterno me parece una película aburrida y sin interés. A algunas personas se lo parece Elephant. A otras, Armaggedon. Ya me contarás lo que tienen en común Zodiac, El sueño eterno, Elephant y Armaggedon. Y bueno, de cada una se podría argumentar algo diferente, pero en el caso de Zodiac, creo que es obvio que Fincher pretende hacer una película en cierto sentido incómoda, irritante por inconclusa, por resistirse a que se pueda extraer una verdad de aquello que se ve en la pantalla... y que conste que a mí me parece apasionante, pero en ese sentido creo que el aire de "historia" que no va a ninguna parte es intencionado y en realidad la razón de ser de Zodiac.

Pero bueno, básicamente me estaría preguntando si dirías algo más concreto, que supongo que sí...porque eso, expresiones como "aburrido" y "sin interés" son plasmaciones de tu estado de ánimo al ver la película, pero realmente no dicen nada de ella...no dicen por qué se supone que es buena o por qué se supone que es mala. Lo que yo he dicho antes, por ejemplo, sí que es un argumento para defenderla. Podrá ser correcto o incorrecto, y en cualquier caso es subjetivo también, pero al menos dice algo (algo que otros pueden entender, algo que va más allá de las sensaciones que yo experimento -oscilando entre "me aburro" y "no me aburro").

[Diluvio]

Sí, Piri. Pero la finalidad de este hilo es precisamente que haya un sitio donde poder hacer comentarios rápidos, informales y sentirse libre de presiones. En términos de Gastón: de parada de autobús. Así que mientras se esté en este hilo, pues lógicamente, hay bula argumentativa por definición. Y lo cierto es que ése es justo el secreto de su éxito, lo cual está muy bien, pero sospecho que también es el motivo, junto a que no se esperen respuestas, por el que nadie abre un hilo para hablar de ninguna película. Esta situación no es la ideal, creo yo, pero en fin, que evidentemente es lo que gusta. Ahora: si ¡albricias! la intención es debatir, porque apetece hablar de la película , o la crítica de la película en sí interesa, desagrada o lo que sea, se puede abrir perfectamente un hilo como respuesta a ese comentario rápido y si recogen el guante, como sería deseable, ya allí se desarrolla el asunto, se objeta, se solicitan argumentos, se rebaten y todo eso. Eso sí sería lo ideal, creo yo. O, si preferís, como estas cosas surgen espontáneamente, podéis avisar a algun pringa... moderador para que segrege cualquier incipiente charla porque os apetece desarrollarla a otros niveles. Vosotros pedid por esa boquita, que en lo que podamos, ya sabéis. Perdón por la cuña, que se m' ha escapao Aún así y dicho esto, lo que está en curso está en curso: hale, agentemudler, no creas que te libras de responder





En fin... la del Equipo A esa: mala de cojones. Hubo que desistir.

[elhombretranquilo]

Termino de ver el biopic que han hecho de Serge Gainsburg e imagino que el pobre debe de andar retorciendose en la tumba por semejante bobada. No me considero un gran fan de su obra, solamente alguien que disfruta de una época concreta de su discográfica, aquella que va de la segunda mitad de los 60 a primeros de los 70. No han sido capaces ni de colocar bien la música. No creo que con películas como esta nadie sienta la mas mínima inquietud de escuchar ni uno de sus grandiosos discos.Una vez más sensación de oportunidad perdida.

[gatatitania]

Un ejemplo soberbio de cómo para hacer buen cine no hace falta mucho dinero: un buen guión, tres buenos actores, el interior de una casa y un director que sepa contar y mantener el pulso. Un thriller magnífico.

[Diluvio]

La de Daytime Drinking podrías traértela, Teen, apetece.
Lo mismo digo, gatatitania.

[Ottto]

Un ejemplo soberbio de cómo para hacer buen cine no hace falta mucho dinero: un buen guión, tres buenos actores, el interior de una casa y un director que sepa contar y mantener el pulso. Un thriller magnífico.

Voy a buscarla a ver qué tal.

[Dardo]

Basada en la historia de Max Manus, personaje emblemático de la resistencia noruega en la WWII. El propio Manus escribió un libro que ha servido de guión para la película, que si bien creo podían haber sacado más partido es más que correcta, con una historia bien estructurada y escenarios y fotografía muy buena. Los actores están bien en general, aunque mejorables.

Recomendable para los que os tragais bien como servidor este tipo de historias.

No hay ripeo en DXC, existe un BRRip en Fileheaven y DVDRip en Español por diversas páginas DD y el emule.

IMDB | Filmaffinity

Otra película que sigue la misma línea y es igualmente visionable es : Flammen og Citronen (Flammen & Citronen) que versa sobre la resistencia danesa en la WWII.

De paso voy a echar un vistazo a la recomendación de The Disappearance of Alice Creed (J. Blakeson, 2009) que hay un BRRip muy chulo. Cuando la vea ya que nos ha hablado tan bien gata de ella le abriremos un hilo con el ripeo que os comento.

[Palahniuk]

Basada en la historia de Max Manus, personaje emblemático de la resistencia noruega en la WWII. El propio Manus escribió un libro que ha servido de guión para la película, que si bien creo podían haber sacado más partido es más que correcta, con una historia bien estructurada y escenarios y fotografía muy buena. Los actores están bien en general, aunque mejorables.

Recomendable para los que os tragais bien como servidor este tipo de historias.

No hay ripeo en DXC, existe un BRRip en Fileheaven y DVDRip en Español por diversas páginas DD y el emule.

IMDB | Filmaffinity

Otra película que sigue la misma línea y es igualmente visionable es : Flammen og Citronen (Flammen & Citronen) que versa sobre la resistencia danesa en la WWII.

De paso voy a echar un vistazo a la recomendación de The Disappearance of Alice Creed (J. Blakeson, 2009) que hay un BRRip muy chulo. Cuando la vea ya que nos ha hablado tan bien gata de ella le abriremos un hilo con el ripeo que os comento.

De Max Manus dentro de poco habra dual. Si el DVD español trae ambas bandas de sonido, que despues de lo de Mesrine (¿Algun ripeo bueno de la peli en VOSE por aqui?) ya me espero de todo.

http://www.spanishred.com/foro/showthread.php?t=70119

[Dardo]

Palah de Max Manus me iba a hacer un dual con el BRRip de FH y sincronizando la cadena de audio de un DVDRip Español, pero no era una prioridad ya que me ha entretenido pero ya está y de las actuales la mayoría pasan a mejor vida una vez visionadas.

El enlace de spanishred al no estar registrado ni idea