pero si yo siempre he sido un desmontagurús y topicazos varios!
1) correstop
2) alucinovecino que no lo veas... fotochóped filtra OSTENSIBLEMENTE sus ampliaciones. Transparencia 0
3) por supuesto que no, pero depende. Un zoom de esos más o menos neutro se consigue con VirtualDub, forexamplep. La opción del navegador supongo que será también válida. Toy probando... mola más el HQ, claro.
bueenooo... no sabes tú bien lo tremendo cabronazo que soy y la cantidad de infelices que voy dejando a mi paso
no te engañes, profe
), utilizo por ejemplo el Explorer:
) pero insisto, hoy por hoy es impagable.
) pero en lo que coincidira todo el mundo (o al menos la mayoría) es que un ripeo altruista, como este, es digno de agradecimento... SIEMPRE. Y tú, professor, ni siquiera te has dignado a agradecer el aporte. Me recuerda a lo de Umbral: "He venido a hablar de mi libro", sólo que en este caso es: " Yo he venido ha criticar a Fronky". Me parece fantastico que tengas la suerte de estar en posesión de la "verdad" ripeadora, pero no hace falta repetirlo una y otra vez en eternas réplicas. Se hace cansino. Al menos a mi (al menos aquí)
Ese es precisamente el problema, Javi: tú lo considerás un aporte, yo lo considero un capricho. No veo porqué debería agradecer algo que para mí no representa un aporte, y las razones por las cuales no representa un aporte las argumenté detalladamente. Como comprenderás, que a ti esas argumentaciones te fastidien es algo que está fuera de mi alcance. 
Se ha hablado mucho, en éste y otros foros, sobre el tema de los "aportes", a saber: qué se considera un aporte, si cualquier cosa es valiosa, si tiene sentido ofrecer algo que no representa una mejora, etc. Pero por mucho que discutamos al respecto, para considerar si algo representa o no un aporte, debemos definir primero si lo hacemos por cuestiones fácticas, o por cuestiones morales.