, pero luego se huele rapidísimo el final.
Lawrence si me dices que esta película no tiene "truco" me dejas asustadito porque madre mía ni Tamariz hace tantos!!!!!lawrence escribió:Hola. Ayer por la noche vi la película y había procurado no saber nada de ella. Comentar que me gustó bastante, mucho. No he leído todos los mensajes de las 4 páginas anteriores, así que lo que digo igual se repite. Dos cosas:
Primera. Creo que a mucha gente le hubiese gustado que fuese una película tipo El sexto sentido o El progegido, con "truco", pero no creo que sea el caso de esta película. Imaginaros que no la hubiese hecho Shyamalan.
Hola, Dardo. Vamos a llamar "el truco" a la revelación del padre a la hija... Para mí no es un truco. Las cartas están sobre la mesa. Se lo cuenta en ese momento y punto. ¿Cuándo se lo va a contar? Si las cosas estuviesen claras desde el principio de la película, entonces sería otra película, sin más. No es mi intención discutir sobre la estructura de la película. Para mí truco es otra cosa. Truco es, por ejemplo, cuando Vera Miles al final de Psicosis se mete en el sótano cuando puede salir por la puerta, con el Perkins todo ido. Pero le pica la curiosidad... 1 millón de personas de 1 millón de personas saldría por patas en esa situación, pero ella no, ella se mete en el sótano para que veamos el cráneo de la madre debajo de la bombilla... Eso es un truco, una manipulación, un engaño para acabar la película de un plumazo. En el caso de Shyamalan me parece coherente tanto el momento como el "descubrimiento"...dardo escribió: Lawrence si me dices que esta película no tiene "truco" me dejas asustadito porque madre mía ni Tamariz hace tantos!!!!!
Si para cuadrar el guión es una suma de truquillos cutres y metidos a calzador que no se sostienen por ningún sitio, pero en fin ya es tema recurrente que no voy a repetir.
si, bueno, antes me creo que si alguien besa a tamariz, se convertirá en un principe apuesto.dardo escribió:pero en fin ya es tema recurrente que no voy a repetir.
Muy fino si señor, aunque la negligencia y el robo están penados, lo otro NO, queda al acuerdo de las dos personas en cuestión.CKDexterHaven escribió:Dardo, no debes pensar que lo que te motivaría a tí es lo que mueve al resto de la gente...Dardo escribió:el guarda (a la calle) entra le manga a su jefe porque oye a ver si la niña me paga de alguna manera...
Para empezar leete el hilo xq se nota q no lo has hecho colega, y asi ves lo pseudointelectuales q somos.No sé que problema tiene la gente con reconocer que es una obra maestra, si la hubiese dirigido un escritor iraní o un thailandes sería la ostia de pelicula pero como el cine estaba lleno y es de un director con exito pues...es horrible, por favor, a ver si intentamos valorar las peliculas mas por la calidad y menos por nuestros prejuicios de pseudointelectuales "diferentes" a la raza humana.
Los pseudointelectuales somos así, no podemos cambiar.edusus escribió:¿por que ciertas personas se creen con el continuo derecho de insultar los gustos de otras y de englobar en el circulo "ignorantes sin remedio" a los que les gusta algo que ha tenido exito comercial?
De hecho no lo es.edusus escribió:es solo mi opinion y, no tiene por que ser la correcta
Bueno vamos a ver una cosita , el foro donde está este hilo se llama :edusus escribió:No me referia a ti Tyler-Durden, pero bueno...planteare mi comentario de otra manera:¿por que ciertas personas se creen con el continuo derecho de insultar los gustos de otras y de englobar en el circulo "ignorantes sin remedio" a los que les gusta algo que ha tenido exito comercial?.
Sanjuro escribió:si edusus, leetelo entero, que las críticas 'sesudas' de tyler bien merecen la pena....
PD: "bazofia, basura, mierda, inmundicia, pestiño, bodrio.... y punto final."
Estoy de acuerdo en q eso pasa muy a menudo, y a mi tambien me revienta. Sin embargo no creo q aqui hayan ido x ahi los tiros edusus, creo q en este hilo la gente se ha despachado a gusto con la peli, simplemente x lo mala (o buenaNo me referia a ti Tyler-Durden, pero bueno...planteare mi comentario de otra manera:¿por que ciertas personas se creen con el continuo derecho de insultar los gustos de otras y de englobar en el circulo "ignorantes sin remedio" a los que les gusta algo que ha tenido exito comercial?.
) q les haya podido parecer. Sin ir mas lejos, el otro dia vi El Aviador, creo q es comercial de narices pero mira, me gustó.Si digo q la peli es una basura y Shyalaman un tiparraco t falto al respeto??si te digo que terminos como bazofia o tiparraco entran dentro de esta falta de respeto que decia en mi comentario
Si es asi disculpa, pero vamos, si a mi me dices x lo q decia del Aviador, q t pareció nefasta y q Scorsese es un incompetente....pues chico, yo no me siento ofendido!!Ya ves Sanjuro yo soy asi, carezco de tu fino y chispeante humor a la hora de hacer comentarios sobre una peli.si edusus, leetelo entero, que las críticas 'sesudas' de tyler bien merecen la pena....
PD: "bazofia, basura, mierda, inmundicia, pestiño, bodrio.... y punto final."
Brillante!!A mi me gustó, está entretenida, me gustaron los giros (como a bisbal).
Lo que me faltaba... Este hilo no se lo lee ni Shyamalan, que hasta se descojona cuando se le ve reflejado en el espejo y está leyendo el periódico más pancho que Pulgarcito.dardo escribió:lawrence leete el hilo entero
