El guión cinematográfico

[Alonso_Quijano]

El guión. ¿Cuántas veces se valora una película solo por la historia que nos cuenta? O más bien, ¿cuántos son los que valoran una película tan solo por la narración? ¿El cine empieza y termina en el guión?

Me han parecido interesantes los siguientes enlaces.

La documentación en el guión cinematográfico. Estudio documental

Entrevista a Robert McKee

Ya teníamos algo dicho por el foro sobre la relación entre cine y literatura; pero no había algo más genérico.

Y no se debería hablar del guión sin mencionar a Rafael Azcona. Visitad la página que se le dedica en Cervantesvirtual, que tiene un montón de información y acceso a artículos y entrevistas suyas y sobre él (p. ej. de la revista Nosferatu)

Saludos.

[elrodrigovieira]

creo que el cine no termina en el guión, pero sin duda es lo primero y mas importante,
si no basta preguntarse cuántas buenas pelis con malos guiones hemos visto? ninguna.
Una peli es buena, primero por su guión, después todo lo demás

Hay buenos guiones que terminan en malas películas,
pero no existe buena pelicula con mal guión.

[Piripiflautico]

Si es "la historia que nos cuenta", no debería tener nada que ver con la calidad de la película. A buen seguro una historia de magia, aventuras y batallas épicas como El señor de los anillos atraería a más público que una sobre el gorgojo de la patata. Pero la película es buena en función de cómo consigue expresar lo que se había propuesto expresar, independientemente de que a mí espectador me interesen más los viajes espaciales que los rancheros de Oregon.

La mayoría de la gente aficionada al cine de una manera más superficial (o sea, la mayoría de la gente) identifica una cosa con la otra y considera como buenas películas aquellas que satisfacen su demanda, lo que normalmente descarta todo aquello que sean finales tristes, temas truculentos, densidad, etc.

Si hablamos de guion en sí (o sea: en cómo está construida la narración), que supongo que es a lo que se refería el hilo, pues evidentemente es importante, pero no me parece que lo sea más que otras cosas. La mayoría de los grandes cineastas lo son por su maestría al escenificar lo que querían contar, y no por lo que querían contar en sí. El arte del cine tiene que ser eso, para otras cosas ya está la literatura (una perogrullada, pero es que con eso queda todo dicho).

[chepatan]

A la misma altura en cuanto a importancia está el contenido narrativo como el continente escópico. De hecho, cuando lo segundo trabaja independiente de lo primero y bajo pautas academicistas no estamos más que ante artesanía. Pero el cine es arte: narrativo de un lado y escópico del otro.

Me enervo cuando veo que las pelis se ofrecen con audioguía para ciegos... aún siendo sensible con su problema... ¿hay algo más absurdo?

[pickpocket]

¡¡Qué grande volver a ver a Don Alonso en activo!! :plas:

Un abrazo, maestro!!

[LiaKit]

Oye, por casualidad no habrá estado alguien de por aquí en el seminario de McKee de Málaga, no???

Mira que si nos cruzamos...