El extraño viaje (Fernando Fernán Gómez, 1964) DVDRip

[HDmEntEs]

imdB
fa

Con guión de Manuel Ruiz Castillo y Pedro Beltrán a partir de una idea original de Luis García Berlanga.
Música de Cristóbal Halffter, fotografiada por José F. Aguayo y producida por Ízaro Films con Pro Artis Ibérica.
Y con las interpretaciones de Carlos Larrañaga, Tota Alba, Lina Canalejas, Jes(ú)s Franco,
Rafaela Aparicio, Sara Lezana, María Luisa Ponte y Teresa Gisbert, entre otr@s.
El Crimen de Mazarrón

La mejor película española de la historia... o no.

Spoiler: mostrar

Código: Seleccionar todo

El.Extraño.Viaje.aka.Strange.Voyage.1964.HQ.720p.x264.AAC.[FrOnkY].mkv

Format                                   : Matroska
Format version                           : Version 4 / Version 2
File size                                : 2.93 GiB
Duration                                 : 1h 32mn
Overall bit rate                         : 4 562 Kbps
Writing application                      : mkvmerge v6.9.1 ('Blue Panther')
Writing library                          : libebml v1.3.0 + libmatroska v1.4.1
Attachements                             : ExtrañoViaje.jpg

Video
ID                                       : 1
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
Format profile                           : High L4.1
Format settings, CABAC                   : Yes
Format settings, ReFrames                : 9 frames
Codec ID                                 : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration                                 : 1h 32mn
Nominal bit rate                         : 4 321 Kbps
Width                                    : 1 196 pixels
Height                                   : 720 pixels
Display aspect ratio                     : 1.661
Frame rate mode                          : Constant
Frame rate                               : 23.976 fps
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressive
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.209
Writing library                          : x264 core 148 r2597 e86f3a1
Language                                 : Spanish
Default                                  : Yes
Forced                                   : No

Audio
ID                                       : 2
Format                                   : AAC
Format/Info                              : Advanced Audio Codec
Format profile                           : LC
Codec ID                                 : A_AAC
Duration                                 : 1h 32mn
Channel(s)                               : 2 channels
Channel positions                        : Front: L R
Sampling rate                            : 48.0 KHz
Language                                 : Spanish
Default                                  : Yes
Forced                                   : No

Text
ID                                       : 3
Format                                   : UTF-8
Codec ID                                 : S_TEXT/UTF8
Codec ID/Info                            : UTF-8 Plain Text
Language                                 : English
Default                                  : No
Forced                                   : No

Menu
00:00:00.000                             : en:Chapter 01
00:07:23.999                             : en:Chapter 02
00:15:29.222                             : en:Chapter 03
00:24:48.111                             : en:Chapter 04
00:29:45.555                             : en:Chapter 05
00:34:46.666                             : en:Chapter 06
00:40:11.333                             : en:Chapter 07
00:48:46.444                             : en:Chapter 08
00:56:05.888                             : en:Chapter 09
01:03:26.222                             : en:Chapter 10
01:10:20.000                             : en:Chapter 11
01:18:25.777                             : en:Chapter 12

Cara a cara con el DVD ananamorfo:

[Dardo]

Reconozco que estoy contento de tener un nuevo "miembro" en el foro

Gran película sin duda...

[santi]

A ver si va a ser una miembra.

No sabía que había salido ya esto en bluray. La peli aparte de ser buena es, como diría yo, inclasificable. Bueno, sería una comedia negra.

[janca]

Muchas gracias

[duby]

No he visto la peli, esperemos que esté entre las mejores.
Gracias Fronky por el ripeo.

[plateiro]

Digo lo mismo que duby
Saludos

[Spanish Jhonny]

Con que se acerque un poco a El mundo sigue me doy por satisfecho
Muchas gracias F.

[ostrata]

Gracias.

Saludos.

[jorgerossel]

No encuentro el link

[hector Glauco]

Muchas gracias HDmEnTEs.

[javisambo]

Beautiful work

[fronky]

Hey!

Zuzy?
Frany?

[basiccaos1]

Amos a ello.

[HDmEntEs]

Hey!

Zuzy?
Frany?

Entre otr@s. Dependep

[professor keller]

No hay dudad de que el recambio tecnológico que va de SD (DVD) a HD (Blu-ray o similares) marca tanto una tendencia como una necesidad de ripeos HD. Esto es perfectamente comprensible, porque en una pantalla HD, los ripeos SD lucen muy desmejorados. Lo que para mí sigue siendo incomprensible es cuál es el sentido de compartir ripeos supuestamente "HD", de fuentes que evidentemente no lo son.

Dejo por aquí juntitas las capturas del "ripeo HQ" y una ampliación de la captura del DVD proporcionada en el post, llevada a la misma resolución de la "HQ" (ni falta hace señalar que una ampliación directa desde el DVD daría mejores resultados). Publico también un detalle de ambas capturas, llevadas ambas a 5000 pixeles de ancho. Me parece evidente, para cualquiera que se tome el trabajo de analizar ambas imágenes, que las diferencias son mínimas, por no decir despreciables.

DVD ampliado


HQ


DVD Zoom (5000 pix)


HQ Zoom (5000 pix)


La pregunta inevitable es, ¿para qué correr detrás de upgrades que no tienen ningún valor como tales? ¿No sería una mejor contribución al mundo de la cultura cinematográfica p2p dedicarse a hacer buenos ripeos X264 anamórficos de DVDs que sólo han sido ripeados en XviD a 700 MB?

[fronky]

jurjur... etas ampliasiones y etos zzoommz tienen má piligro que er Lasarov...
profe, no modifiques ná q cuando llegue al Lab nos echaremos unas risas

[santi]

HD es mejor que SD solo en un plano puramente teórico, a igualdad de "condiciones ambientales". Pero es perfectamente posible que HD sea peor que SD, si las "condiciones ambientales" de uno y otro varían, para uno en contra y para el otro a favor. Para el aficionado poco informado, HD actúa muy bien como reclamo publicitario, pero el aficionado más informado, o más preocupado, sabrá agradecer siempre como merece un SD, simplemente porque todo no puede ser HD.

Porque todo no está editado ni se emite en HD, y probablemente para llegar a lo editado en DVD pasarán años, y muchas cosas no llegarán nunca. Yo entiendo que en el campo del SD hay mucha necesidad de buenos trabajos, muchos huecos que tapar, mucho que ofrecer. Las manos que poseen gran conocimiento técnico, mucha experiencia acumulada, pasión por lo muy bien hecho y pasión por difundir la cultura son escasas, y muy valiosas.

[professor keller]

jurjur... etas ampliasiones y etos zzoommz tienen má piligro que er Lasarov...

El peligro es evidente: consiste en darse cuenta de que en un televisor cualquiera, ese DVD se verá prácticamente igual que el HQ, no importa cuánto se rían en el Lab

[fronky]

OKuák, Kelly.
Con tu "ansiosa" respuesta has demostrado tu desconocimiento sobre esta edición SD (la única existente), así que paso de mostrar ampliaciones y demás historias realizadas sin filtros ni demás aditamentos que programas tipo fotochóped incluyen por defecto.
Tu comparativa, como ya ocurrió en alguna otra ocasión, está descompensada y sólo el HQ presenta un comportamiento más o menos "neutral".
Y por supuesto, la captura del DVD publicada en la presentación es transparente, con un simple recorte del marco negro (4:3), sin más.
La visualización a pantalla completa es infalible.

Otra vez será

[professor keller]

Con tu "ansiosa" respuesta has demostrado tu desconocimiento sobre esta edición SD (la única existente), así que paso de mostrar ampliaciones y demás historias realizadas sin filtros ni demás aditamentos que programas tipo fotochóped incluyen por defecto.

Estás obviamente en tu derecho a pasar de lo que quieras pasar, pero no deja de ser interesante observar cómo los gurúes técnicos se pasan a la retórica cuando se les complica lo fáctico:

1) La ampliación que yo subí fue hecha a partir de la captura del DVD (SD) presentada en este mismo post, y el único proceso que involucró fue ser ampliada a la misma resolución de la HQ (1196 width).

2) A mí, que trabajo en publicidad, diseño gráfico y retoque fotográfico con Photoshop desde 1999, tus presunciones de "aditamentos por default" en Photoshop me dan más risas que las que hubo en tu Lab...

3) No obstante, ¿ampliar la captura mediante software te resulta sospechoso? Pues bien, cualquier usuario puede comparar la capturas del DVD y del HQ posteadas originalmente abriéndolas simplemente en su navegador y haciendo zoom sobre ellas (Ctrl +). El resultado será el mismo: a igual resolución, el DVD y el HQ lucen prácticamente iguales.

Aunque personalmente no le encuentro sentido, no habría ningún problema en que alguien comparta un DVD reescalado si lo anuncia como tal. Pero ponerlos bajo la etiqueta HD o HQ es, en mi opinión, engañar a la gente.