Playa Can, una playa para los perros

[theiban]

Acabo de pasar unos días en Gandía y, claro, no he podido evitar ir a visitar Playa Can, la playa para los perros, donde me lo he pasado de lo lindo haciendo un reportaje de una de las pocas playas donde se puede ir acompañado de los mejores amigos. Playa Can es de la que mejor equipadas están, con un equipo de trabajadores que reparten bolsitas para las evacuaciones, postes para los perros y agua potable para llenarles el cacharro y lavarles el salitre. También tiene socorristas y policías patrullando toda la playa de Gandía. El reportaje lo he colgado en URL:

http://tiffotos.com/playa-can/










...Y este soy yo disfrutando como un perro en un jacuzzi con vistas al mar

[Dardo]

Está muy bien, así pueden pasarlo bomba que bien que le gusta el agua.

Siempre está la gente quejándose con los perros y después tenemos que dedicar montones de dinero municipales para limpiar toda la mierda que dejamos los humanos, por no hablar de lo que tiramos al mar que es bastante peor.

Muy guapas las fotos.

[Teeninlove]

Está muy bien, así pueden pasarlo bomba que bien que le gusta el agua.

Siempre está la gente quejándose con los perros y después tenemos que dedicar montones de dinero municipales para limpiar toda la mierda que dejamos los humanos, por no hablar de lo que tiramos al mar que es bastante peor.

Muy guapas las fotos.

Vente a mi pueblo a ver lo limpios que son los dueños de los perros, que cuando vas andando por la calle tienes que llevar puesto el radar anti-minas
Los guarros no son los perros, son sus dueños.

(Los que no tienen perros también son guarros, por lo menos en España)

[Palahniuk]

¿El perro de la cuarta foto es el que se va a comprar javisambo o LuisNieto?

[Dardo]

Está muy bien, así pueden pasarlo bomba que bien que le gusta el agua.

Siempre está la gente quejándose con los perros y después tenemos que dedicar montones de dinero municipales para limpiar toda la mierda que dejamos los humanos, por no hablar de lo que tiramos al mar que es bastante peor.

Muy guapas las fotos.

Vente a mi pueblo a ver lo limpios que son los dueños de los perros, que cuando vas andando por la calle tienes que llevar puesto el radar anti-minas
Los guarros no son los perros, son sus dueños.

(Los que no tienen perros también son guarros, por lo menos en España)

Está claro los guarros son los dueños por supuesto. Cuando tienes un perro u otro animal hay que ser responsable y no hacer que ellos paguen por culpa de los dueños que es lo que suele pasar.

Las cagadas de perro por las calles claro que son molestas, como los chicles, latas, colillas y demás basurilla, el problema está en educación que nos gusta mucho tirar las cosas por ahí, eso sí los más guarros después vas a su casa y que no te caiga un poco de salsa en la alfombra que se mueren...

En fin que esperemos poco a poco vayamos todos siendo un poco cívicos aunque como todo costará.

Fijaros que en la búsqueda del avión de Malasia Airlines ¿perdido? la cantidad de desechos humanos que se encontraron...

los desechos arrojados por las personas al mar forman islotes, tal como el Vórtice de Basura del Pacífico, donde un cúmulo de basura abarcaría hasta un millón 400 mil kilómetros cuadrados.

el 80 por ciento de la contaminación marítima proviene de la tierra y 400 zonas en el mar ya se consideran “muertas” porque su nivel de contaminación no permite la vida.

Pájaros como el albatros, tortugas marinas, delfines, focas, ballenas y otras especies marítimas han perecido al ingerir bolsas de plásticos, redes de pescadores, corchos y otros desperdicios que, en los océanos, pueden tardar décadas e incluso siglos en descomponerse.

[professor keller]

Sé que lo que voy a decir es tremendamente antipático, pero en los espacios urbanos no debería haber animales. No debería haberlos principalmente por ellos mismos. Yo he tenido perros y gatos en mi vida, no estoy poniéndome por encima de nadie. Pero creo que va siendo hora de revisar un poco nuestra relación con los animales "domésticos" (que no es una condición natural en ellos, sino algo creado por nosotros). Las personas no tenemos animales "por ellos". Lo hacemos por nosotros, generando una suerte de esclavitud supuestamente basada en el afecto, y no tenemos reparos en hacerles pasar una vida "humana", miserable y a contrapelo de su naturaleza, sólo para compensar carencias afectivas que no podemos satisfacer con nuestros congéneres. Si amas a los animales, déjalos en paz.

[Dardo]

Mmmm por supuesto que hay de todo professor pero te puedo asegurar que al menos en mi caso que tengo dos gatos, llevan una vida la mar de buena y su futuro era el estar ya muertos los pobres, y no me falta ningún tipo de afecto, al menos de momento . A ver está claro que depende de donde vivamos con ellos y demás y la vida que les demos pero como digo si el dueño es responsable sabrá darle libertad, cariño, cuidarlo y demás.

Por suerte tengo espacio para que disfruten, y están la mar de bien.

En un mundo ideal donde la gente no les tira cosas, les da patadas y demás tropelías está claro que la libertad es el principal objetivo de animales y humanos, pero en este mundo que vivimos hay muchas especies que o las cuidamos un poco o tenemos "bestias humanas" que se las cargan.

Ahora bien este es un tema delicado, al final todos vivimos en cierta "jaula" bien sea por unos motivos o por otros, y la deriva que se ve en el mundo no es a mejorar.

[theiban]

En el documento sobre Playa Can incrusté un documental que os recomiendo: La Domesticación de los Animales, acerca de nuestra relación antropológica con los animales domésticos y las adaptaciones genéticas que han necesitado para tolerar nuestra compañía. En mi opinión es otro fenómeno de simbiosis entre especies y creo que la adaptación ha sido mutua, y que siempre han cumplido una función importante en nuestras diferentes sociedades.

Por otra parte también pienso que el entorno urbano no es natural ni saludable para ninguna especie.

[professor keller]

Mmmm por supuesto que hay de todo professor pero te puedo asegurar que al menos en mi caso que tengo dos gatos, llevan una vida la mar de buena y su futuro era el estar ya muertos los pobres, y no me falta ningún tipo de afecto, al menos de momento . A ver está claro que depende de donde vivamos con ellos y demás y la vida que les demos pero como digo si el dueño es responsable sabrá darle libertad, cariño, cuidarlo y demás.

Sí, Dardo, como te imaginarás mi reflexión no estaba dirigida a personalizar el asunto. Como tú, hay mucha gente que cuida muy bien de sus animales y les provee lo que necesitan. También es cierto que hay mucha gente haciéndose cargo de reparar lo que la irresponsabilidad de otros genera.

Mi comentario no estaba dirigido a eso. Mi punto de vista es, en realidad, mucho más radical, y consiste en que los animales no necesitan de nuestro cariño y nuestro cuidado. Ese es un mito creado por nosotros para justificar el proceso de domesticación, que por más cariñoso que sea, en definitiva consiste en apropiarse de una forma de vida para beneficio personal. Como producto de la domesticación tenemos hoy cantidad de animales viviendo con nosotros en entornos que no les favorecen, y obviamente tenemos que hacernos cargo de eso. A lo que yo voy es a que no tendríamos que vivir con animales en entornos urbanos. No hay cariño ni cuidado que justifique tener a un perro (especialmente un perro) viviendo dentro de un apartamento. Obligar a un animal a vivir en un entorno urbano es, para mí, egoísmo disfrazado de altruismo. No lo hacemos por ellos, lo hacemos por nosotros.

[Dardo]

Estoy de acuerdo professor.

Una puntualización maliciosa...

...A lo que yo voy es a que no tendríamos que vivir con animales en entornos urbanos.

Me sobran varios millones de "animales" entonces...

Una noticia reciente que va con este tema también:

El gobierno de la Ciudad de México promulgó el martes las enmiendas legales, aprobadas por el congreso local, que prohíben el uso de animales circos que se presenten en la capital del país

[professor keller]

Una noticia reciente que va con este tema también:

El gobierno de la Ciudad de México promulgó el martes las enmiendas legales, aprobadas por el congreso local, que prohíben el uso de animales circos que se presenten en la capital del país

Buenísimo. Cómo concilian eso con las corridas de toros supongo que será tema de otra sesión del congreso...

[juan_0316]

En realidad y he leído varios estudios científicos sobre la domesticación, si algo tienen seguro los investigadores expertos en comportamiento animal es que el GATO no es un animal doméstico, si entendemos por domésticos a aquellos animales a los que se les controla el comportamiento para satisfacer una necesidad humana. Pues a nivel científico lo tienen suficientemente claro: El gato ha domesticado al hombre para satisfacerle sus necesidades afectivas (que son pocas) y alimenticias, no precisando además siquiera las alimenticias pudiéndose valer por sí mismo. De hecho las últimas teorías avanzan en la idea de que el gato se acercó al hombre para tener alimento, no para ser proveído, sino porque donde está el hombre tiene cerca roedores y similares a "punta pala".

Explicado de una forma breve y "llana" dardo ha sido domesticado por un par de felinos, quizás de aviesas intenciones.

[cookie]

Deberían poner mas playas para perros! Seguro que son mas limpios que algunas personas que las dejan llenas de mierda...

[McBein]

Estoy totalmente de acuerdo con professor keller y me alegra encontrar una opinión así; cosa harto difícil tal y como se ha ido tomando como "normal" la relación con animales domésticos en las zonas urbanas.
Los animales de compañía y especialmente los perros -pero totalmente los pájaros- no pueden estar malviviendo en pisos e inmuebles de reducido tamaño. Da pena verlos tan obesos, enfermos, aburridos y de verdad que si alguien quiere a los animales no tendría que verlos sufrir físicamente o atendiendo a cada uno de los mil estados de ánimo del dueño como si fueran meros espectadores. Cláro que es totalmente egoísta vivir en la compañía de un animal que no te critica ni te recrimina aunque seas más sucio y vago que él. No es la "compañía" lo que se busca si no la "conveniencia" de un ser totalmente plegado a su amo. Si existiera tal convivencia entre personas, es decir, si hubieran humanos tan dóciles y sufridores, capaces de vivir con alguien que les alimenta y les ordena todo el tiempo, los perros y los gatos no tendrían espacio en el hogar o estarían con otras funciones como la vigilancia, por ejemplo.
Pero todavía es más sangrante en el caso de los pájaros, que ocupan esas ridículas cárceles de varios centímetros sólo por el deleite de tenerlos o de escuchar su canto. No entiendo que maldita "compañía" puede ejercer un canario o un jilguero al que le importa un carajo el tipo que le observa y que no tiene mayor intención que seguir comiendo y cagando encima del periódico. El caso es que hay gente que tiene verdadera obsesión por estos pajarillos y es capaz de coleccionar decenas de ellos, todos bien colgados en sus respectivas jaulas del balcón. No tiene ningún sentido.