Magistrados españoles se asustan por un pezón

[theiban]

las Consecuencias de una cultura retrógada en la psique de los reguladores de la justicia en España, que luego dictan sentencias afectados por los prejuicios adquiridos en las universidades de las sectas:

Magistradas y vocales del CGPJ se quejan por la elección de una mujer desnuda para el Supremo
El cartel es parte de un fresco del propio edificio y que representa la Verdad
Es la imagen elegida para las jornadas de puertas abiertas del Tribunal



http://www.rtve.es/noticias/20140611/ma ... 2781.shtml

EUROPA PRESS
11.06.2014
Magistradas del Tribunal Supremo y vocales del Consejo General del Poder Judicial han remitido una carta a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo quejándose de la elección de un fragmento de la Alegoría de la Justicia de Alcalá Galiano -que representa la Verdad como una mujer desnuda- como imagen del cartel para las jornadas de puertas abiertas, con el lema "Conócela", que comienzan a celebrarse este jueves en el alto tribunal. Consideran que esta imagen "no parece la más adecuada para acercar la justicia a la ciudadanía si se atiende a la realidad social".

El escrito ha sido firmado por las magistradas Celsa Pico, Isabel Perelló, Margarita Robles y Pilar Teso y por las vocales Roser Bach y Pilar Sepúlveda, todas de corte progresista, y a ellas se han sumado las ex miembros del CGPJ Margarita Uría e Inmaculada Montalbán, ex presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género.

Fuentes del alto tribunal han señalado que el malestar se manifestó este martes, cuando un grupo de magistradas, entre ellas la miembro de la Sala Quinta y también vocal Clara Martínez de Careaga, que no firma el escrito, solicitaron al vicepresidente Angel Juanes la retirada del cartel.

En su misiva, todas ellas muestran su "asombro" por la elección de la alegoría de la justicia -obra de Alcalá-Galiano ubicada en la Sala de pasos perdidos de este Tribunal) en las jornadas de puertas abiertas a celebrar los días 12 a 14 de junio.

"Podrá ser una imagen presente en las paredes del Tribunal Supremo -y apropiada para una exposición artística- pero no parece la más adecuada para acercar la justicia a la ciudadanía si se atiende a la realidad social", añade el escrito.

Parafraseando a las artistas que denunciaron la discriminación de las mujeres en el mundo del arte, las magistradas y vocales se preguntan si la figura femenina de una mujer desnuda es la representación de la justicia.

Ciudadanos de otras culturas pueden "verse sorprendidos"
A su juicio, no se ha tenido en cuenta que ciudadanos procedentes de otras culturas "pueden verse sorprendidos por la representación de la justicia como una mujer desnuda apenas cubierta por un velo transparente, algo absolutamente alejado de la iconografía que la representa desde hace siglos en el mundo occidental". Añaden que tampoco guarda consonancia con la imagen de la justicia que se pretende reflejar en el anteproyecto de LOPJ.

Fuentes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es el que ha organizado las jornadas, han explicado a Europa Press que la imagen ha sido recogida de uno los frescos del Tribunal Supremo y es la que representa la Verdad.

El cartel fue elegido en un concurso en el que han participado alumnos del Instituto Europeo de Diseño de Madrid, de los más prestigiosos en esta materia y el cartel elegido fue diseñado concretamente por mujeres, dos chicas de 25 y 21 años cuyo proyecto ganador frente a otros cuatro ante un jurado de composición mayoritariamente femenina.

[Teeninlove]

Esto es un ejemplo perfecto de como ha calado lo 'políticamente correcto' en nuestro país, concepto hipócrita inventado por los anglosajones y adoptado desgraciadamente en casi todo el mundo.
Igual es que las que se quejan no han entrado nunca a un museo a ver cuadros con gente desnuda o no se han paseado por cualquier playa de nuestras costas, donde podrían ver bastantes más senos (que por si ellas fuera, igual lo prohibían por ser denigrante para la mujer).

[FordPrefect]

Hola,

Igual es que las que se quejan no han entrado nunca a un museo

Igual es que no sabes para que valen los museos.

Un saludo,

[Teeninlove]

Hola,

Igual es que las que se quejan no han entrado nunca a un museo

Igual es que no sabes para que valen los museos.

Un saludo,

Supongo que habrá pajilleros que sólo vayan a un museo a ver tías en bolas

[FordPrefect]

Hola,

Igual es que las que se quejan no han entrado nunca a un museo

Igual es que no sabes para que valen los museos.

Un saludo,

Supongo que habrá pajilleros que sólo vayan a un museo a ver tías en bolas

Y yo supongo que la gente entiende que las cosas que se enseñan en los museos son cosas que se hacían hace un par de siglos o más, y no son directamente trasladables a la vida actual.

Pero por lo visto entiendo mal...

Eso por no entrar en que en ningún museo hay una tía en bolas a la que le ponen una O alrededor de pubis para representar a la justicia, ni a la verdad, ... ni a la puta de bastos, que sería lo apropiado a la sexta acepción del lema de la exposición. http://lema.rae.es/drae/?val=conocer

Pero no me hagáis mucho caso, seguramente el problema es que soy un tio rarito de esso que no es capaz de apreciar el arte escondido en anunciarlo todo con un buen coño. Y si además te sugerimos que te lo folles, pues tanto mejor.

Al fin y al cabo, la justicia es para los hombres. No vamos a colgar la balanza de la justicia de la punta de un nabo, no vaya a ser que a las parientas de los señores magistrados les de por hacer comparaciones.

Y ya me voy con la corrección política a otra parte.

Un saludito,

[Teeninlove]

y no son directamente trasladables a la vida actual.

Tú vas poco a la playa, ¿no?

[FordPrefect]

y no son directamente trasladables a la vida actual.

Tú vas poco a la playa, ¿no?

[juan_0316]

No seré yo, eso seguro, quien critique la exhibición de cualquier retrato femenino en el que se vea un buen par de domingas y, si se puede mejor, un buen papo peludo.

Pero lo que me parece del todo punto criticable es menospreciar a quien hace uso de su perfecto y legítimo derecho a criticar que se usen ese tipo de imágenes. Está en su perfecto derecho a hacerlo y no hace daño a nadie con su ejerecicio. Este hace mucho tiempo que ha dejado de ser una democracia al uso para convertirse en una democracia sectaria.

Ese tipo de imágenes ¿qué buscan? Pues bajo mi punto de vista llamar la atención, provocar, tener portadas, exarcerbar ánimos o bajos instintos.

Podían utilizar una imagen de una presa política apalizada cubana en pelotas para llamar la atención sobre la justicia y no lo hacen. Pero podrían. A ver qué dirían algunos.

[Teeninlove]

Ese tipo de imágenes ¿qué buscan? Pues bajo mi punto de vista llamar la atención, provocar, tener portadas, exarcerbar ánimos o bajos instintos.

Bajos instintos por una imagen artística de un desnudo (Ojó, me da igual que el desnudo fuera femenino que masculino respecto al tema).
No creo que nadie se escandalice por ello a estas alturas de s. XXI. Joder, si te vas a una playa (o pones la tele) y se ve más carne si que nadie se lleve las manos a la cabeza.
¿Lo próximo qué será, quejarse de que las mujeres llevan las faldas muy cortas?


¿Llamar la atencion? Hasta que salieron a criticar dicho desnudo, la mayoría de la gente casi seguro que ni se habían enterado (yo mismo por ejemplo).

Para mí hay gran diferencia entre un desnudo artístico y una imagen directamente pornográfica, en cuyo caso sí estaría en contra.

Y lo de la presa cubana como que no viene mucho al cuento, ¿no? Te recuerdo que quienes se han quejado son del sector progresista de la judicatura.

[Teeninlove]

Y yo supongo que la gente entiende que las cosas que se enseñan en los museos son cosas que se hacían hace un par de siglos o más, y no son directamente trasladables a la vida actual.

En los museos también hay obras de arte actuales, no sólo antiguas, digo.

Eso por no entrar en que en ningún museo hay una tía en bolas a la que le ponen una O alrededor de pubis para representar a la justicia, ni a la verdad, ... ni a la puta de bastos, que sería lo apropiado a la sexta acepción del lema de la exposición. http://lema.rae.es/drae/?val=conocer

Si acaso, tápate los ojos no vaya a darte un pasmo.

Y aquí tienes otra representación, en este caso de la libertad, que según tú buscaría provocar, ¿verdad?

Pero no me hagáis mucho caso, seguramente el problema es que soy un tio rarito de esso que no es capaz de apreciar el arte escondido en anunciarlo todo con un buen coño. Y si además te sugerimos que te lo folles, pues tanto mejor.

Com decían en Los Serrano: tienes la mirada sucia

[juan_0316]

No he dicho ni que lo vea mal, ni que me escandalice, ni nada por el estilo. Defiendo que quien se escandalice por ello, que está en su derecho, no entiendo que tenga que ser objeto de mofa. No hace daño a nadie. Allá esas personas y sus creencias, más o menos retrógradas, sectarias, religiosas, feministas, utópicas o distópicas. Yo no entiendo a quien llora delante de una imagen religiosa, o por su equipo de fútbol o por su tenista suizo preferido ( ) y no por eso ni le margino ni me mofo ni lo descalifico. Me resulta curioso nada más.

Tampoco viene mucho al caso pero conviene recordar que son muchísimos los casos que se usan muchas imágenes de tinte religioso, cristiano/católico, de una forma más o menos "libre". A esos me gustaría ver utilizando imágenes de otras religiones... si se atreven claro.

[aniushka]

Peazo cartel, la justicia española al desnudo, sin pañuelo en los ojos, ni balanza, realista por demás. Y esa Ó tan centrada y tildada que te hace recordar una frase hecha muy grosera que me callo por ¿respeto? pero muy gráfica para describir la situación actual. Lo dicho “realismo metafórico” del bueno, la simbología está de más. Artistazas.

Ciertamente, el cartelito y el lema dan que pensar… Conócela…

[pepperland]

Si a la mujer la pusieran de espaldas, sería mucho mejor y reflejaría como funciona la justicia de este pais... como el culo

[javu61]

Son jueces progresitas, no quiero ni pensar lo que se diría si fueran del otro lado

El problema que tenemos en este pais es que no tienes derecho a no estar de acuerdo con algo, sin que te pongan verde. Una pena,

Por cierto, el cuadro en que se basa es bonito, pero el cartel a mi no me gusta ya que al ver la imagen no veo que se refiera a la justicia, y creo que un cartel debe ser claro sobre lo que anuncia (¿o no? ya no lo se), aunque reconozco que soy un poco corto de entendederas.

[Teeninlove]

Son jueces progresitas, no quiero ni pensar lo que se diría si fueran del otro lado

El problema que tenemos en este pais es que no tienes derecho a no estar de acuerdo con algo, sin que te pongan verde. Una pena,

Por cierto, el cuadro en que se basa es bonito, pero el cartel a mi no me gusta ya que al ver la imagen no veo que se refiera a la justicia, y creo que un cartel debe ser claro sobre lo que anuncia (¿o no? ya no lo se), aunque reconozco que soy un poco corto de entendederas.

Lo triste es que haya juecez de un lado y de otro. Así va la justicia.

[javu61]

Los jueces son personas, por tanto tienen todo el derecho del mundo de opinar y tener ideas políticas, religiosas o sexuales propias, luego está su obligación de en su trabajo ser imparcial, o si piensas que no lo vas a ser rechazar la causa, realmente la justicia no va bien o mal por la política sino por las personas.

Aparte de eso, tu respuesta es que no das ninguna y te sales por la tangente con algo que no viene al caso, por tanto debo tener razón

Y ya puestos, me declaro orguyoso fan del hilo de Atapuerca

[Teeninlove]

Los jueces son personas, por tanto tienen todo el derecho del mundo de opinar y tener ideas políticas, religiosas o sexuales propias, luego está su obligación de en su trabajo ser imparcial, o si piensas que no lo vas a ser rechazar la causa, realmente la justicia no va bien o mal por la política sino por las personas.

Aparte de eso, tu respuesta es que no das ninguna y te sales por la tangente con algo que no viene al caso, por tanto debo tener razón

Y ya puestos, me declaro orguyoso fan del hilo de Atapuerca

No me salgo por la tangente, es más tú sí que pareces justificar que un juez pueda ser de un lado o de otro, lo cual a mi entender flaco favor le hace a la justicia.
Y pensar que la justicia no va bien o mal por la política es ser bastante ingenuo. Los jueces son personas, claro, pero con muchos más privilegios que las personas ' de a pie'.

Yo también soy fan de ese hilo

[javu61]

¿Entonces los jueces no son personas? si lo son deben tener ideas propias, ¿o no tienen el mismo derecho que cualquiera de tenerlas?

Repito lo que he dicho, el problema de la justicia es de personas, que se dejan liar por los políticos en lugar de plantarse en contra de ellos, y son los que deberían dar ejemplo iniviendose en los casos en que no sean imparciales, que es su obligación, rechaando la politización actual, y acabando con los privilegios, pero como son personas, no lo van a hacer.

La justicia es ciega, pero por eso mismo no ve lo que hacen por detrás suya los jueces, sean del grupo que sean, todos iguales, y cuando uno se encumbra a juez estrella ya ni te cuento, tiene la potestad de hacer lo que le de la gana.

Y sobre el cartel, ¿realmente lo ves y asocias a la justicia? yo sinceramente, no.