juan_0316 escribió:Y la mano de Thiago, ¿es sancionable bajo tu criterio? Te recuerdo cómo defendiste, hasta la extenuación, que la mano de Ramos frente al Betis el año pasado, tras impactar el balón entre el muslo y la rodilla, no podía ser considerada penalty por la naturalidad del gesto de Sergio.
No recuerdo haber mencionado siquiera la acción que comentas. Para mí, gol legal.
¿¿??
Por cierto: yo no defendí que la acción que comentas de Ramos no era penalti "por la naturalidad del gesto"; defendí que difícilmente puede asegurarse que es voluntaria una mano que sucede después de que el balón golpee otra parte del cuerpo y, tras rebotar en dicha parte del cuerpo, vaya a la mano.
Y el reglamento exige voluntariedad para sancionar una mano (espero no tener que poner otra vez el artículo en cuestión).
Para mí la única acción de vital importancia en la que se equivoca el árbitro es la expulsión. Por supuesto que ha habido más errores (como en todos los encuentros), pero ninguno especialmente significativo, en mi opinión, salvo ese.
Y en caso de duda, como he repetido todas las veces que habéis leído y como otras 27 a mayores, yo entiendo que un árbitro no señale cosas que suceden; lo que no entiendo es que señale cosas que no suceden. Y hoy no ha sucedido una agresión. Se equivocó (el árbitro, o el juez de línea). Estas cosas pasan; a mí me fastidia, evidentemente, pero entiendo que son errores que pueden ocurrir (aún siendo más comprensivo con los errores en en sentido contrario; no señalar cosas que sí suceden). El "problema" está en que, o bien pasáis de puntillas sobre el asunto, o directamente decís que el árbitro ha acertado. Y no comulgo con ruedas de molino, que diría García.
Evidentemente, y a pesar de la expulsión, el Sevilla podría haber ganado el encuentro (con lo cual no se comentaría lo del arbitraje), o incluso haberlo empatado (con lo cual protestaría el Sevilla; yo no), pero resulta que el FCB ha ganado. Y, como ha ganado, es deducible que el arbitraje pudo haber tenido influencia en el resultado final del encuentro... o no. Esto no se puede probar; es posible que el FCB hubiese ganado igualmente 11 contra 11, pero el hecho es que ganó jugando contra 10, tras una expulsión que yo diría que ha sido injusta.
Y anda que no eres exigente a la hora de debatir en el foro. Tú que eres un polemista nato y te gusta defender posiciones difícilmente defendibles con el ánimo de, imagino, reírte o entretenerte, a las primeras de cambio te replanteas tu posición aquí. En fin.
Yo defiendo posiciones de forma coherente, independientemente de que sean secundadas mayoritariamente o sólo por mí. Y cuando no es así, suelo poner
's para indicar el tono del mensaje. Cuando emplee un día un criterio porque me conviene y en otro momento otro distinto porque me interesa más así, y estos criterios no sean coincidentes sino opuestos, me lo indicas. No creo que tengas ocasión, claro.
Y quien cae en el subjetivismo populachero, por una vez, eres tú roi. Supones qué diríamos si la falta de Busquets la comete Pepe. Comentario originado en la frustación, imagino, porque no le encuentro otra explicación. Siempre criticas al que pone en tu boca palabras que no has pronunciado. La entrada de Busquets es una entrada dura, sí, pero por delante, con el balón en juego, y llega tres décimas tarde, pero en absoluto se puede considerar una entrada de roja.
¿Cuál es la diferencia con la entrada (famosa) de Képler sobre Alves? ¿Estaba hoy el balón más cerca que entonces?
Yo defendí entonces que aquello era amarilla, por cierto. Hoy también. ¿Qué opinaste tú entonces?
