Hilo de Fútbol: El Betis campeón 2023-El Caso Figo- Las Palancas-Xavineta

[zeppogrouxo]

[Piripiflautico]

Partido sin Iniesta, más profundidad, cuatro goles y muchas ocasiones más. No es que el Barcelona juegue "mejor" sin Iniesta, pero ante un rival encerrado como el de hoy, se agradeció. A veces hay que buscar el desmarque, hay que acompañar las jugadas esperando el pase, hay que disparar. El Barcelona hoy lo hizo mejor sin él que con él, aunque perdiese algo de control.

Messi descansa, Alexis e Iniesta vuelven lesionados de los partidos con sus selecciones, y Cuenca lleva en el dique seco todo lo que llevamos de temporada. ¿Quién juega en la banda izquierda? Tello. Mi sospecha es que si Tello no llega a estar, Tito habría colocado incluso a Deulofeu antes que a Villa, para tener a alguien con quien abrir el campo. El guaje estuvo bien en los 15 minutos en los que participó...con todo cuesta abajo; con espacios, con el rival lanzado a la tremenda. A este paso se va a convertir en el jugador de los minutos de la basura, que sale con 4-0 en el marcador para intentar pescar algo para él. En fin, hoy buenos minutos de Villa, pero donde habría que verle es en la banda, desbordando, intentando ensanchar el campo y abrir a un equipo encerrado en su campo como el Getafe. Y ahí, Villa es el último de la rotación. Demostrado hoy.

Los arbitrajes vuelven a su cauce...pitar derribos dentro del área de jugadores del Barcelona parece un tabú. Tanto como castigar las agresiones indiscriminadas de los puercos del Madrid. Hoy, hasta en Marca decían que el Madrid debería haber llegado al descanso con nueve. Demencial.

Postpartido: ¿Era Cristiano o era Meryl Streep? Qué manera de llorar ante las cámaras...hay una toma en la que no sé si es sudor o lagrimones lo que cae por la cara, justo después de que no piten como penalti la jugada en la que Fernando Navarro no le hace penalti. Y al final, cuando tiene un cortecito y sangra, como un niño de ocho años que se ha caído jugando en su fiesta de cumpleaños...que yo creo que lloraba porque pensaba que por estar sangrando no podría tirar él la falta, otra inshusticia, como la de la eurocopa...

[roisiano]

En 4 jornadas de Liga, el Madrid ha partido de ~ 50% de probabilidades de repetir el título a, probablemente, estar por debajo del 15% de opciones de revalidarlo. No depende de sí mismo y, además, es muy posible que a finales de Octubre el título esté finiquitado.
Este es el obvio análisis del resultado.

El análisis de lo que he visto (del juego, si lo preferís) es que, sin hacer nada del otro mundo (encuentros normales tirando a malos) pudo haber ganado todos los encuentros. El año pasado, estos mismos 4 encuentros (excepto que le tocasen en las 2 o 3 semanas "tontas" del año), hubiese sacado 12 puntos... como mínimo 9, diría yo.

Han jugado de forma atropellada, desacertados, etc. Aún así, tuvieron ocasiones para ganar.

Que el 30-40% de la temporada esté casi finiquitada a mediados de Septiembre es decepcionante. Sin embargo, no creo que proceda el cortar cabezas.

[juan_0316]

Bueno, viéndolo desde la lejanía, con tranquilidad, hay una diferencia muy clara entre los dos grandes:

1) El Barcelona sabe a lo que juega, tiene un plan, y depende de si su pegada funciona o no. Será más o menos vistoso, más o menos empalagoso, catenaccio bonito, o como quiérase llamar. Pero es algo claro.

2) El Real Madrid, al igual que el año pasado, y salvo cuando juega contra el Barsa, no sabe a qué juega. Ni él ni los aficionados. Cuando sus grandes jugadores salvan las papeletas con su pegada todos se van contentos. Cuando su pegada no funciona vemos que son incapaces de variar un encuentro, de esconder sus carencias tácticas y por supuesto, afloran las aberrantes direcciones de partido de TOO, con unos cambios de jugadores y tácticos desconcertantes. Amén de las desviaciones mentales de algunos jugadores.

Duele escuchar a TOO declarar que "no tiene equipo", en el sentido de falta de implicación de los jugadores, "cuando en junio declaraba que no quiere fichajes y quien quiera renovar podrá hacerlo".

PD.- Vuelve piri.

[Dardo]

Cuando escribe juan antes es complicado decir algo nuevo puesto que suelo estar bastante de acuerdo, pero es curioso ver como prensa y aficionados opinan sobre el juego del equipo en función del resultado. El partido del año pasado en Sevilla, Casillas hizo dos paradas que debieron ser gol, pero estuvo inmenso y el Real metía todo lo que tiraba. El juego de ambos equipos muy parecido pero como siempre el marcador manda.

Mourinho es un pufo, siempre la culpa es de los demás, sus números del año pasado lo mismo, y su historial ahí está para darle un visionado y ver las mentiras de las que vive, y de las novedades que ha aportado al fútbol. Si lo único que vale son sus títulos, pues muy bien. Lo de ayer del segundo tiempo lo ha hecho más veces pero como remontaban en el Bernabeu tocando bravata pues quedaba disimulado, pero es una verguenza como dispuso los jugadores para remontar.

El Sevilla jugó al límite, pero el Pipa y Di María tuvieron que haber terminado con roja.

El partido del Barsa no tuvo historia, mucho dominio de balón, como siempre atrás con dos balonazos del equipor rival nos crean peligro y si ven puerta como ayer pues nada se gana fácil, pero guste o no, hay un plan y no hay miedo a rotar...

[Palahniuk]

Una pena lo del Pucela, la verdad. Estaba haciendo un partido aceptable (Aunque nos falta algo de pegada) y un fallo, primero del arbitro (era fuera de juego) y luego algo que hizo Jaime, que no se muy bien como calificar, nos condena. Enhorabuena a Jacob (Porque si no me banea ) y a esperar a los dos seguidos en casa. En el Calderón tendremos la "buena" suerte habitual, asi que no lo cuento.
Esto es muy largo, no empecemos a

[Dardo]

Por eso Jacob está escondido, un Betis timorato en el segundo tiempo y metido atrás de forma lamentable que se encontró con un gol absurdo. En fin estos puntos son los que al final uno se acuerda de ellos, aunque tiene buena pinta el equipo Palah.

[Jacob]

¿Hace un cambio Mel por Djukic?

Lo lamento por el Valladolid, aunque en mi opinión no es fuera de juego porque el balón está en línea con Ruben Castro. Del partido no comentaré más porque me deprimo.

[Piripiflautico]

Parecía una novela de Philip K. Dick. A mí alrededor todo tenía un aspecto siniestramente similar, pero con la certeza escondida de que algo no es como debería. ¿El Madrid, mala suerte? ¿Podía ser una de esas fracturas del continuo espacio-tiempo que si llegan demasiado lejos pueden acarrear la destrucción del universo tal como lo conocemos? Al final, el único que no lo merecía, el llorón, va y en el último minuto mete un gol de churro que se traga el portero. El mundo sigue existiendo, pero nos hemos salvado de milagro.

[Dardo]

El Real en su línea sin patrón de juego y a golpes de ariete, con un Yaya Touré que él solito se cargaba el trivote y todo lo de atrás, pero eso sí, Mancini es todavía más peregrino que Mou en sus planteamientos, con la plantilla que tiene el City es lamentable su juego, y no es hoy que han estado mal, cualquiera que vea sus partidos fuera de casa es casi siempre lo mismo, pero en la Premier no tienen jugadores de tanta calidad como el Real y se nota menos.

Un partido épico e histórico comentaba Sauca y Sanchís, que en la celebración de los goles parecía que había ganado el Real la Champion, y es que no entiendo que tengan a ese tío ahí comentando. Después nos lo tendremos que tragar en los partidos del Barsa haciendo que disfruta y celebra los goles...

CR7 y Mou hoy han librado, ya que el primero creo que a la mínima que la cosa vaya mal le van a sacudir desde la grada, y el segundo al sentar a Sergio Ramos, y poner a Varane, (albiol es un ente que no existe) se la jugó también. Varane lo hizo bien, pero parece ser o se demuestra que las confidencias acerca de la rajada de Ramos a Mou en el vestuario de Sevilla tras el partido han tenido consecuencias. También hay que decirlo, Casillas bastante mal en los dos goles del City, en el primero se vence antes de tirar el delantero, y en el segundo su punto débil, y es que hay que dar un paso adelante en esa jugada una vez que viene rasa la bola para cerrar ángulo, no sé no es tan difícil.

El Málaga gran resultado, he ido viendo a trozos intercalado con el Real y lo que he visto me gustaron bastante.

[roisiano]

Me congratula que os interesen tanto los encuentros del Madrid. Es buena señal .

Sólo diré que la Premier, en general, es una competición sobrevalorada.

[juan_0316]

Un partido épico e histórico comentaba Sauca y Sanchís

Cuando Dzeko marca el primero (por una vez FATAL Casillas en colocación, puesto que el balón pasa alejado de él y entra un tercio centrado en portería) soltó Sauca una de sus frases lapidarias: "En mi vida he visto un partido con un resultado más injusto, y he visto unos cuantos", a la que Sanchís asintió con uno de sus gruñidos.
Menos mal que cuando retransmitan al Barsa estará al micrófono Gerard (Ay no, Di0os).

[duby]

Yo creo que Sanchís está como más comedido, ahora bien con la frase que me quedo de ayer: "el Real Madrid es a la Champions como la Champions es al Real Madrid " .
Que sí, que es verdad, que me diréis que tiene toda la razón del mundo, lo sé ... pero no son cosas de desir en una retransimisión que no sea de telemadrid.

Sobre el City y la Premier en general, pues para defender sin tocar al rival mejor no defender y jugar al ataque.

[Dardo]

Yo creo que Sanchís está como más comedido, ahora bien con la frase que me quedo de ayer: "el Real Madrid es a la Champions como la Champions es al Real Madrid " .
Que sí, que es verdad, que me diréis que tiene toda la razón del mundo, lo sé ... pero no son cosas de desir en una retransimisión que no sea de telemadrid.
Sobre el City y la Premier en general, pues para defender sin tocar al rival mejor no defender y jugar al ataque.

Es que no es serio que un tipo como Sauca haga las retransmisiones, y para los que no somos del Real el tener que aguantar a un tipo tan impresentable como Manolín pues en fin, era un sirvenguenza en el campo y otro fuera de él. Qué pena que el quitar audio de TVE no reste audiencia!!!

Creo que hay gente de fútbol "neutral" o de cierta neutralidad que haría comentarios más atinados y fuera de la pasión. Lo mismo se lo aplico para los partidos del Barsa con Gerard, que tan sólo parece tener algo de nervio cuando Sanchís le mete algún comentario forofo.

Respecto al partido de ayer mereció ganar el Real, pero es evidente que como siempre todo depende del resultado, si llega a perder, el trivote, Ramos y Mou hubiesen sido portada, pero al remontar como se hizo, pues delirio en la afición, y todo se olvida.
Mención especial para el partido de Maicon, coladero total que Mou pretendía traerse a toda costa al Real para sustituir a un Arbeloa que si bien es lamentable en ataque, defensivamente parece aportar bastantes más cosas. Otro tema peculiar es lo de Modric, Mou el día anterior había puesto por las nubes al croata, pero llega el partido y sale Essien, que su aportación pues me la tienen que contar, porque con un City tan aculado, donde los balones largos los pillaban fáciles los centrales, Essien y Khedira cada vez que Yayá metía dos zancadas los sobrepasaba con facilidad. Es una lástima ver a Silva o Tevez perdidos por el campo buscando melones que les tiran desde atrás.
Los goles del City eran parables, y del Real quitando el de Benzemá que es un golazo, el de Marcelo se va fuera y toca pecho para orientarlo perfectamente, y el de CR7 le pega mordida, un defensa se agacha y le dobla la mano al portero, sin duda como decía Sauca un partido y un resumen que pasará a la historia ...se nota que no vió el último asalto de la pelea entre "Maravilla" Martínez y Chávez Jr del viernes, eso sí era emoción real.

A ver hoy como se dan los partidos.

[roisiano]

Respecto al partido de ayer mereció ganar el Real, pero es evidente que como siempre todo depende del resultado, si llega a perder, el trivote, Ramos y Mou hubiesen sido portada, pero al remontar como se hizo, pues delirio en la afición, y todo se olvida.

Al final, el único que no lo merecía, el llorón, va y en el último minuto mete un gol de churro que se traga el portero.

Yo hace tiempo que perdí toda esperanza de poder hablar de una forma lógica y razonable de fútbol con vosotros. Es decir: yo hablo de fútbol de una forma lógica y razonable y vosotros soltáis la primera "forofada" que se os ocurra (casi siempre reiterando los mismos "lugares comunes", por cierto).

Ayer, así a ojo:
* Con el "trivote defensivo": Real Madrid, 5 o 6 ocasiones de gol; City, 0 o 1.
* Con "los jugones": Real Madrid, 4 o 5 ocasiones de gol; City, 4 o 5 ocasiones de gol.

Es decir: a la vista de las ocasiones de gol a favor y en contra, parece obvio concluir que el Madrid fue "más superior" "con los tuercebotas" que con los "jugones". Una cosa que yo no me esperaba (de hecho la alineación me pareció bastante disparatada), pero los hechos son los hechos. Y los hechos prevalecen sobre las opiniones... Bueno, no sobre las vuestras, eso está claro. En vuestro caso, las opiniones suelen tener muy poco que ver con los hechos.
Y, en cualquier caso, por ocasiones de gol, la victoria fue ampliamente merecida (yo diría que por 2 o 3 goles de ventaja hubiese sido más acorde con lo visto sobre el terreno de juego).

Por lo demás, la fijación del usuario Piripiflautico con Cristiano requeriría tratamiento psiquiátrico inmediato, probablemente. ¿En qué te basas para decir que "el único que no lo merecía"? ¿Por qué no lo merecía, porque lo dices tú, o hay algún criterio "empírico" que indique, que, efectivamente, no lo merecía?

[Palahniuk]

Yo solo digo que el City defendió de pena.
Es curioso que un entrenador italiano no tenga mas machacados los conceptos defensivos.

Lo mejor es el show de Liam Gallagher empapado en hamor y alguna que otra sustancia.

[Piripiflautico]

Por lo demás, la fijación del usuario Piripiflautico con Cristiano requeriría tratamiento psiquiátrico inmediato, probablemente. ¿En qué te basas para decir que "el único que no lo merecía"? ¿Por qué no lo merecía, porque lo dices tú, o hay algún criterio "empírico" que indique, que, efectivamente, no lo merecía?

Pues porque fue el peor del Madrid...

[roisiano]

Pues porque fue el peor del Madrid...

Ah, bueno...

Yo diría que no. Al menos Casillas, Arbeloa e Higuaín estuvieron peor que Cristiano ayer... y claramente, además, en mi opinión.

De hecho, Casillas estuvo en "modo transparente".

[juan_0316]

La verdad que a la vinsta de los primeros Partidos de Champions me quedo sin saber qué opinar. El Málaga sorprendente; Valencia, como siempre, sea cual sea el entrenador, falto de alma, plano,...; Madrid con una alineación demencias, sin soluciones en equipo, pero poniendo los jugadores el alma y la charladuría TOO; Barcelona lo esperado y lo que le espera; ya se ha abierto la veda de la defensa 6-3-1 y todos a ponerla en práctica, sin rubor y a jugar al balonmano porque no te queda otra; después se escribe que el Barsa (o España) juega plano, atascado, pero es que no te queda otra que mover y mover, a no ser que roi, desde su clarividencia basada en hechos describa otro sistema de ataque.

[juan_0316]

La verdad que a la vinsta de los primeros Partidos de Champions me quedo sin saber qué opinar. El Málaga sorprendente; Valencia, como siempre, sea cual sea el entrenador, falto de alma, plano,...; Madrid con una alineación demencial, sin soluciones en equipo, pero poniendo los jugadores el alma y la chaladuría TOO; Barcelona lo esperado y lo que le espera; ya se ha abierto la veda de la defensa 6-3-1 y todos a ponerla en práctica, sin rubor y a jugar al balonmano porque no te queda otra; después se escribe que el Barsa (o España) juega plano, atascado, pero es que no hay, o no veo, opciones más allá que mover y mover, a no ser que roi, desde su clarividencia basada en hechos describa otro sistema de ataque. Todavía no he visto a nadie planteando ese partido a TOO, básicamente porque ven posible discutir al Madrid el balón y por ende hacerle daño.