¿Que por qué me tiro semejante farol? Bueno, la respuesta corta sería "porque he leído (parte de) el sumario y no se tiene en pie", la larga es: pelos sin analizar, careos entre los apicultores que encontraron los cuerpos, oscuridad sobre quién y por qué estuvo en el levantamiento de los cuerpos, pruebas que se pierden, primeras autopsias chapuceras refutadas por segundas autopsias que dan nuevos datos y ponen "con el culo al aire" a los autores de la primera (vease los testimonios del Profesor Frontela), hipótesis sobre un doble enterramiento (uno en agua y otro en tierra, tambié por el Profesor Frontela y nada descabellada he de añadir), incongruencias sobre en qué momento y cómo las niñas se subieron o las subieron al coche (no se está seguro ni del modelo del coche... la versión oficial dice que Anglés y Ricart las subieron, una vecina declaró que se subieron a un coche voluntariamente), la escapada de Anglés y su huida hasta Portugal (nada menos) sin que le cojan y de allí a Irlanda (ídem), el volante del médico de uno de los Anglés que aguantó días en medio del monte sin que se volara, huesos y partes que no se encuentran, huesos que se encuentran y no es de ninguna de las niñas (sí, de verdad), un lugar del crimen y un coche secuestrador en el que no hay restos biológicos de las niñas, falta de una recostrucción paso por paso (no se encargó)...
Ricart que va, Ricart que viene, cambia su declaración tres veces (creo que eran tres) y no queda claro ni cómo se cometieron los crímenes ni dónde ni por qué. El resultado: un Sumario absurdo con graves agujeros y sin visos de ser posible el reconstruirlo tal como la "versión oficial" dicta. La descripción de los crímenes por Ricart y lo que pasó la noche de los enterramientos está cogido con alfileres. Un sumario basado casi exclusivamente en el testimonio de Ricart quién lo cambia varias veces y pone todo el peso del sadismo de las torturas y asesinatos en su compañero fugado y se pinta a si mismo como un pobre diablo que estaba sometido por Anglés.
A partir de ahí ruido, circo y sensacionalismo. Si no todo, al menos en gran medida.
Antes de que alguien me eche a los leones tengo que aclarar que yo no voy a avalar ninguna de las hipótesis conspiparanoicas relativas al caso porque desvían la atención de la verdad. Especular puede ser útil pero en este caso ya hay demasiados agujeros negros en el grueso del Sumario como para movernos a barruntar sobre la autoría o motivos del crimen, yo estos los desconozco y no me voy a tirar un farol. Tengo mis opiniones pero no me voy a meter en harina porque eso distrairía y no ayudaría. Quizá lo haga más tarde si la conversación se calienta.
Este mensaje no va a desvelar nada, estoy seguro. Pero si a algo me ha ayudado este Caso, del que yo unicamente recordaba vagamente a Pepe Navarro pues soy muy jóven, es a conocer este país y a sus medios de prensa quienes jugaron un papel importante en la difamación del padre de una de las niñas. Ese hombre que sabrá, no hacía más que repetir que había ADN de gente que no era de los Anglés ni Ricart y tal vez de una decena de personas (lo digo con sarcasmo).
Última cosa (de verdad
): esto es también una especie de experimento para ver hacia dónde apunta el subconsciente colectivo español... Ya veremos que opiniones aparecen en este hilo. He querido embadurnarlo lo menos posible con mis opiniones lo que no significa que no llame a cada cosa por su nombre.Finalmente aquí está la web de la que hablaba, a veces dada a la hipótesis y la teoría conspirativa pero no contaminante al menos, creo que hay que admitir que han hecho el esfuerzo de separar los hechos relatados y de los que hay constancia judicial de las hipótesis subjetivas y además los artículos están construidos de una forma bastante lógica sacando conclusiones, en muchos casos, evidentes:
http://webs.demasiado.com/elpalleter/
Y aquí otra con el sumario del caso:
http://www.geocities.com/sumario_alcacer/
Advierto que esta segunda contiene ciertas imágenes de las autoipsias, simplemente no cliqueis donde no se debe si no quieren verals.
Un saludo. Y echadle un vistazo, de verdad
