¿Qué opináis de las ediciones de Cameo?

Foro sobre DivX Clásico en general. Sugerencias, críticas o comentarios sobre la web y sobre la comunidad que formamos.

¿Qué opináis de las ediciones de Cameo?

Son cada vez mejores.
18
69%
Aceptables, sin más.
6
23%
Son un quiero y no puedo.
1
4%
Se quedan a años luz de ediciones extranjeras.
1
4%
 
Votos totales: 26

Avatar de Usuario
bluegardenia
Mensajes: 6113
Registrado: Sab 11 Oct, 2003 02:00
Ubicación: El Páramo del Espanto

Mensaje por bluegardenia » Lun 19 Feb, 2007 15:06

Ghost escribió:
Teeninlove escribió:Según ZonaDVD, la única edición anamórfica sería la de Artificial Eye (de calidad de imagen bastante inferior según la comparativa de DVDBeaver); Cameo ha usado el master del SFI que es no anamórfico , así que el fallo sería del SFI no de Cameo que ha usado el mejor master disponible (hay que tener en cuenta que no hacen sus propios transfers). Mañana miro lo de los DVD5 que ahora no tengo los DVDs a mano.
Vamos a ver, en este punto me asalta una duda. ¿La mejora anamórfica va en el master o en la posterior codificación a DVD?

Yo creía que era en lo segundo. Nunca había leído que un master fuese anamórfico o no.

Que alguien me saque de dudas.
Por lo que yo tengo entendido y de entrada: la captura inicial, bien sea mediante telecinado, el más común sobre todo para ediciones domésticas, o mediante escáner (a 2k o 4k sobre todo para la postproducción de películas con todos los procesos que conlleva) que son dos cosas diferentes que muchas veces se usan indistintamente. Entre otras cosas el escaneado utiliza el negativo (en caso de no poder ser así recurren a positivos de bajo contraste o interpositivos) para capturar la información a digital mientras el telecine usa un positivo proyectado capturando a imagen electrónica-video que luego digitaliza aunque en ocasiones se puede hacer directamente a digital. También están los datacines, pero bueno.

Y luego hay que diferenciar lo que supone una película filmada en anamórfico de la mejora anamórfica en el video, en su reproducción. Cada paso de película tiene unas características propias a la hora de escanearla en cuanto a resolución y dependiendo de la calidad a la que se haga, 2k, 4k, etc. Pero nada más, la llamada mejora anamórfica se debe introducir, y no estoy seguro al 100% si alguien lo conoce bien le quedaría agradecido si lo explicara, en la codificación (a mpeg2 por ejemplo) de los datos ya capturados (¿se podrá capturar en digital siguiendo pautas anamórficas? no lo sé). Los aparatejos estos van incorporando herramientas para facilitar y mejorar la captura: sujección de la película, eliminación de grano o imperfecciones, ajustes varios, etc. pero repito que no lo conzco en profundidad, son temas muy técnicos y hasta en los propios laboratorios se vuelven medio locos :mrgreen:
Cuadruplico y voy a por más

Avatar de Usuario
Takeshi_Shimura
Mensajes: 2846
Registrado: Jue 04 Mar, 2004 01:00
Ubicación: tied to this table right here

Mensaje por Takeshi_Shimura » Lun 19 Feb, 2007 15:42

Claro, la duda es esa. ¿ha hecho cameo la codificación a mpeg-2 o lo compraron ya todo hecho a SFI-takeaway? ¿la codificación partió de un máster digital de alta definición, 2000x1500, o algo asín? ¿o hay másters digitales low-res a resolución de dvd? en este segundo caso explicaría el formato 4/3 ... la otra opción es que sea el típico caso en el que algún responsable decide que el 1.66 no es lo bastante "panorámico" para meterlo en 16/9 ... sabe dios

(... y yo intentando ordenarlo todo para que la gente hablara de sacrificio en el hilo de sacrificio :( ... ¡qué no me piséis fuera de los periódicos, coño!)

Avatar de Usuario
bluegardenia
Mensajes: 6113
Registrado: Sab 11 Oct, 2003 02:00
Ubicación: El Páramo del Espanto

Mensaje por bluegardenia » Lun 19 Feb, 2007 16:03

Ten en cuenta que en la actualidad manejan datos en 2k en postproducción de películas multimillonarias (y a 4 y tal pero de eso ya hablamos el otro día), la captura es potente pero luego juegan con datos comprimidos (clips) para lo que se llaman ahora las ediciones offline (y no lineales). Esto es, los datos a máxima calidad capturados sólo son utilizados una vez han trabajado y asegurado todo sobre un material de menor calidad. Cuando tienen todo listo actúan sobre ellos para luego volverlos a volcar a película. El flujo de datos de menor tamaño además de ayudar a manejarse más facilmente en los pasos de la edición y tal sirve como fuente-máster para las ediciones comerciales dvd, emisión en tv, etc. No sé en qué valores exactamente se mueven, pero debe depender bastante de los medios disponibles.

Otra cosa es que seas Criterion y te dediques a ello, entonces también capturas a lo bestia, puedes trabajar de manera similar a la explicada (con diferentes procesos y fines eso sí), no lo sé, y luego vuelves a los datos "buenos" para finalizar la edición.

Anda, abre un hilo de cómo montar una editora de DVD sin morir en el intento y vete moviendo mensajes alli :mrgreen:
Última edición por bluegardenia el Jue 22 Feb, 2007 20:37, editado 1 vez en total.
Cuadruplico y voy a por más

Ghost
Mensajes: 611
Registrado: Mar 28 Oct, 2003 01:00

Mensaje por Ghost » Lun 19 Feb, 2007 16:07

Takeshi_Shimura escribió:Claro, la duda es esa. ¿ha hecho cameo la codificación a mpeg-2 o lo compraron ya todo hecho a SFI-takeaway?
Por lo visto y leído por ahí, lo normal es que se licencie el master y la codificación a mpeg-2 la hace la propia editora.
... la otra opción es que sea el típico caso en el que algún responsable decide que el 1.66 no es lo bastante "panorámico" para meterlo en 16/9 ... sabe dios
Apostaría por ello. Sería interesante que otros títulos ha editado Cameo en 1.66 y si llevan mejora anamórfica.

Vamos, que tiene la pinta de ser culpa de Cameo :mrgreen:
(... y yo intentando ordenarlo todo para que la gente hablara de sacrificio en el hilo de sacrificio Triste ... ¡qué no me piséis fuera de los periódicos, coño!)
Quejica, que no es para tanto :wink:

Avatar de Usuario
Takeshi_Shimura
Mensajes: 2846
Registrado: Jue 04 Mar, 2004 01:00
Ubicación: tied to this table right here

Mensaje por Takeshi_Shimura » Lun 19 Feb, 2007 16:42

Pues echando un vistazo rápido al catálogo, ordenando los títulos cronológicamente, se observa una mayor tendencia a la imágen no-anamórfica cuanto más antigua sea la película (lo que, en términos de Cameo es años 80-90, excepto el el pack de Leni Riefensthal y Fawlty Towers, todo lo demás es posterior a 1980, la mayoría del 2000 en adelante). Veamos una muestra:

1.66:1 4/3:

¡TAN LEJOS, TAN CERCA!
GUANTANAMERA
La canción de Carla
Sacrificio
Moros y cristianos
Madregilda
Off
Ladybird, Ladybird
Hotel Room
Martín (Hache)


1.66:1 16/9:

La línea del cielo
EL SEÑOR IBRAHIM Y LAS FLORES DEL CORÁN
Fanny & Alexander (la película)
La ceremonia (Ed. Especial)

1.85:1 4/3:

Mensaka. Páginas de una historia
Insignificance
Tiempo de revancha
THE HIT (La venganza)
Léolo
Shopping
Malena es un nombre de tango
El coronel no tiene quien le escriba
Éxtasis
25 Watts

Avatar de Usuario
HumbertHumbert
Mensajes: 186
Registrado: Jue 18 Dic, 2003 01:00

Mensaje por HumbertHumbert » Lun 19 Feb, 2007 19:07

Yo creo que, más que la antigüedad de la película, habría que fijarse en la fecha de lanzamiendo de las respectivas ediciones. Con tu permiso, Takeshi, uso tu misma selección. Creo que se pueden sacar conclusiones:

1.66:1 4/3:

¡TAN LEJOS, TAN CERCA! 22/9/2004
GUANTANAMERA 17/3/2004
La canción de Carla 23/6/2004
Sacrificio 28/6/2006
Moros y cristianos 13/10/2004
Madregilda 22/9/2004
Off 21/4/2004
Ladybird, Ladybird 25/8/2004
Hotel Room 27/7/2005
Martín (Hache) 18/2/2004


1.66:1 16/9:

La línea del cielo 18/2/2004
EL SEÑOR IBRAHIM Y LAS FLORES DEL CORÁN 16/2/2005
Fanny & Alexander (la película) 4/1/2006
La ceremonia (Ed. Especial) 25/10/2006

1.85:1 4/3:

Mensaka. Páginas de una historia 19/5/2004
Insignificance 27/4/2005
Tiempo de revancha 13/10/2004
THE HIT (La venganza) 23/2/2005
Léolo 24/11/2004
Shopping 25/8/2004
Malena es un nombre de tango 21/4/2004
El coronel no tiene quien le escriba 23/6/2004
Éxtasis 19/5/2004
25 Watts 29/6/2005

Avatar de Usuario
Takeshi_Shimura
Mensajes: 2846
Registrado: Jue 04 Mar, 2004 01:00
Ubicación: tied to this table right here

Mensaje por Takeshi_Shimura » Lun 19 Feb, 2007 20:37

Tienes razón. Las películas "viejas" que han sacado últimamente (las dos de Lynch, el Pack de Chabrol, rendez-vous, de A. Techiné, las de István Szabó, las de Kieslowski) están todas editadas como deber ser (no conozco con detalle todas las ediciones, pero sobre e papel parecen buenas, vaya). Dejando aparte el tema del AR de Fanny & Alexander que se comenta en el hilo de Fanny & Alexander (vayan al hilo de Fanny & Alexander, sobre todo si se han comprado el pack y pueden poner capturas de la versión de TV, el primero en postear se lleva slot en la distribución de mi próximo ripeo), la oveja negra es Sacrificio. Parece que, a día de hoy ya casi no sacan cosas sin mejora anamórfica, que sigan la progresión y en 2008 no saquen ninguna.

Avatar de Usuario
HumbertHumbert
Mensajes: 186
Registrado: Jue 18 Dic, 2003 01:00

Mensaje por HumbertHumbert » Lun 19 Feb, 2007 21:31

Amén :) . Yo, por mi parte, es que dejo el teclado lleno de babas cada vez que me pongo a ver la ed. de Caché y ese DVD-cinta de vídeo...

¡Qué perra que he cogido!

Avatar de Usuario
Takeshi_Shimura
Mensajes: 2846
Registrado: Jue 04 Mar, 2004 01:00
Ubicación: tied to this table right here

Mensaje por Takeshi_Shimura » Lun 19 Feb, 2007 22:15

HumbertHumbert escribió:dejo el teclado lleno de babas cada vez que me pongo a ver la ed. de Caché y ese DVD-cinta de vídeo...
¡Copiones!
Eso ya lo había hecho Criterion con Videodrome, y con una cinta beta en la que pone Long Live the New Flesh!, lo que mola aún más
:mrgreen: :P
Imagen

Avatar de Usuario
HumbertHumbert
Mensajes: 186
Registrado: Jue 18 Dic, 2003 01:00

Mensaje por HumbertHumbert » Lun 19 Feb, 2007 22:29

Alucinante, sencillamente alucinante... ¿Sabes si por casualidad emite gemidos lascivos cuando la coges o si se le ponen los rodillos turgentes? :mrgreen:

Por cierto, que para Lost Highway también hubiese sido acertada la idea de un VHS... empaquetado.

Avatar de Usuario
Palahniuk
What a day, what a lovely day!
Mensajes: 3889
Registrado: Vie 09 Jun, 2006 23:07
Ubicación: Vuelo 2039

Mensaje por Palahniuk » Mié 07 May, 2008 15:57

Aprovecho este hilo para preguntar por una edicion de cameo: Sobre Soy Cuba/El mamut siberiano.
Que tal es?
Imagen

Avatar de Usuario
JB.
Mensajes: 148
Registrado: Vie 18 May, 2007 09:10
Ubicación: Parla - Madrid; a unos 34 kilómetros de la ECAM.

Mensaje por JB. » Vie 16 May, 2008 13:48

De momento han retrasado MUJERES AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS.

:roll:
Algún día estudiaré en la ECAM (... a Dios pongo por testigo).

MuRRaY
Mensajes: 5
Registrado: Jue 13 Nov, 2003 01:00

Re: ¿Qué opináis de las ediciones de Cameo?

Mensaje por MuRRaY » Vie 12 Sep, 2008 09:50

Me parecen ediciones muy cuidadas, intentan respetar las películas a nivel calidad audiovisual, lo máximo posible. Con algunos títulos hacen verdaderos milagros, sobretodo para tratarse siempre de cine de autor intentan sacar siempre lo máximo a nivel calidad, y también a nivel presentación y extras, y siempre a un precio razonable, aunque no en todas sus ediciones. Cameo es sin duda de mis preferidas en España, sacan títulos interesantes y todas las películas que tengo, tienen una gran calidad en todos los aspectos, ojalá todas las distribuidoras en España hicieran lo mismo.

Responder