Hay unos cuantos hilos abiertos acerca de varias disciplinas y faltaba uno relacionado con la 'ciencia lúgubre'. Es cierto que el tema se ha abordado tangencialmente y, en general, a modo de offtopic en otros hilos. no existe ninguno dedicado enteramente a disuciones de temas económicos.
La idea es tratar de debatir, achicando el espacio para argumentos falaciosos y respetando la metodología que se requiere en el resto de las disciplinas que pretenden tener un grado nada despreciable de objetividad. Es decir, los juicios de valor, de existir, deberían estar explicitados y los argumentos deberían estar (o potencialmente poder estar) respaldados en, o bien evidencia empírica cuya fuente se nombre o bien en demostraciones algebraicas, gráficas o matemáticas en general.
También corresponde mencionar que no todas las fuentes son iguales y que la web esta llena de todo tipo de datos que se quiera encontrar, por eso deberíamos respetar ciertos criterios en cuanto a la fuente de información. Creo que limitarnos a institutos de estadísticas oficiales u organismos internacionales puede ser un criterio que, aunque limitado, reduce el ámbito de discusiones bizantinas. Si se les ocurre algún otro por favor mencionen.
No se trata tampoco de discutir "liberalismo bueno vs. socialismo malo" o viceversa y sí tratar de aprender todos juntos y tratar de conocer y de acercarse más a la disciplina que busca no solo cuantificar sino también entender las razones de ciertos comportamientos individuales y como estos repercuten en lo agregado. Dicho de otra manera, no se discutirá política.
El tema de si la economía es una ciencia o no, pertenecería al hilo de filosofía o más especialmente a alguno que se pueda abrir sobre epistemología. El hilo, entonces, no trataría de 'lo que es la economía' (aunque es verdad que dicha discusión no se puede censurar a priori).
Para ser ordenados sería bueno respetar ciertas normas básicas que las podemos ir modificando entre todos:
Ceñirse rigurosamente a la lógica. Esto no nos va a garantizar la verdad, pero sí nos va a asegurar la validez de lo que escribamos.
[ii] Las emociones, sensaciones, gustos y creencias no se pueden discutir objetivamente (por favor, no caer en la inocencia de que 'nada es objetivo'; eso es una discusión superada en filosofía). Acá se trata de rebatir y dialogar sobre situaciones medibles o teorías y modelos concretos.
[iii] Abordar un tema por vez. Esto es muy difícil de cumplir totalmente pero facilita de gran manera el debate.
[iv] No caer en discusiones circulares. Si no tenemos argumentos para rebatir la posición de los otros, no hagamos que el otro tenga que repetir todos sus puntos solamente porque nuestro orgullo y necedad impide que reconozcamos que nuestra posición no era sólida. En ese caso repitamos la frase mágica: "creo que tienes razón" y pasemos a otra cosa.
[v] El contenido es importante, pero también lo son las formas. Seamos respetuosos.
[vi] Todos podemos aportar algo positivo y quizá dar un punto de vista intersante. No hay que ser economista: ser creativo y curioso ya alcanza y sobra. Que el no saber del tema no impida que se participe. Más que estar equivocado no va a pasar y sí lo estamos conviene saber antes que tarde.
[vii] De preferencia referinos a países más que a gobiernos. Esto evitará que el tema se vaya para el lado político (político en el sentido partidario).
Si les parece yo podría proponer un tema y comenzamos con él o lo pueden proponer ustedes.
Un abrazo y si quieren puedo modificar lo que les parezca.
).
De lo contrario te pediría, de buenos modos, que nos libraras de tus acotaciones.
