Fotografía práctica dxcera

Asuntos "fuera de temática". Recordad que el Respeto es Norma Primera e Innegociable.
Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate
Contactar:

Mensaje por Dakewl » Mar 12 Feb, 2008 14:35

el_rey_de_las_cartas escribió:, me gustaría saber vuestra opinión ¿qué hago ? ¿dónde me la arreglarán? ¿me compro otra? ¿o la robo?

Gracias
Hola, de Kodak no conozco el servicio tecnico, pero en cualquier camara lo recomendable no es que lo lleves a cualquier tienda sino que busques el servicio oficial.

El de canon es setelsa.es pero de kodak ni idea, busca en su página web a ver si te indica algun telefono o dirección.
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

Avatar de Usuario
elPadrino
Mensajes: 3151
Registrado: Mié 24 Sep, 2003 02:00
Ubicación: esperando el rescate por la liberación de Ademola
Contactar:

Mensaje por elPadrino » Mar 12 Feb, 2008 17:22

Yo me he abierto por fin una cuenta en flickr (dasoaz's flickr) para ir subiendo mis las fotos que vaya haciendo. Por el momento sólo hay algunas de mi último viaje, que ha sido a Venecia. Aún me quedan algunas por subir de este viaje y supongo que subiré de viajes anteriores y de los futuros. Espero ver vuestras críticas constructivas en los comentarios de las fotos.

Salut ;)
Si estás interesado en un OFR dilo en el hilo correspondiente, por favor.
No esperes que alguien lo haga por tí

Avatar de Usuario
el_rey_de_las_cartas
Mensajes: 1128
Registrado: Jue 09 Sep, 2004 02:00
Ubicación: València
Contactar:

Mensaje por el_rey_de_las_cartas » Mar 12 Feb, 2008 18:52

Dakewl escribió: Hola, de Kodak no conozco el servicio tecnico, pero en cualquier camara lo recomendable no es que lo lleves a cualquier tienda sino que busques el servicio oficial.

El de canon es setelsa.es pero de kodak ni idea, busca en su página web a ver si te indica algun telefono o dirección.
Gracias Dakewl, pues creo que no hay servicio oficial, y sólo he encontrado una tienda de reparación de toda Valencia, mañana pasaré a ver.

Avatar de Usuario
elPadrino
Mensajes: 3151
Registrado: Mié 24 Sep, 2003 02:00
Ubicación: esperando el rescate por la liberación de Ademola
Contactar:

Mensaje por elPadrino » Mar 01 Abr, 2008 14:08

Vengo del hilo de puestas de sol
elPadrino escribió:Una puesta de sol desde la costa de Livorno tomada hace una semana y media durante mi viajecito por la toscana:

Imagen

Salut ;)
Tragamuvis escribió:¡Qué mal que viven los pobres, Padrino!
La foto está muy buena, yo le quitaría algo de cielo al encuadre.
Traga, serías tan amable de editar mi fotografía para mostrarme cual sería el encuadre que harías? Yo precisamente cogí tanto cielo porque quería que se viera la luz del sol entre las nuves. Enséñame que quiero aprender!

Salut ;)
Si estás interesado en un OFR dilo en el hilo correspondiente, por favor.
No esperes que alguien lo haga por tí

Avatar de Usuario
pepe0008
Catador de vinos
Mensajes: 1357
Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
Ubicación: Madrid

Mensaje por pepe0008 » Mar 01 Abr, 2008 19:48

Al hilo de la foto de la puesta de sol del espigón... Se "supone" (en teoría, claro) que una foto ha de tener "un asunto", y que dicho asunto debe "saltar a la vista". En la foto en cuestión, no está claro si el asunto es la luz del ocaso iluminando de modo inusual las nubes, o la actividad de pesca recreativa al atardecer vista a contraluz...

En general, la presencia de personas en una foto, roba inmediatamente el foco de atención hacia las mismas. En la foto, el foco de atención se dirige a la actividad de las personas de abajo, y el encuadre por ello resulta "raro". No quiere decir que sea un mal encuadre, porque es posible que el fotógrafo buscara de propósito dicha "sensanción de rareza", o algo... Pero sí, resulta un encuadre "raro".

Saludos.

Avatar de Usuario
elPadrino
Mensajes: 3151
Registrado: Mié 24 Sep, 2003 02:00
Ubicación: esperando el rescate por la liberación de Ademola
Contactar:

Mensaje por elPadrino » Mar 01 Abr, 2008 23:13

Entonces el encuadre correcto sería más parecido a éste?

Imagen

Si voy por mal camino y queréis recortar mi foto y poner como ejemplo el encuadre al que os referís podéis hacerlo sin problemas.

Salut ;)
Si estás interesado en un OFR dilo en el hilo correspondiente, por favor.
No esperes que alguien lo haga por tí

Avatar de Usuario
Tragamuvis
Mensajes: 4437
Registrado: Vie 14 May, 2004 02:00
Ubicación: En la capital más austral del planeta

Mensaje por Tragamuvis » Mié 02 Abr, 2008 00:02

No existe tal cosa como un "encuadre correcto", pues todo depende mucho de la intención del fotógrafo, y ahí entran a jugar inevitablemente las preferencias personales.
De todos modos, la foto original casi que se puede descomponer en foto superior y foto inferior, este dilema se le presente al menos al ojo, que no sabe para donde ir...Es muy difícil lograr que una foto "diga tanto" a la vez que conserve su unicidad y coherencia.
La foto recortada es técnicamente correcta, en ella se refuerza el centro de interés y queda el horizonte en el tercio. Todavía se puede hacer otro recorte, en el cual aparezcan nubes abundantes y que el horizonte pase al tercio inferior, lo cual supongo estaría más cerca de la intención original.
En cuanto al recorte "exacto", depende de tí y del balance compositivo que quieras lograr; entre el peso abrumador del cielo en la foto original y su discretísima presencia en la foto recortada, quizás haya otros puntos que expresen mejor tu mirada y en el que tengan un protagonismo armónico el paisaje, el cielo, y las siluetas humanas.
La foto original, pues, se presta a una multiplicidad de reencuadres, incluso uno muy leve en el sentido horizontal (que yo no haría).
La única objeción a la original es que mi ojo se queda atornillado a la explosión de luz del tercio superior y el resto de la fotografía se me diluye bastante.
Arriba Evo, no te dejes
Arriba los pobres de Bolivia

Avatar de Usuario
elPadrino
Mensajes: 3151
Registrado: Mié 24 Sep, 2003 02:00
Ubicación: esperando el rescate por la liberación de Ademola
Contactar:

Mensaje por elPadrino » Mié 02 Abr, 2008 10:04

Vale, empiezo a entender vuestros comentarios. En la foto original hay dos puntos de interés: el foco de luz del sol a través de las nuves y las personas a contraluz del espigón, y al estar tan separados en la fotografía la mirada se hace un poco un lío sin saber dónde ir. Hasta aquí todo OK. Otro día ya seguiremos con una nueva lección. Gracias a los dos.

Salut ;)
Si estás interesado en un OFR dilo en el hilo correspondiente, por favor.
No esperes que alguien lo haga por tí

Avatar de Usuario
ShooCat
Mensajes: 2859
Registrado: Dom 17 Nov, 2002 01:00
Ubicación: Barcelona

Mensaje por ShooCat » Mié 02 Abr, 2008 17:43

Es muy cierto que el ojo va loco en esa primera foto, y que no es algo muy deseable, pero hay que decir que si logras aclimatar la vista al fogonazo de ahí arriba, la cosa tiene su aquél en cuanto a sensación de amplitud. :)

De todos modos, ahí van dos alternativas:
Imagen

Imagen

Me inclino por la horizontal: la primera sigue teniendo un poco de ese conflicto, y la segunda aporta más información para reconocer enseguida el motivo.

Para mostrar un cielo así con alguien, en mi opinión sería recomendable captar al sujeto o sujetos desde mucho más cerca.




.

Avatar de Usuario
pepe0008
Catador de vinos
Mensajes: 1357
Registrado: Vie 15 Jul, 2005 02:00
Ubicación: Madrid

Mensaje por pepe0008 » Mié 02 Abr, 2008 20:28

ShooCat escribió:De todos modos, ahí van dos alternativas:
Imagen

Imagen

Me inclino por la horizontal: la primera sigue teniendo un poco de ese conflicto, y la segunda aporta más información para reconocer enseguida el motivo.
Interesantes reencuadres.

La potencia del astro solar en un ocaso sobre el mar es demasiado fuerte como para no situarlo en el centro de la composición, y por eso me inclino por la primera alternativa de ShooCat, ya que en la segunda el Sol queda escorado y el conjunto resulta un poco anodino (para mi gusto) y casi agobiante por el cielo plomizo.

Pero el quid de la cuestión es que estas dos "alternativas" son dos fotos perfectamente distintas, cada una transmite una cosa diferente, y por tanto ambas son válidas en tanto que reflejen la intención de su autor.

La foto con el encuadre original es como una explosión nuclear, un acontecimiento brutal en las alturas donde las personas son hormiguitas sobre la tierra.

La primera alternativa de ShooCat parece un rompimiento de gloria sobre una escena de pesca, algo casi religioso y en cierto modo esperanzador, capaz de elevar el espíritu. La composición aquí se centra en un triángulo isósceles acutángulo asentado sobre su lado más corto, apuntando al cielo (al rompimiento de gloria).

Y la segunda alternativa es una foto que un hijo le haría a su padre jubilado mientras pesca por la tarde en el espigón.

Como digo, yo me quedaría con la primera alternativa, eleva es espíritu sin quemarlo en el fuego solar... :D

Avatar de Usuario
ShooCat
Mensajes: 2859
Registrado: Dom 17 Nov, 2002 01:00
Ubicación: Barcelona

Mensaje por ShooCat » Mié 02 Abr, 2008 20:33

pepe0008 escribió: Y la segunda alternativa es una foto que un hijo le haría a su padre jubilado mientras pesca por la tarde en el espigón.
Je, je, je.

Bien visto todo. :)

Avatar de Usuario
Tragamuvis
Mensajes: 4437
Registrado: Vie 14 May, 2004 02:00
Ubicación: En la capital más austral del planeta

Mensaje por Tragamuvis » Mié 02 Abr, 2008 22:22

Muy interesantes aportes sobre encuadre y composición. Lo que hay que agregar es que cualquier reencuadre implica pérdida de elementos de la imagen y en un acercamiento digital, lo cual implica que utilicemos una máquina con muchos megapixeld para soportar el close-up, y es ahí donde se lucen las cámaras de 10MP+... y las ópticas de calidad.
Arriba Evo, no te dejes
Arriba los pobres de Bolivia

Avatar de Usuario
elPadrino
Mensajes: 3151
Registrado: Mié 24 Sep, 2003 02:00
Ubicación: esperando el rescate por la liberación de Ademola
Contactar:

Mensaje por elPadrino » Mié 02 Abr, 2008 22:53

Gracias Shoo por estas otras dos alternativas de encuadre y a pepe por sus explicaciones.
Tragamuvis escribió:y es ahí donde se lucen las cámaras de 10MP+... y las ópticas de calidad.
Espero que algún día llegue una de estas a mis manos para aprender en condiciones, Traga...

Salut ;)
Si estás interesado en un OFR dilo en el hilo correspondiente, por favor.
No esperes que alguien lo haga por tí

Avatar de Usuario
Ozu
Mensajes: 325
Registrado: Sab 01 Oct, 2005 02:00
Ubicación: en la sed mortal

Mensaje por Ozu » Dom 13 Abr, 2008 21:47

Tengo una duda... os cuento:

Tengo una cámara analógica Nikon con un teleobjetivo (también de Nikon). Por otro lado, me voy a comprar la Nikon D40 o la D60.

La pregunta es: puedo utilizar el teleobjetivo Nikon de mi cámara analógica, en la D40 o D60 de Nikon (que es una cámara digital) ¿?

Gracias ;)

Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate
Contactar:

Mensaje por Dakewl » Dom 13 Abr, 2008 22:08

Ozu, de Nikon, no tengo ni idea, porque soy Canonero, pero en canon he usado muchas veces mis objetivos de tiempos analogicos en digital sin problema alguno. Tan solo tendras que tener en cuenta el factor de multiplicacion de sensor digital que en Nikon D40 creo que es 1,6x

Yo como uso la Canon 5D que es full-frame ;) cosas de Canon, claro jeje
Última edición por Dakewl el Lun 14 Abr, 2008 08:57, editado 1 vez en total.
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

Avatar de Usuario
Ozu
Mensajes: 325
Registrado: Sab 01 Oct, 2005 02:00
Ubicación: en la sed mortal

Mensaje por Ozu » Lun 14 Abr, 2008 00:41

Muchas gracias Dakewl

Espero que Nikon sea en este aspecto igual que Canon.

Saludos!

Avatar de Usuario
Jacob
Exprópiese
Mensajes: 10082
Registrado: Jue 01 Jul, 2004 02:00
Ubicación: Where no one has gone before!

Mensaje por Jacob » Lun 14 Abr, 2008 01:19

Otro encuadre a partir de la foto del Padrino:
Imagen
He titulado el reencuadre: "De la mar el mero y en el balcón te espero".

La razón es obvia.

Con este encuadre obtenemos significativas ventajas sobre los anteriores. En primer lugar eliminamos la aberración que aparece en la fotografía, que permanece en la segunda propuesta de Shoo:
Imagen
Segundamente, reducimos el lateral derecho de la fotografía para eliminar las personas que aparecen en el paseo marítimo, aparentemente todas de espaldas a la acción principal (excepto la más cercana que está apoyada en el "balcón", a la cual por supuesto mantenemos), que reducen por esta razón el interés que suscita el reflejo de la luz solar en el agua y la acción del pescador o lo que fuere. Item más, quitamos de la vista la balaustrada, que confiere a la fotografía una mundanidad indeseable. Podría preguntarse aquí por qué dejar entonces a la persona en el límite derecho de la fotografía claramente apoyada por una construcción humana artificial. Ah, no hay respuesta para eso. Es el genio, el talento, la visión para crear misterio. Eso no se enseña, amigo Padrino, ese camino has de recorrerlo por ti mismo.
Spoiler: mostrar
8)
Podría continuar el análisis, o podría acercarme al congelador a tomar un poco de sorbete de limón.

...

Avatar de Usuario
elPadrino
Mensajes: 3151
Registrado: Mié 24 Sep, 2003 02:00
Ubicación: esperando el rescate por la liberación de Ademola
Contactar:

Mensaje por elPadrino » Lun 14 Abr, 2008 09:24

Jacob escribió:y en el balcón te espero".
Deja caer tu trenza, que escalaré cual caballero a rescatarte, bella doncella :mrgreen:

Gracias por tu aportación, Jacob. No me había fijado en la "aberración" que comentas.

Salut ;)
Si estás interesado en un OFR dilo en el hilo correspondiente, por favor.
No esperes que alguien lo haga por tí

Avatar de Usuario
carbayonjovial
Mensajes: 743
Registrado: Dom 10 Nov, 2002 01:00

Mensaje por carbayonjovial » Mar 15 Abr, 2008 13:35

Buenas.
Necesito un poco de asesoramiento.
El caso es que me han robado la cámara (Nikon D80) ya hay que plantearse la nueva compra.
El cuerpo casi que lo tengo claro. Una D300.
Pero en los objetivos tengo dudas. Y son estos:
SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon
SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon
TAMRON 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD IF Nikon
NIKON 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
A completar más tarde con algo más grande, que de momento tengo un 70-300 de Nikon algo viejo ya, pero que por el momento cumplirá su función.
¿Cómo lo veis?

Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate
Contactar:

Mensaje por Dakewl » Mar 15 Abr, 2008 13:42

Pues carbayon no los conozco mucho al ser Nikon, pero por sus equvalentes en Canon, el Sigma 17-70 2.8 sería mi elección, ya que parece poco pero entre 3.5 de Nikon en la misma longitud más o menos y un 2.8 uff 2.8 siempre, esa luminosidad se notará.
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

Responder