Pues, por el contexto, quieres decir que solamente vas a ir al fútbol. Ese uso tiene sentido ante la pregunta que estás formulando. Si, en cambio, quisieses decir que vas a ir al fútbol tú solo (siendo "solo" un adjetivo), ¿respondería eso a la pregunta de si vas a volver pronto? No tendría mucho sentido, yo creo.juan_0316 escribió:- ¿Volverás pronto o te irás con meretrices?Piripiflautico escribió:Bueno, es que "solo" no lleva tilde casi nunca, pero eso viene ya de antes. Lo digo porque -aunque lo pone arriba lo voy a repetir para quienes no lo supiesen y no se hayan leído ese ladrillo entero- "solo" únicamente debía acentuarse cuando hubiese riesgo de anfibología. No cuando fuese un adverbio, sino cuando fuese un adverbio y además sintácticamente no resultase posible saber si la palabra estaba funcionando como adverbio o como adjetivo (aunque por el contexto y por sentido común sí fuese posible). Es decir, casi nunca. Es un uso tan raro que casi me atrevería a decir que lo ideal sería no haber escrito jamás un "solo" acentuado, porque para que haya ambigüedad probablemente tengas que haber escrito la frase de una forma un poco confusa (mejorable, sin que la solución sea acentuar el "solo").
- "Voy a ir solo al fútbol"
Si no es necesario acentuarlo ya me dirás qué quiero decir.
Pero a esto es precisamente a lo que voy. Que en algunos casos hay ambigüedad, ya lo sé. Pero son muy raros. Incluso en la pregunta que me has planteado...hay ambigüedad sintáctica, pero yo creo que así y todo destaca una posibilidad por encima de la otra. Y siempre podrías haber dicho "Solo voy a ir al fútbol" o "Voy a ir al fútbol yo solo" y sería mucho más sencillo y no necesitarías tildes para nada.
Y que conste que yo creo que no deberían quitar la tilde. Pero lo que estaba diciendo es que, en realidad, casi nunca había que usarla de todos modos.
