Opiniones sobre el ban a Koki

[jorgito24]

Hoy me he enterado de que koki ha sido baneado a perpetuidad de DXC, desde aquí expresar mi desacuerdo con la decisión (que respeto porque el foro es de sus dueños y pueden hacer con él lo que les plazca). Con la nueva situación de DXC, koki ni siquiera puede acceder a los cientos de mensajes que ha publicado en este foro, cosa que no veo lógica. Me he puesto en contacto con él al enterarme de la noticia y me ha pedido que pusiese aquí este mensaje. Espero que no le parezca mal a nadie, supongo que habrá muchos a los que les interese conocer la noticia:

Escribo en este foro para deciros que me echo de menos como usuario de DXC. El 16 de junio fui baneado a perpetuidad tras haber sido usuario de este foro durante 3 años y medio de los 4 que tiene de vida DXC.

Antes de que hagáis caso a cualquier opinión negativa que alguien pueda dar a continuación sobre mí, os invito a que os deis un paseo por los casi 2000 mensajes que dejé en este foro para que tengáis vuestra propia opinión del tema.

Aquellos usuarios más o menos habituales de DXC que no estén de acuerdo con mi baneo que, por favor, me lo hagan saber por e-mail:

plisenskaia
arroba
hotmail.com

...y que no dejen de expresar su opinión en DXC de la misma manera que yo traté, siempre que pude, de hacerlo.

Tal y como me dijo superlopez en un e-mail, es mentira que se me haya expulsado exclusivamente por el tema Lauristica -una moderadora que puede tranquilamente hablar de mi vida privada en este foro sin que nadie le llame al orden-, se me ha expulsado también por no tener las mismas opiniones que los moderadores y administradores sobre DXC.

Me preguntaron hace un tiempo: ¿por qué no te vas del foro si no estás de acuerdo con algunos de los planteamientos de DXC?

Pues porque DXC es lo suficientemente grande como para que pueda haber diversidad de opiniones sobre el foro sin que haya problemas. Porque creo que un foro es participación, diálogo y consenso y no la aplicación sistemática de la ley del Talión y porque yo, con mi larga participación en el foro desde enero del 2003, formo parte de divxclasico y he contribuido, como muchos otros usuarios, a hacer de DXC lo que es. Porque un foro no es la opinión que tengan de él 4 usuarios sino la suma de todos los mensajes de ese foro y entre ellos están los míos.

Un saludo

koki

[kimkiduk]

Es una pena lo ocurrido, yo valoro mucho el trabajo de koki, y aunque estuvo desafortunado en esa disputa con Lauristica, no creo que merezca ni mucho menos el baneo. De la misma manera que se agradece y valora el trabajo y el empeño que ponen los administradores en que todo esto funcione, no puedo dejar de expresar mi desacuerdo con una nueva solución salomónica. Tal vez, cuando damos las gracias por ese trabajo se nos olvida por momentos que esto es un sitio privado, que tiene sus dueños y amos, y que estos no siempre actúan de la mejor manera posible... Se te echará de menos por aqui koki, pero siempre podremos seguir hablando con jasikevicius

[Koprotkin]

Sobre lo de Koki no opinare porque solo conozco la disputa que tuvo con Lauristica y estuvo muy desafortunado. Y del resto de cosas que comenta no puedo opinar. Pero insistire en que si DXC tuviera una politica de sanciones mas racional estas cosas no pasarian. No puede ser que aqui la unica sancion sea la pena de muerte foril sin gradaciones intermedias. Puedes pasarte un tiempo mas o menos largo portandote "mal", esto siempre es subjetivo, y no te pasara nada hasta que te pase y te echen del todo. En todos los foros tienen desde las expulsiones temporales (dias), hasta un sistema de advertencias que cuando llega al maximo supone la expulsion. Aqui el sistema es, te envio un MP, tu me envias otro, te cierro un hilo, tu abres otro, puyita por aqui puyita por alla... Y al final baneo a perpetuidad. Pues no me parece nada racional.

[Bondurant]

He flipado cuando me he enterado en allzine del baneo de koki, un usuario que lleva en el foro casi tanto tiempo como tiene el propio foro. Es una pena que un usuario así haya sido baneado. Nunca he visto que se haya salido de tono (¿alguien podria indicarme el hilo de esa disputa con lauristica?), y como bien dicen por ahi, podrian haber tomado medidas cautelares y no tan drasticas como un baneo.

[holleymartins]

¿koki ha sido baneado?



No se el motivo, pero lo que sí es cierto, es que es una pena perder un forero activo como él.

[MonsTer70]

totalmente desproporcionada la medida tomada con koki=jasikevicius (si ese fue el unico motivo), recuerdo el hilo del problema con lauristica y desde mi punto de vista no fue para tanto esa supuesta salidad de tono, al menos no para un baneo a perpetuidad.

[pepe0008]

Qué pena lo de Koki. Una verdadera pena.

Aprovecho para enviar un saludo a Havel, que ahora mora por cine-clasico.com.

[David_Holm]

Coincido con los últimos mensajes, creo que koki estuvo muy desafortunado en sus manifestaciones hacia Laurística pero por su trayectoria no merece tanto castigo, un baneo (y más ahora con las puertas cerradas a ojos curiosos) es algo demasiado serio, yo optaría por tomar otras medidas pero el foro es de sus dueños y ellos deciden lo que hacer.

Aaaaaaaaaaaadios

[mortimus]

A riesgo de que los dueños del foro se enojen conmigo, aceptando su derecho de hacerlo y concidiendo de que hubo un sobrepaso de parte de Koki en su clasificación injusta, no digo disputa hacia lauristica, con quien soliradizo, (ya me enrede la lengua), creo que en estos momentos en que los extraños y visitas no podrán entrar y si siquiera ver sus propios mensajes y enlaces, creo que es fuerte, muy fuerte, no hubo si quiera aviso, advertencia, tarjeta amarilla tipo futbol.
Diría más aún cruel.


Volviendo al origen del hilo
Por cierto hace poco conocí a Angelical, la cual antecedía su fama y admiradores, pues me ha caido muy bien una mujer agradable y de infinita paciencia, así como dooddle, pero ya de vuelta angelical, quería preguntar por topito o algo asi ....Txopito, si eso, me acuerdo que tenía mucho que ver con los temas de ciencia ficción de lo cual soy muy asiduo.. no se ha notado????

[Sarmale]

¿Quién os ha dicho que no hubo siquiera aviso?
Qué rápido juzga la gente aquí...

[kimkiduk]

¿Quién os ha dicho que no hubo siquiera aviso?
Qué rápido juzga la gente aquí...

EDITO: Sin atender a este último comentario en particular, y sí al historial de desamor entre tú y koki me da la sensación de que te has alegrado de su baneo

[FLaC]

Una cosa es que se prefiera que Koki no hubiera sido baneado, which is legitimate. Otra cosa es poner en duda a los administradores y moderadores de la página, que es lo hacen lo que sueltan los de "ni siquiera hubo aviso".

No creo que a nadie le alegre que se banee a alguien, más que nada, porque cuando hay un baneo es que antes ha habido algún problema, lo que no alegra a nadie.

En mi opinión, Koki, que firmaba como francotirador del foro, estaba poniendo siempre duda las actuaciones de la administración. Por otra parte era un miembro muy valioso como ripper y como tal, pero también era demasiado tajante en sus apariciones en offtopic (casi siempre en contra de los mismos).

¿Qué queréis que os diga? Todo el mundo tiene un límite, y si tienes una mosca cojonera diciéndote lo lamentable que eres como administrador o como moderador todo el día... al final te hartas y lo mandas bien lejos. El único problema de Koki no fue con Laurística...

Y NO; NO ME ALEGRO DEL BANEO DE KOKI.

Ps. Seguro que ahora alguien me dice que Koki no era el francotirador del foro y me tengo que tragar mis palabras.

[kimkiduk]

No creo que a nadie le alegre que se banee a alguien

No coincido, hay gente que se ha alegrado del baneo de koki, y eso también es legítimo...
Y todo esto lo tratamos en un hilo que no corresponde, porque tod@s sabemos que si abrimos un hilo nuevo para tratar el asunto lo van a cerrar en menos de 5 minutos... Han echado a koki como si fuera un usuario de 3 días, cuando llevaba 3 años. Que menos que un comunicado explicando la situación, dando argumentos (si los hubiera)... Joder, que hablar no cuesta nada, y aqui se le ha baneado por la puerta de atrás... La administración de la página guardará silencio, y cuando intervenga será para advertir en plan más o menos borde, zanjando el asunto. Ha pasado otras veces, dudo que aqui ocurra algo diferente.

[pepe0008]

Como este hilo trata de "usuarios aparentemente desaparecidos", a mí me gustaría saber qué ha sido de malaga26... ¿alguien tiene noticias?

[elPadrino]

No habéis pensado que en este foro existe la posibilidad de enviar mensajes privados, y que suele ser el método con el que los administradores o moderadores se comunican con nosotros cuando no propasamos? Con esto quiero decir que segurmente koki fué advertido unas cuantas veces (no lo sé, pero pondría la mano en el fuego), y si al final se llegó al baneo debe ser por "faltas cosecutivas".

Han echado a koki como si fuera un usuario de 3 días, cuando llevaba 3 años.

No creo que tenga más derechos yo, que llevo registrado desde hace casi tres años, que alguien que se registrara en la última apertura del foro. Las normas son las mismas para todos.

Como este hilo trata de "usuarios aparentemente desaparecidos", a mí me gustaría saber qué ha sido de malaga26... ¿alguien tiene noticias?

De malaga26 hace años que no se sabe nada, almenos por el foro. No sé si los que siguen su labor (administradores) están en contacto con él o no. Pero bueno, desde aquí un saludo a uno de los impulsores de este magnífico foro.

Salut

[kimkiduk]

No creo que tenga más derechos yo, que llevo registrado desde hace casi tres años, que alguien que se registrara en la última apertura del foro. Las normas son las mismas para todos.

Salut

En cuanto a derechos está claro que tod@s debemos tener los mismos. Mi apreciación iba más en la línea de que la antigüedad es un grado importante en el foro porque gracias a esa antigüedad se han creado lazos afectivos o de compadreo, y que verlos truncados sin dar explicaciones a la comunidad, me parece de mal gusto y un acto equivocado... Si mañana por ejemplo te banearan a ti (no lo tomes literal ) y no se dieran explicaciones públicas, aunque las hubiera, y no se consultara con la comunidad, a más de un@ le dolería tu baneo, por no entenderlo y por considerarte un usuario querido-apreciado, con el que se había establecido afinidad... Yo creo que todo baneo debería ser explicado justificado. Yo, en este caso, seguiría oponiéndome al baneo de koki pero al menos se me quitaría esa pesadísima sensación de que alguién dispone de un mazo y lo deja caer por la espalda sin comunicarlo a los demás... Si Jorgito24 no hubiera puesto ese mensaje, tendríamos la sensación de que koki simplemente es un usuario aparentemente desaparecido, y eso no es así, es un usuario expulsado.

[elPadrino]

Visto tu razonamiento ahora veo por dónde tirabas cuando hacias mención a la antigüedad. Ciertamente con los usuarios más veteranos y con los que más postean son con los que más "migas" hacemos; y sí, siempre sienta mal que alguien sea expulsado, pero sus motivos tendrán para llegar a este límite. Yo aquí ya no opino porque no sé de qué va el tema, de manera que sin conocimiento de causa prefiero no decir nada.

Un saludo, kim y espero que no me baneen

[m0ntaraz]

@kimkiduk: ¿por qué no abres un hilo en Comunidad solicitando que se informe de las razones por las que se producen los baneos? Si no se personaliza en nadie, estoy convencido de que obtendrás respuesta por parte de la adminsitración/moderación.

@A todos: os rogaría que tratáseis el asunto en otro hilo, ya que no me gustaría que esto desembocase en un flame y se acabe por cerrar.

[bscout]

Toda la razón tiene m0ntaraz. Si siguen así no voy a tener más remedio que cerrarlo y banear a algún otro usuario.

[SUBLIMOTRUST]

Toda la razón tiene m0ntaraz. Si siguen así no voy a tener más remedio que cerrarlo y banear a algún otro usuario.

Venga , venga yo soy alguno que otro