Nadal, Federer y Djokovic merecen un hilo aparte. Carlitos Is coming!!

[Morrissey21]

Como se dice por aquí, ni que os diesen de comer.

[basilioro]

¿Sabéis de algún foro suizo donde pueda declarar públicamente que me gusta Federer? A lo mejor me tengo que empezar a bajar las pelis de allí.

No tio sigue aqui, pero leete antes los post anteriores que Jozete o yo ya defendiamos a Federer. Ademas tu entrantes a picar y sigues con lo del Torito...De todas maneras aqui se acaba la discusion, tu mismo...
A lo que voy, que final mas buena todo lo contrario a el ultimo Roland Garros. Yo creo que la lesion de Nadal no influyo demasiado es que Federer acertó en el momento justo y rompio el servicio. Impresionante las voleas y los pasing del suizo. Nadal estuvo tambien muy bien y hizo que el partido pareciese que se jugaba en otra superficie, con mucho peloteos y juego al final de la pista.
O sea disfrute como pocas veces, ademas como mi mente estaba libre de prejuicios, lo unico que me importaba era ver tenis. Por cierto a los que jugamos lo dificil que es hacerlo y que facil lo hacen ellos.

[Tragamuvis]

[Jozete]

Bueno pues aqui va mi cronica del partido, y empezare por decir algo que no he visto a nadie decir en ningun sitio/foro/cronica/etc...

PARTIDAZO.... .............................hasta el 4º set, tanto en este como en el ultimo se ha bajado mucho el liston del que parecia iba a ser mejor partido que yo haya visto en mi vida. Tengo que felicitar a Nadal claro que si, soberbio, luchador y por que no decirlo con mucha clase, talento y confianza. Sigo pensando que le falta mas juego de red y volea y el famoso supersaque ese que tanto habia mejorado pues que voy a decir, en un momento de la retransmision pusieron que Federer le habia devuelto el 81% de los primeros servicios, y claro eso es un handicap bastante dificil de superar. (otro dato: solo un ace en todo el partido...)


De todas maneras y para esos que quieren a Nadal ya como numero uno decir que en hierba solo se juegan 4 torneos en todo el año, asi que aunque haya mejorado en hierba todavia le queda mejorar en pista rapida bastante donde hay muchisimos mas puntos para recortar a Federer y rivales mas duros.

En fin, enhorabuena a todos porque estamos asistiendo a unos momentos historicos.

Por cierto y para dar un poco de vidilla al hilo creo que Federer ayer no estaba ni de lejos en su mejor momento, asi que por lo menos para mi me queda la tranquilidad de que tengo reinado para rato...

[basilioro]

He estado viendo el Open de Estados Unidos y me lo he pasado muy bien. Han llegado los 4 mejores a Semis, esta vez Nadal ha estado flojo, no se si lesionado o pasado de forma, siempre por estas fechas no se come un colin. Federer sigue su carrera como mejor de la historia. A destacar Ferrer que esta muy bien pero creo que no podrá con Djokovic, por cierto:
Djokovic se mofa de Nadal
Estos del Marca son unos tontos manipuladores, la verdad es que este Djokovic es un Showman, no os perdais el video es un imitador perfecto y gracioso, Que bien me cae se merece un Oscar.

[Vaclav]

Nadal me recuerda un montón a Raul. Tal como va cuando tenga 25 años estará acabado físicamente.
Debería cuidarse más, jugar menos torneos, perfeccionar la técnica y esperar unos años para intentar asaltar el nº 1.

A lo mejor sí le deja ganar Garros a Federer, éste se retira antes.

[roisiano]

A lo mejor sí le deja ganar Garros a Federer, éste se retira antes.

Esperemos que no. Me gusta que Agassi tenga el honor de haber sido el último en conseguirlo.

[Jozete]

Llevo todo el año aguantando a los nadalistas, que si este era el año de Nadal, que si ya tenia a tiro a Federer, que si es mucho mejor, que si le ha llegado la hora....

yo aguantando y aguantando pero con la certeza de que al final de temporada las cosas volverian a su sitio y asi ha sido...

Nadal deberia cambiar su preparacion del año porque para mi forma de entender la tiene muy centrada en la primera mitad del año, de tal forma que casualmente siempre llega medio fundido/lesionado a los ultimos torneos, y eso son muchos puntos...

Del USopen no tengo mucho que decir, he visto poquito, eso si vi completo la semi Federer - Davydenko (partidazo! hacia mucho que no lo veia a Federer a ese nivel) y ayer vi el primer set de la final (todo esto por internet claro y muy bien en la cadena Star Sports de Taiwan, os lo recomiendo, porque por la tele na de na y eso que Ferrer estaba en semis... si hubiera sido Nadal.....)

Impresionante, no tengo palabras. Que nivelazo!! ademas jugando con un estilo impecable, subiendo a la red y como no tirando mucho de su saque. El reves le vuelve a ir de maravilla y con la derecha le pegaba unos zambombazos tremendos

Eso si, he de decir que ayer Djokovic se cago en los pantalones.
El partido empezo ganando cada uno su servicio, Federer con mas problemas que Djokovic en sus respectivos servicios.
Llegan al 5-5 y saca Federer. Djokovic consigue romperle y se dispone a sacar para ganar el primer set. Se pone 40-0 y le entra el tembleque...(nunca entedere esto)
Federer saca la rabia y se pone 40-30, Djokovic falla una bola y deuce.
Hace un gran saque y se pone con ventaja. De nuevo vuelve a fallar y deuce.
De nuevo gran saque de Djokovic y ventaja de nuevo. Federer despierta y deuce again.

Despues de estas 5 bolas de set Federer se pone por delante y Djokovic hace doble falta. Juego para Federer.
El tie-break fue calamitoso para Djokovic que sin embargo empezo muy bien y se puso con 3-2 y apunto de ganar el punto de 4-2 pero fallo.

Despues de esto hace dos dobles faltas y gana el set Federer. El resumen del tie-break fue 5 errores no forzados de djokovic con dos dobles faltas.
Y no vi mas...




Os dejo unos datitos de Federer y Nadal....

Federer 10 semifinales consecutivas ganadas de Gran Slam.
Lleva en toda su carrera un 14-2 en semis de gran slam.

Nadal no gana un torneo desde Mayo y desde Wimbledon no juega una final...


Ademas Nadal ya no va primero en la carrera de campeones (El mejor del año). Si todo esto fuera poco Djokovic se le va acercando (para mi es mucho mejor en pista rapida que Nadal asi que me parece normal)

Saludos y el proximo año nos veremos de nuevo las caras en el asalto al N1!!

[roisiano]

Llevo todo el año aguantando a los nadalistas, que si este era el año de Nadal, que si ya tenia a tiro a Federer, que si es mucho mejor, que si le ha llegado la hora....

No he leído en este hilo a ningún "nadalista" afirmar que Nadal es mucho mejor que Federer (al menos, no mejor jugando al tenis).

Nadal deberia cambiar su preparacion del año porque para mi forma de entender la tiene muy centrada en la primera mitad del año, de tal forma que casualmente siempre llega medio fundido/lesionado a los ultimos torneos, y eso son muchos puntos...

Viene sucediendo en los 3 últimos años, sí.

Eso si, he de decir que ayer Djokovic se cago en los pantalones.
El partido empezo ganando cada uno su servicio, Federer con mas problemas que Djokovic en sus respectivos servicios.
Llegan al 5-5 y saca Federer. Djokovic consigue romperle y se dispone a sacar para ganar el primer set. Se pone 40-0 y le entra el tembleque...(nunca entedere esto)
Federer saca la rabia y se pone 40-30, Djokovic falla una bola y deuce.
Hace un gran saque y se pone con ventaja. De nuevo vuelve a fallar y deuce.
De nuevo gran saque de Djokovic y ventaja de nuevo. Federer despierta y deuce again.

Despues de estas 5 bolas de set Federer se pone por delante y Djokovic hace doble falta. Juego para Federer.
El tie-break fue calamitoso para Djokovic que sin embargo empezo muy bien y se puso con 3-2 y apunto de ganar el punto de 4-2 pero fallo.

Despues de esto hace dos dobles faltas y gana el set Federer. El resumen del tie-break fue 5 errores no forzados de djokovic con dos dobles faltas.
Y no vi mas...

Yo sí. En el segundo set, Djokovic se colocó 4-1 a su favor... y acabó perdiendo en el tie-break.

Os dejo unos datitos de Federer y Nadal....

Federer 10 semifinales consecutivas ganadas de Gran Slam.
Lleva en toda su carrera un 14-2 en semis de gran slam.

Nadal no gana un torneo desde Mayo y desde Wimbledon no juega una final...

Cierto todo ello. Sin embargo, Nadal ha ganado a Federer más veces que el suizo a Nadal. Y ha vencido más veces a Federer en "pistas rápidas" que Federer a Nadal en tierra. Y ha estado más cerca Nadal de ganar Wimbledon que Federer de vencer en Roland Garross. Hasta aquí los datos.
En mi opinión (esto no es un dato) si el que se enfrenta ayer a Federer es Nadal (un Nadal a buen nivel y sin problemas físicos, quiero decir), el suizo no gana en 3 sets jugando al nivel que jugó. De hecho, es posible que no ganase ni en 5.

Ademas Nadal ya no va primero en la carrera de campeones (El mejor del año). Si todo esto fuera poco Djokovic se le va acercando (para mi es mucho mejor en pista rapida que Nadal asi que me parece normal)

A medio y largo plazo, que Djokovic gane muchos puntos (y algunos torneos) en pistas rápidas no es necesariamente malo para Nadal (siempre que éste continúe ganando casi todo lo ganable sobre tierra batida).

Saludos y el proximo año nos veremos de nuevo las caras en el asalto al N1!!

O antes. Aún quedan torneos hasta final de temporada, creo.

[Tragamuvis]

No tiene mucho que ver, pero la estrella emergente del tennis, que viene arrasando con todo es esta:



¿No es preciosa?

PD: y fotogénica!!



¡Y además es un fenómeno jugando al tennis!
¿A quién le importan Federer y Nadal a esta altura de las circunstancias??

[Tragamuvis]

Sharapova ganó su grupo
La tenista rusa derrotó a la serbia Ana Ivanovic en dos sets, 6-1, 6-2 en la cuarta jornada del Masters femenino de Madrid y clasificó a semifinales

Vieron?? ¿vieron?...ehhhhhhhhh?

[Tragamuvis]

Perdió mi candidata con la Belga (no me interpreten mal)

[roisiano]

Retomo este hilo sobre f..... tenis para hacer unos comentarios técnicos sobre... la señora de Hewitt (Bec Cartwright se llama, ahora Mrs. Hewitt):
Unas capturas:



Y los datos técnicos sobre su biografía.

Como iba diciendo, el Hewitt este sí que hizo un buen negocio cambiando a Kim Clijsters (muy buena tenista y probablemente mejor persona) por esta guapa moza. Con una esposa así en casa, ¿quién encuentra motivación para jugar al tenis?
Normal que el mozalbete australiano esté a punto de caer derrotado ante Djokovic en octavos de final del Open de Australia (y de volver a ser número uno, olvídense; sin duda, él tiene suerte en el amor ).

Hablando estrictamente de tenis (para disimular un poco, digo, pues el objetivo del mensaje era el de presentar en sociedad a la señora Hewitt), el cuadro masculino está así:
http://www.marca.com/tenis/2008/open-au ... nal_m.html

Como podréis observar, se avecinan unas semifinales Nadal-Youzhny y Federer-Djokovic. Lamentablemente, a Nadal se le da realmente mal el ruso en superficies rápidas. Por suerte, Djokovic tiene opciones de hacerle frente a Rogelio (a ver si pierde de una vez el suizo, que el otro día ya estuvo a punto frente a otro serbio de nombre Tip...algo).

Por cierto, Hewitt ha perdido... en la pista.

Saludos cordiales

P.D.: Últimamente echo en falta los comentarios tenísticos de basilioro, un tipo especialmente sensato en sus comentarios deportivos (casi como yo).

[Tragamuvis]

Me estoy volviendo ferviente partidario del tennis femenino, hoy perdió Caroline Wozniacki:



con Ana Ivanovic:



y yo tan triste porque quería que ganaran las dos...

Otra que no llega a las finales es la ya presentada Masha Sharapova de la cual abundan hermosos testimonios gráficos en la red, pero eso no importa, lo importante es competir.....
Y qué diferencia con el a veces monótono tennis masculino.. Estas magníficas competidoras son el mejor antídoto contra la monotonía.
Lo afirma un conversoa quien el encuentro de esta tarde se le hizo penosamente breve!!!

[Jozete]

Esto..... alguien puede hablar del Open de Australia o en su defecto de Rafa Nadal?

No puedo ver ningun partido aunque si ver los resultados y las estadisticas y lo veo en un gran estado de forma, aparte creo que le ha tocado el lado del cuadro facil (lastima que cayera Roddick) y la verdad es que se va a plantar en la final sin grandes problemas sin sin muchos minutos en la pista

Federer ayer parecio estar mas entonado y gano mas comodo que el interminable Federer-Tipsarevic.

Como anecdota del torneo queda el partido que acabo a las 4:40 de la madrugada hora local entre Hewitt y Bagdatis creo recordar, increible esto no lo habia visto nunca en ningun deporte.

Saludos

[Tragamuvis]

Hoy ganaron Masha Sharapova y Ana Ivanovic, ésta después de perder 6:0 el primer set.
Se supone que son las finalistas de singles femeninos.
Y mi gran drama es que no sé con cuál de las dos me quedo!!! (ver fotos precedentes)

PD Nadal acaba de ser desintegrado por Tsonga, el franchute morocho de las caravanitas.... El encuentro culminó con un ace de Tsonga, que metió tantos de ellos que ya perdí la cuenta, seguro más de una docena..
Nadal se vio falto de recursos y de imaginación, mientras el otro metía una tras otra bola milimétrica, con efecto, cortitas contra la red, etc, etc y Nadal continuaba con su juego rutinario apostando a que las piernas del rival no iban a alcanzar para los desplazamientos laterales... pero a Tsonga le sobraron piernas.
Dominio técnico absoluto del franchute y juego monótono de Nadal, que no encontró variantes ni sorpresa ni pudo intimidar físicamente a su rival (que lo superó hasta en la velocidad de los saques)
salu2 y concentrémonos en la rama femenina... (mirándolo bien, la piba danesa debería haber participado en la rama feme-niña).

[roisiano]

Sacar vs servir (o sobre cómo frustrarse una mañana cualquiera -de noche ya en las antípodas-):
Sacar: Dícese de lo que hace Tsonga. O sea, aprovechar el turno de servicio para sacar al rival de la pista con su primer saque.
Estadísticas aproximadas de Tsonga con su primer servicio:
- 50% de puntos ganados sin que la pelota sea devuelta a pista tras el saque.
- 25% de puntos en los que, gracias al 1er saque, toma clara ventaja posicional en el juego.
- 15% de puntos en los que, gracias al 1er saque, toma ligera ventaja posicional en el juego.
- 10% de puntos donde el juego está igualado o toma la iniciativa el restador.

Servir: Dícese de lo que hace Nadal. O sea, desaprovechar el turno de servicio, permitiendo al rival restar cómodamente y en numerosas ocasiones dominar el punto desde el resto.
Estadísticas aproximadas de Nadal con su servicio:
- 10% de puntos ganados sin que la pelota sea devuelta a pista tras el saque.
- 10% de puntos en los que, gracias al 1er saque, toma clara ventaja posicional en el juego.
- 15% de puntos en los que, gracias al 1er saque, toma ligera ventaja posicional en el juego.
- 65% de puntos donde el juego está igualado o toma la iniciativa el restador.

Tsonga jugó de forma espléndida (esperemos que repita en la final; en ese caso, cualquier rival lo tendrá complicado, realmente complicado). Nadal jugó muy mal (básicamente, se limitó a correr por la pista intentando pillar las bolas enviadas con potencia y precisión por el rival; su saque fue un desastre en cuanto a eficacia; su derrota, clarísima).
Aún así, hay que reconocerle a Nadal su inquebrantable voluntad, que le sirve para ganar en otras superficies, pero no en ésta ante un rival así. Nadal lo intentaba una vez, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra más... así hasta el final, sin dar un punto por perdido, pese a que su rival lo superaba ampliamente en todos los terrenos. En actitud, un 10. En aptitud...

Tras esta frustrante sesión tenística he llegado a la conclusión de que Nadal nunca va a ganar un Grand Slam en pista rápida (o, en todo caso, tal vez Wimbledon, si consigue llegar con algo de fortuna a las rondas finales y la pista empieza a ponerse más lenta y con bote más irregular; como el año pasado, por ejemplo). Y con tales limitaciones, su única posibilidad de llegar a Nº1 (mientras el físico le responda) es ganar todos los puntos posibles en tierra y, al mismo tiempo, tener la fortuna de que haya varios (como 3 o 4, al menos) jugadores muy igualados en pista rápida y que se repartan los puntos (si Federer, Djokovic, Nalbaldián, Murray o incluso este Tsonga se repartiesen los puntos en pistas rápidas, tal vez...).
Qué disgusto, qué disgusto.

Mis felicitaciones a Tragamuvis que "ha colocado" a sus patrocinadas en la final. Sinceramente, me parecen ambas muy buenas tenistas, aunque físicamente prefiero a la señora de Hewitt (en caso necesario, argumentaré al respecto). Por cierto, las mejores piernas del circuito femenino son las de Jankovic (sin olvidarnos de Dementieva, desde luego, aunque casi siempre los muslos cubiertos...). Ya quisiera para sí Ivanovic ese tren inferior...

[Tragamuvis]

A ver, si no me equivoco, lo que quiere decir Roisiano acerca de Jelena Jankovic, es aproximadamente esto:


O sea que hay para todos los gustos. Yo me quedo con María.

[roisiano]

A ver, si no me equivoco, lo que quiere decir Roisiano acerca de Jelena Jankovic, es aproximadamente esto...
...O sea que hay para todos los gustos. Yo me quedo con María.

No tergiverse, Tragamuvis, que tras la derrota de Nadal no está el horno para bollos. Lo que venía diciendo es que (obsérvese foto en página anterior, aunque no recoge hasta abajo la anatomía Jankoviana) desde el reloj de la mano izquierda hacia abajo (esa foto no es muy favorecedora, cierto es), Jankovic no tiene nada que envidiar a tus patrocinadas (más bien al contrario, sobre todo en el caso de Ivanovic -que, dicho sea de paso, de cuello para abajo no me parece gran cosa-). Y ya que estamos, diré que el rostro de Sharapova a mi no me resulta especialmente entusiasmante (si te fijas bien cuando la enfocan de cerca, tiene demasiado grano... como algunos ripeos -aparte de cara de "mala hostia"-).

Hablando de tenis, yo voy con Sharapova... y con Tsonga (pese a que no me cae bien).

Saludos

[Tragamuvis]

Perdón señor, esa fue la foto que encontré. Y confieso que yo me llevo mucho por las caritas bonitas.
En cuanto a Tsonga a mi tampoco... ni tomando un alka seltzer después...se me atraganta.