Homosexuales adoptando niños

[anguel]

El rey de las cartas escribió

Ahora mismo en las noticias de T5 otra pasadita: "Queremos derechos, derechos, y adoptar, queremos amparo sobre las manifestaciones homófobas, justicia para los gays", joder, lo cierto es que ya estoy hasta los cojones de que se quejen tanto

Si estás hasta los mismísimos de que se quejen, abandona tus prejuicios y concédeles lo que piden, ni más ni menos. Una vez alcanzada la igualdad, dejarán de quejarse.

¿Has visto que solución más fácil?

Saludos.

Entonces que pasa, ¿que a cada uno que se queje hay que concederle lo que quiera?

Porque entonces me pongo yo a quejarme, pero dudo mucho que se me concediera algo de lo que pidiese.

¿O es que a estos hay que concederles lo que piden porque dan muchos votos?

[KesheR]

Si la Iglesia tiene tanto interés en la pervivencia de la familia, que se casen de una vez los curas y las monjas y que se pongan a procrear. Al fin y al cabo, gays y lesbianas, casados o no, no van a producir, pero, Dios mío, ¡cuántos espermatozoides y óvulos desperdiciados en conventos y sacristías! ¡Eso sí que va contra la ley natural!

Si los curas se pusiesen a procrear, no estoy yo tan seguro de que la mayoría fuera con monjas...

La actitud de la Iglesia me parece la de unas mariconas reprimidas, sinceramente. Hablo de la Iglesia en general, afortunadamente todavía siguen habiendo curas que se dedican a hacer el bien y no a tocar las pelotas por amargamiento (SUPONGO).

[el_rey_de_las_cartas]

No pretendo ofenderte, rey, ni convertir esto en una disputa personal. Espero que entiendas que es el tono con el que me dirigiría a un amigo con el que estoy en desacuerdo (muy en desacuerdo).

No me ofendes, y desde luego no es nada personal. Lo que lamento profundamente, es que digas que estamos tan en desacuerdo, cuando la única diferencia entre tu planteamiento y el mío, es que yo sólo pido, un razonamiento, un posible consenso, una demostración a los más inflexibles, antes de conceder la adopción. En todo lo demás estamos de acuerdo, puedes estar seguro

El rey de las cartas escribió

Cita:
Ahora mismo en las noticias de T5 otra pasadita: "Queremos derechos, derechos, y adoptar, queremos amparo sobre las manifestaciones homófobas, justicia para los gays", joder, lo cierto es que ya estoy hasta los cojones de que se quejen tanto


Si estás hasta los mismísimos de que se quejen, abandona tus prejuicios y concédeles lo que piden, ni más ni menos. Una vez alcanzada la igualdad, dejarán de quejarse.

¿Has visto que solución más fácil?

Tú vas para político, claro, pura lógica: alguien se queja porque quiere algo, pues se le da, claro que solución mas fácil.
JOder, sólo lo decía porque están todo el día en el telediario y en todos los programas, reclamando sus derechos, y su justicia, y vuelvo a repetir se trata de los derechos de los niños, no los de los homosexules, si se comprueba que se respetan esos derechos, yo estoy de acuerdo que adopten

Saludos

[Blomac]

Si dan muchos votos será que son muchos, no?
Si son tantos, entonces es que es un colectivo importante en nuestra sociedad.
O no?

Por qué girarles la espalda, por prejucios católicos?
Y si hubiera más homosexuales que católicos practicantes?
Hasta el PP tiene una sección de homosexuales, que por cierto últimamente están amenazando con tirar de la manta.

Pongamos por ejemplo la "familia" DXC , simplemente para acotar.
Todos somos personas, todos somos fans del cineclásico y de calidad.
Peeero, tú puedes poner en tu cartilla del seguro a tu pareja y otro de nosotros no.
Si el niño se hace daño en el cole, tu o tu pareja puede ir al ambulatorio.
Otro de nosotros no. Sólo puede ir el padre o la madre natural. En centros oficiales sólo se acepta la entrada y se da información a la "família", cualquier familiar, excepto "ese" o "esa" que convive con el niño y que le cuida día a día.

Es eso justo?
Realmente beneficia al niño?
En el futuro, ese niño podrá heredar de "ese"/"esa" "padre/madre"?

Es sólo una cuestión de derechos y deberes. Nada más.
Las familias alternativas ya existen y viven como les da la gana.

Ya está bien de tanta tontería, seamos personas.

Saludos.

[shimoda]

no olvidemos a Bracima, q ha dicho exactamente lo q yo quería a decir

Yo conozco un caso de una chica que perdio la madre muy pequeña, quando tenia menos de 1 año.
Sea chica se crio con su padre, su abuelo y su tio, crecio sin influencia femenina ya que su tio era soltero y ni llego a conocer a su abuel.
Y es una persona 100% corriente, entera y normal.

Creo que la gente necesita tener cariño y estimacion. y en este caso, esta "familia" se lo pudo dar.

no creo q os cueste encontrar casos en que por mucho trabajo o otras cuestiones, el padre (o la madre) ya casi ni ven a sus hijos... en muchos casos quienes les educan son el abuelo o la abuela, o un familiar o hasta la niñera...

un hijo necesita cuidado y cariño... y esto puede darlo un padre y una madre, o dos padres, o dos madres...

saludos!!!

[FLaC]

¿Algún problema con La Razón?

Alguno.

[abyacar]

La manifestación, perdonad por lo que voy a decir, no es a favor de los niños, es para que no se lleve a cabo la Ley que permita a los homosexuales casarse ni adoptar.
Yo me quejo cuando hay alguna situación injusta, no por mero capricho ¿sabes?. Y creo que estáis insultando la inteligencia de los colectivos gays y lésbicos ¿O es que creéis que se quejan por vicio?

También salen mucho por la tele los niños que se mueren de hambre y no estoy harto de verlos.

Saludos.
P.D. Yo también sé poner smileys que ríen y, ¿sabéis?, a lo mejor soy diez mil veces mejor político que vosotros, porque no uso de prejuicios a la hora de emitir mi opinión

[abyacar]

¡Ah, claro! Disculpad. Lo que os molesta es verlos por TV adoptando poses.

[Tuppence]

Su contribución al mantenimiento de la familia, a que la Humanidad perdure en el tiempo, ha sido crucial



Sirva este post como cumplido homenaje.

[Txopito]

Un artículo de opinión interesante sobre el tema:

Parejas y derechos
Por Miguel Izu


A
raíz de la sentencia que recientemente concedía a una mujer la adopción de las hijas de su pareja (otra mujer, ya que se trataba de una pareja estable de lesbianas), se han oído multitud de opiniones a favor y en contra. Quiero comentar solamente algunas de ellas, las que elucubran en torno a los supuestos derechos de los menores adoptados.

"La adopción no es un derecho de los adoptantes, sino de los niños" En puridad, la adopción no es un derecho de nadie. La adopción es una institución jurídica que afecta o puede afectar a diversos sujetos y a diversos derechos. Pero no existe ni un derecho a adoptar, ni un derecho a ser adoptado. Si existieran tales derechos no habría, al menos en nuestro país, ningún niño huérfano ni ningún adulto deseoso de adoptar sin poder hacerlo. Y sin embargo, los hay. Menores que no son adoptados, y que no pueden reclamar a nadie, porque nadie tiene la obligación de adoptarles (es obvio que todo derecho exige una correlativa obligación para alguien, si no hay obligación tampoco hay derecho). Y adultos, matrimonios, parejas no matrimoniales o solteros, que quieren adoptar pero que tampoco pueden exigir su derecho porque nadie tiene la obligación de ser adoptado por ellos, ni nadie tiene la obligación de proporcionarles un menor para ser adoptado.

Ninguna norma jurídica otorga a los menores el derecho a ser adoptados; ni la Declaración Universal de Derechos Humanos, ni la Declaración de Derechos del Niño de la ONU, ni el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ni la Constitución española. Lo que se reconocen son otros derechos: "La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social" (art. 25.2 DUDH); "El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de subsistencia" (principio 6 de la DDN); "Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil"; "Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos" (art. 39 de la Constitución).

Es decir, los niños tienen derecho a ser cuidados y protegidos. Ese derecho es correlativo a la obligación que tiene toda la sociedad de atenderlos; obligación que se encomienda en primer lugar a los padres (naturales o adoptivos), y subsidiariamente a otros familiares, otras personas que pueden asumir su tutela o acogerles y en última instancia a los poderes públicos a través de instituciones adecuadas. El niño puede exigir ser protegido, pero no ser adoptado. La entrega en adopción es simplemente una de las posibilidades a través de las cuales la sociedad instrumentaliza su obligación de cuidar al menor que por cualquier causa carece de la protección de sus padres biológicos; el capítulo correspondiente del Código Civil que la regula se titula precisamente De la adopción y otras formas de protección de menores. Y, eso sí, una vez adoptado el niño podrá exigir, incluso judicialmente, las obligaciones que corresponden a su padre o madre adoptivos.

"Los niños tienen derecho a tener un padre y una madre" En esta afirmación se confunden derechos con modelos ideales. De la naturaleza no se deriva que todos los niños tengan padre y madre, salvo en el sentido estrictamente biológico de que siempre habrá existido previamente al nacimiento un óvulo y un espermatozoide, mientras las técnicas de clonación humana no nos lleven a una realidad distinta. Muchos niños no tienen padre, o no tienen madre, o carecen de ambos debido a muchos motivos perfectamente naturales: muerte por múltiples causas (enfermedad, hambre, guerra, accidente), incapacidad de los progenitores para cumplir con su papel paterno o materno, abandono.

El niño no puede exigir su derecho a tener consigo, atendiéndole, un padre y una madre. ¿Contra quien ejercer ese derecho? ¿A quién podría exigirlo? ¿A su padre y a su madre, aunque hayan muerto? ¿A un tercero que tiene la obligación de convertirse en su padre o su madre? ¿A los poderes públicos para que le proporcionen un padre o una madre? Antes al contrario; porque lo que existe es un derecho a ser cuidado y protegido, pero no un derecho a convivir con un padre y una madre, un niño puede ser incluso arrancado de la custodia de sus padres por las instituciones públicas y encomendado su cuidado a otras personas, si aquéllos son incapaces o no están en condiciones de cumplir con sus obligaciones.

"Los homosexuales tienen derecho a adoptar" o "los homosexuales no tienen derecho a adoptar" En realidad, ni homosexuales ni heterosexuales tienen derecho a adoptar. No hay ninguna norma que reconozca ese derecho a nadie. Lo que recoge el ordenamiento jurídico es que la adopción se realiza mediante una resolución judicial que requiere la conformidad previa del adoptante. Es decir, existe el derecho a solicitar la adopción (no reconocido como tal expresamente pero fruto del genérico derecho a la libertad) pero es el juez el que la concede o no teniendo en cuenta, no el derecho del solicitante a adoptar, sino lo que aconseja el interés del menor.

Lo que la legislación navarra, entre otras, ha reconocido a las parejas estables, sean heterosexuales u homosexuales, no es estrictamente el derecho a adoptar, del que carecen igualmente las parejas matrimoniales. Lo que reconoce es el derecho a no ser discriminados a la hora de adoptar. Lo que está en juego es el derecho a no ser discriminados o de igualdad ante la ley (y así, la Ley Foral 6/2000 se titula precisamente para la igualdad jurídica de las parejas estables). Este derecho a no ser discriminados en la aplicación de la ley sin la existencia de unas causas objetivas y razonables que lo justifiquen sí que está ampliamente reconocido en el ordenamiento jurídico: art. 14 de la Constitución española, art. 14 del CEDH, art. 2 de la DUDH.

Se trata simplemente de que un juez, a la hora de examinar una solicitud de adopción, no puede tomar su resolución teniendo en cuenta el criterio de si quien solicita la adopción es una pareja matrimonial o una pareja estable, y tampoco en este segundo caso si la pareja es heterosexual o es homosexual. La ley establece que adoptar una decisión distinta sobre la base de esos criterios supondría una discriminación antijurídica, como lo sería adoptarla sobre criterios de sexo, religión, raza o preferencias políticas. El juez debe estudiar las diversas circunstancias que concurren en cada caso y que son relevantes para proteger los intereses del menor cuya adopción se solicita; pero tiene prohibido considerar como relevante por sí mismo el hecho de que la pareja que quiere adoptar no sea matrimonial, o no sea heterosexual.

[Txopito]

ENTREVISTA-ITXASO Y MARI JOSE, Pareja de hecho y madres de un niño de tres años:
http://www.noticiasdenavarra.com/edicio ... av1506.php


en la misma dirección:

ESTUDIOS

Inseminación artificial
Según fuentes de la Sociedad Española de Fertilidad, se calcula que cerca de 500 mujeres reciben anualmente con éxito estos tratamientos en España. Cerca de 120 centros españoles practican técnicas de inseminación artificial y, las homosexuales femeninas representan -se estima- ya entre el 20% y 30% de las solteras que lo demandan. La ley estatal sobre reproducción asistida no tiene especificaciones acerca de la orientación sexual.

Mas lesbianas con hijos
"Hay mucha gente que no quiere salir a la luz porque si dices que sales y quieres adoptar es la mejor manera de que no adoptes nunca. Los técnicos de idoneidad lo considerarían muy malo", asegura Beatriz Jimeno, de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays. Asiente que hay más lesbianas que gays con niños porque la inseminación es más fácil y barata que una adopción, y porque siempre resulta más fácil para una mujer que para un hombre, igual ser madre solitaria, aunque también es cierto que "las adopciones se dan más a mujeres que a hombres por aquello de los prejuicios. A una mujer sóla se le da por hecho que el instinto maternal lo tienes".

Estudio sobre gays
El primer estudio español de familias homosexuales se encuentra en la página de COGAM (www.cogam.org), data de hace dos años y fue financiado por la Comunidad de Madrid y la Universidad de Sevilla. Entre sus conclusiones, resaltan que gays y lesbianas tienen hijos y éstos no muestran ninguna diferencia con el resto de los niños crecidos en familias heterosexuales. "Si hay alguna diferencia, según estudios, es positiva. Son más abiertos, no tienen prejuicios, no están tan apegados a los roles de género".

Exclusión social
Según el citado estudio, las familias formadas por mujeres con hijos tenidos de relaciones heterosexuales anteriores, sumidas muchas veces en situaciones de discriminación laboral, "en una invisibilidad absoluta, con el acceso cerrado a cualquier ayuda que el estado concede a las familias, con los hijos privados de los derechos económicos que sus padres deberían cumplir con ellos, sufren un riesgo de caer en la exclusión social".

Custodia no compartida
Entre los derechos que se niegan a los hijos de un hombre o mujer que vive con su pareja del mismo sexo figuran: el hijo (en Navarra hay libertad) no heredará automáticamente del compañero del padre/madre si aquel muere, ni podría quedarse con el compañero/a si uno muriera, al compañero/a se le puede denegar que autorice tratar médicamente al niño ante una emergencia y de interactuar en la escuela, y perdería la custodia si no es madre/padre biológico en caso de separación. Asimismo, el niño puede perder el apoyo económico de su padre/madre no biológico en caso de separación.

[el_rey_de_las_cartas]

La manifestación, perdonad por lo que voy a decir, no es a favor de los niños, es para que no se lleve a cabo la Ley que permita a los homosexuales casarse ni adoptar.

Que quede claro que yo estoy totalmente en contra de esa manifestación, eso lo he dicho desde el principio

Yo me quejo cuando hay alguna situación injusta, no por mero capricho ¿sabes?. Y creo que estáis insultando la inteligencia de los colectivos gays y lésbicos ¿O es que creéis que se quejan por vicio?

Como ya he dicho antes, usar la palabra justicia por éste motivo es desvirtuarla, habiendo, al parecer, problemas mas importamntes, como este que tú citas:

También salen mucho por la tele los niños que se mueren de hambre y no estoy harto de verlos

Ni yo ¿he escrito yo algo de eso? ¿Pretendes equiparar los problemas de esos niños a la ley de adoptar, que lo que simplemente hace es legalizar situaciones que ya se dan? A mi no me parecen hechos ni parecidas

Sólo digo que estoy harto de oírles reivindicar, como si fueran perseguidos, acosados o quemados en la hoguera. Estoy de acuerdo en sus demandas prácticamente en la totalidad (excepto en la adopcción en todo lo demás), pero es que ya es cansino oír sus quejas como si se les negara algún derecho vital, y son personas exactamente con los mismos derechos que yo

[LiaKit]

No, Rey, con los mismos derechos que tú, todavía no. De eso se trata.

Luego vuelvo.

[tethor]

La manifa:
Una excusa más para sacar a las calles a gran parte de los nacionalistas españoles de toda España (veniros, los autobuses los paga Rajoy y Rouco-Clavel).

A mi me ha parecido una burda exibición de banderas de españa con letras impresas encima, con una causa mezquina y que no se sostiene por ningún lado.

Estoy convencido que en breve una organización de historiadores hispánicos (FAES, por ejemplo), montará una manifestación en contra de la retirada de esculturas de Franco alegando que es un atentado contra la historia.

Manda huevos, como decía Pepito Trillo, voz de la conciencia de esta panda de nacionalcatolicistas apalominaos.

[abyacar]

Rey de las Cartas, el problemas es que ahora se está hablando sobre la cuestión de los homosexuales, cuando creemos algún hilo acerca de los demás problemas que se dan en el mundo y que, sin duda, son más duros que éste, podremos discutir y (si nos atrevemos) proponer soluciones.
Si he puesto el ejemplo de los niños muertos de hambre, ha sido porque no debemos dejar de denunciar cualquier situación escudándonos en el tema de: ¡Qué pesaos! ¡Otra vez con lo mismo!

No hemos de apoltronarnos.
Y disculpa el tono de mi anterior mensaje, me dejé llevar por la ira y así es difícil entenderse.
Saludos.

[LiaKit]

Allá voy: Soy lesbiana practicante en una relación de pareja estable.

El matrimonio civil, como muchos han apuntado, no es más que un contrato que aporta distintos grados de seguridad y estabilidad a una pareja, y no me refiero necesariamente (de hecho, no me refiero para nada) al terreno emocional. Como tal unión civil, cualquier persona debería tener acceso a ella si todos somos iguales ante la ley. Ahora bien, un matrimonio legal que no tiene derecho a la adopción... ¿qué es? ¿Un matrimonio de segunda división? ¿Clase B? ¿Lo entrecomillamos? Ah, mejor todavía: le cambiamos el nombre que seguro que eso lo soluciona todo.

El día que quiera tener hijos, a pesar de la opinión en contra de muchos, tendré hijos. Más que de la aprobación de una ley, mi decisión dependerá de la estabilidad emocional y, cómo no, económica en la que me encuentre (creo puedo descartar sin temor a equivocarme la posibilidad de un embarazo no deseado). Ya sea por medio de un embarazo (qué Naturaleza tan antinatural, hacerme homosexual y mujer al mismo tiempo) o por medio de una adopción "a mi nombre" o al de mi pareja.

A todos los que le preocupa tanto el bienestar y los derechos de mi futuro hijo (que, repito, nacerá o no en función de lo que mi pareja y yo, nadie más, decidamos), debería preocuparles todos los inconvenientes por los que puede llegar a pasar debido a la "custodia no compartida" que Txopito ha detallado más arriba.

Vamos ahora con el tema de lo que sufrirá el pobrecito por culpa del entorno. Señores, si dentro de diez años se ríen de mi hijo en el colegio, será por culpa de sus padres intolerantes que les han reído la gracia a ellos. A esos padres les deseo de verdad que no le salgan niños bizcos ni cojos. O que su abuela, en un despiste, no les compre un día unos calcetines de color rosa. Porque hay que ver lo que sufrirán por culpa de la crueldad infantil (¿soy la única que de verdad cree que nunca fue 'tan' cruel de pequeña?). Y si tan preocupados están por el bienestar de mi niño (y de verdad los veo muy, pero que muy preocupados), pues que eduquen a sus hijos en la tolerancia igual que yo lo regañaré al mío si se ríe de alguna niña con gafas. Es más sencillo de lo que parece, en serio.

Finalmente, me da la sensación de que más de uno está muerto de miedo pensando que el día después de que se apruebe la ley, si se aprueba, doce mil parejas de homosexuales saldrán a la calle a adoptar niños, todos a la vez. Como el primer día de las rebajas de enero.

Si alguien tiene pensado leer próximamente el "Ensayo sobre la lucidez" de Saramago (totalmente recomendable, por otro lado, para el que no se haya planteado su lectura) puede que quiera saltarse este párrafo. Tengo que aludir a él porque me parece que viene al pelo: Una ciudad entera, sin ponerse de acuerdo previamente, vota en blanco en unas elecciones generales. Todo el gabinete del Gobierno (puesto que se trata de la capital) abandona la ciudad, llevándose consigo todas las unidades policiales. De ese modo, sin control de ningún tipo, están seguros de que la ciudad se sumirá en el caos y la anarquía más absolutos. Desórdenes civiles, crimen, violencia. ¿Y qué sucede en realidad? Absolutamente NADA, cosa que les pone negros.

Ya ha dicho alguno que esta ley se limitará a regular situaciones que "ya se dan". Entonces, ¿de verdad es para tanto? Si no le afecta ¿por qué le preocupa? Si además está harto de oírnos ¿por qué no pasa del tema y nos deja en paz?

En cualquier caso, muchas gracias al 90% restante de los que habéis participado en esta discusión. Da gusto encontrar tanto sentido común junto.

Saludos.

[style]

LiaKit sin duda el post de todo el hilo que se acerca mas a mi manera de pensar, que por cierto tiene muchos puntos en comun con otros posts con los que tambien me he sentido en mayor o menor grado identificado. Mucha suerte a ti y tu pareja si os decidis por la maternidad. Al menos vosotras podeis engendrar un hijo aunque necesiteis la adopcion para ser las dos madres del niño, nosotros en cambio no tenemos esa posibilidad. De todos modos espero poder tener la posibilidad de tener un hijo cuando tenga una pareja estable y una situacion economica lo suficientemente boyante para formar una familia y mantenerla.

[RdoHarryPowell]

Cuando se aprobó el matrimonio civil, los obispos dijeron que era el fin de la familia y la destrucción de los valores morales de la sociedad.
Cuando se aprobó el divorcio, los obispos dijeron que era el fin de la familia y la destrucción de los valores morales de la sociedad.
Cuando se aprobó el aborto terapéutico,los obispos dijeron que era el fin de la familia y la destrucción de los valores morales de la sociedad.
Ahora, con lo de las bodas gays, los obispos dicen que es el fin de la familia y la destrucción de los valores morales de la sociedad.
Continuará.

[bluegardenia]

Aquí se necesita poner orden con urgencia ante tanto progre revenido Creo que hemos olvidado ciertas cosas que esta elegante mujer nos recordó en su día:

“El matrimonio entre homosexuales es tratar de la misma manera lo que es diferente. Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”
http://www.junjan.org/weblog/media/De%2 ... 0peras.mp3

[derddred]

Hola.
Ante todo quiero decir que desde los 3 años,ahora tengo 35,he tenido dos madres y mi infancia ha sido feliz y he recibido muchisimo cariño, he vivido en un ambiente de tolerancia y respeto muy por encima de la mayoria de compañer@s.
Me considero una persona afortunada y no he echado en falta la figura paterna en absoluto.

Estudio sobre gays
El primer estudio español de familias homosexuales se encuentra en la página de COGAM (www.cogam.org), data de hace dos años y fue financiado por la Comunidad de Madrid y la Universidad de Sevilla. Entre sus conclusiones, resaltan que gays y lesbianas tienen hijos y éstos no muestran ninguna diferencia con el resto de los niños crecidos en familias heterosexuales. "Si hay alguna diferencia, según estudios, es positiva. Son más abiertos, no tienen prejuicios, no están tan apegados a los roles de género".

Totalmente de acuerdo.

Me considero una persona abierta,no tengo prejuicios de ningun tipo y no estoy apegado a los roles de genero.

¿como puede estar alguien en contra de la adopcion por parte de parejas homosexuales?

no a la intolerancia.

Un saludo.