Mensaje
por Tuppence » Sab 10 Jun, 2006 21:22
Hola. Creo que éste es mi primer post en “Caravana de Mujeres”. Hasta ahora me he limitado a leeros de cuando en cuando, sin que nada me haya animado a participar.
Sin embargo, por derivaciones, vari@s foreras y foreros han aludido (y algun@s, más que aludido, dictaminado) a un tema que para mí sí que es interesante, que es el de la igualdad de la mujer, el machismo, el feminismo, etc. Os remito a la página a las dos páginas anteriores de este mismo hilo y sabréis a qué me refiero. A mí también me apetece dar mi oponiín, y espero que también se me disculpe el desvirtúe:
1) En primer lugar, decir que no creo en las cribas y los cedazos… Y que empezar a pasar por la malla a tod@s l@s usario@s, sea cual sea su popularidad o su posición en el escalafón de Divx, para ver si coinciden con el estándar que cada uno tiene, pues lo encuentro improcedente. Aquí cada uno viene a lo que le resulte más interesante y nadie tiene la obligación de defender nada. Si viene a relajarse o hablar de cine o de fútbol o a echar unas risas o a hablar del sexo de los ángeles o de los que no son ángeles, es cosa suya y de los forer@s que estén dispuest@s a departir con él/ella. Los únicos límites: los de siempre: no insultar a individuos o a colectivos, etcétera. Esto es un foro, no una secta, y parte de la gracia está en la discrepancia y en la diversidad. No hay que uniformarse por decreto.
2) Luego, que no me parece nada preocupante que en este foro haya más chicos que chicas. Esto es sólo uno de tantos foros, no es la vida real. Ni siquiera es el único foro. Tampoco Divx es el ombligo del mundo, ni se dan diplomaturas o licenciaturas de ningún tipo, ni cursillos para desempleados…ni un sueldo a fin de mes. Hay muchas maneras de pasar el tiempo libre…Divx es sólo una de ellas.
3) Sobre lo que se dice de que el foro es o no es machista, que también hablaban algun@s forer@ sobre eso: Pues creo que, por principio, no es discriminador por razones de sexo. A las foreras que posteamos por aquí se nos recibe con el mismo respeto y la misma atención que a los foreros. Quizá, incluso, hay un plus a nuestro favor, y hasta podía decirse que tenemos algo de “enchufe”, tal vez porque estemos en minoría. A nosotras se nos trata “como de la familia”.
Pero… En algunos hilos se tiene la impresión de que lo que pasa es eso, que una cosa son “las mujeres de la familia” y otras las mujeres en general. Las madres, novias, esposas, hijas y hermanas y allegadas son intocables… pero el resto de las mujeres son medio tontas, egoistas, incomprensibles, infieles, castrantes o semovientes que sólo interesan para echarle un polvo. Y no me refiero a los misóginos, que también los hay… a veces bastante arropados por las risas o el silencio de los demás. Y hablando de risas… los foreros más agresivos se escudan a menudo en lo del “sentido del humor”… p’a partirse de la risa, oye.
Y volviendo a lo de que las mujeres estemos algo mimadas… No en exclusiva. No tod@s l@s “vedettes” son chicas, que también hay chicos. Hay hombres que cada vez que abren la boca tienen no menos de media docena de rendidas respuestas de otros varones, todas elogiosas, llenas de cortesías y quoteos, sobre lo acertado que han estado, lo divertidos y lo grandes que son, etc., etc…. Y yo a veces coincido, porque hay gente muy interesante por aquí. Pero otras… el post me parece de una obviedad pasmosa y no entiendo tantos aplausos… Será que se me escapa la enjundia.
Y luego, pues la mayoría de los hilos son “normales”, donde a la mujer se la juzga por lo que aporta, y se asiente o se discrepa en función de lo que se dice, no de quien lo dice. A mí, en conjunto, Divx me merece la pena. Si no, pues no habría vuelto y Santas Pascuas.
4) Sobre la igualdad en la sociedad, la paridad, etcétera, a la que también se ha aludido: Yo imagino que ninguna de las foreras (a los hombres me referiré después), está en contra de la paridad. La diferencia, tal vez, estribe en lo siguiente: Algunas mujeres no creen que existan barreras especiales que impidan la promoción de la mujer, por lo tanto no ven la necesidad de que existan medidas “proteccionistas” para las mismas. A partir de ahí, su discurso es impecable: La única bandera es la igualdad de todos, hombres y mujeres, y luego la lógica de los acontecimientos hará que cada cual promocione según sus méritos: aquí una mujer, allá un hombre… Yo estaría absolutamente de acuerdo, si ellas tuvieran razón en la primera premisa: que no existen barreras específicas.
Otras mujeres, ya lo sabréis algun@ porque ando por ahí dando la vara, sí que creemos que hay que remover obstáculos ancestrales que ponen muchas chinitas a nuestra promoción (promoción vital, de salud, cultural, laboral, profesional…), y creemos que basta echar un vistazo a las estadísticas mundiales y estatales para concluir que las cosas no están como deberían estar… No imaginamos esas medidas de protección como promociones injustas a gente que no se lo merezca, sino para que se derriben los obstáculos, los techos, de cemento o de cristal, que te dicen “hasta aquí puedes llegar” por el mero hecho de ser mujer.
En cualquier caso, supongo que unas y otras tendremos el mismo deseo: no ser discriminadas y que no lo sean las demás mujeres. Y que, estemos en el bando que estemos, seremos capaces de cambiar de opinión si los hechos nos demuestran que estamos equivocadas. Por ejemplo, si yo me voy encontrando con que cada vez hay menos discriminación a mi alrededor, espero estar alerta y ser capaz de reconocer que ya no son necesarias las medidas proteccionistas, o que incluso puedan ser injustas frente a los varones. Por lo mismo, supongo que si las que hoy creen que no son necesarias medidas de promoción, se convencieran de que la discriminación sí existe, pues doy por sentado que también ellas tendrán la suficiente cintura como para replantearse lo que hasta entonces hayan sido sus convicciones, y que obrarán en consecuencia.
5) Respecto a los hombres y la igualdad… Vale lo que he dicho respecto a las mujeres, aunque con un pequeño matiz… Que algunos hombres, afortunadamente no todos, se sienten “amenazados” en lo que hasta ahora han sido sus prerrogativas y reaccionan de distintas formas, que van desde la hostilidad a la condescendencia, con actitudes negativas hacia la mujer. Aunque minoritaria, sí que creo que existe una corriente muy misógina en la sociedad, y también en este foro, que va a degüello contra todo lo que suene a mujer activa…Ni siquiera me refiero a “feminista” (perdón por la palabra), sino simplemente a mujer activa e independiente. Una misoginia, por cierto, que puede aparecer tanto en gente que se reclama tradicionalista y pide para la mujer el papel secular, como en otros que van “rompiendo” y que consideran que el feminismo es un paso atrás… (yo les preguntaría que un paso atrás respecto a qué).
6) En cuanto a los calificativos, más bien “descalificativos”: Se sueltan aquí y allá frases como, y escojo la más suave, “feminismo super caduco”. Será caduco en tanto en cuanto haya dejado de ser necesario. Y habrá dejado de ser necesario en la medida en que, como decía antes, ya no exista una discriminación específica contra la mujer, por el hecho de serlo. Mientras tanto… no veo la caducidad por ninguna parte. Pero, claro, yo no puedo decir, como hizo un forero, eso de “no tiene la más mínima importancia para mí”. A mí la discriminación sí que me importa, y por eso protesto.
Ha habido “descalificativos” de calibre mucho más grueso. Pero los varones que los han proferido son tan-tan extraordinarios, y tan-tan "deshogaos", que no me atrevo a discrepar, no sea que lancen uno de sus anatemas-exabruptos y me dejen la autoestima por los suelos, p'a los restos.
Saludos a tod@s.
: 
, claro, y al resto se lo cuento por capítulos. 
Ninguna ofensa, putero. Y menos en lo que puede haber sido el cachondeo de las primeras 9 páginas. 
y ZoRpIeNtO dijo: "zorpientitos dorados del bosque" 
). Etc. etc.
