En un par de mensajes anteriores he dejado algo de mi opinión sobre este asunto (
hilo de la fórmula,
2).
En el de la fórmula ya he dicho lo que pensaba al respecto de la misma. No sólo de la que intentan desarrollar los esforzados y altruistas voluntarios, sino de cualquier fórmula. Me cito:
Gastón escribió:Otra cosa (que no me gustaría en absoluto) es que aceptemos que DXC pase de ser lo que es (un foro de cine clásico y cine de autor) a ser un foro de cine clásico y cine-contemporaneo-que-pase-la-prueba-del-algoritmo-de-CKDexterHaven, sólo por evitar el debate.
Quiero recalcar la palabra
debate para volver sobre ella más adelante.
No sé si se han cerrado pocos o muchos hilos de contemporáneo. Me parece que muy pocos. ¿Y por qué lo han hecho? Puede haber varias explicaciones:
a) Lo que dicen los admins: el foro de contemporáneo es para cine contemporáneo
de calidad, o
de autor, o
que no se encuentre en otro sitio, o todo junto. Concepto difuso, claro, y en el que sin embargo coincidimos todos en el 90% de los casos. Sólo parece haber una interfase turbia: la de los blockbusters.
b) la brillante
explicación meta-fórica de Arcadia-Ego (lease con guión, a lo Jesulín, que fórico viene de foro), que interpreto a mi manera como "es que me da repelús ver la última de Bruce Willis al lado de la última de Abolfazl Jalili"
c) Algo no declarado pero perfectamente comprensible:
Si no tenemos blockbusters a lo mejor
no aparecemos un día bajo el foco de atención de SGAEs o similares.
d) Que no se publique sin ton ni son. Y me refiero no tanto a la, ejem, "
calidad" de las películas como a las "
cualidades" de las mismas.
Cualquiera de las cuatro me parecen adecuadas y puedo hacerlas mías. Quiero advertir que mis
filias personales seguramente son más parecidas a las de
Cerni que a las de los administradores. Vaya usted a saber. Lo que es seguro es que presto más atención al cine contemporáneo que al clásico. Gracias a DXC, por ejemplo, me he bajado una copia espectacular de
Apocalypto, con una calidad de imagen que seguramente la calidad del film no se merece (aún no la he visto), pero si no estuviera aquí me la habría bajado de SDGInn o BlueTeam, o de cualquier otro sitio. NO ME LA HABRíA PERDIDO por el hecho de no estar en DXC.
Prefiero fijarme en el punto
(d). Es el que a mí me importa. ¿Se publica sin ton ni son?
¿DXC tiene una misión? ¿Los administradores consideran que tienen una misión clara y definida? (además de la obvia de mantener el edificio en pie y medianamente ordenado). Tal vez una expresión por escrito de esa "misión" clarifique que es lo que entra y lo que no entra mejor que cualquier fórmula matemática.
La
visión de lo que es DXC está clara. Es el punto
(a). Se refiere a lo que "es" DXC, entendido como documento, texto, base de datos o como lo queráis considerar, pero la "
misión" se refiere a las personas, a las que lo administran y las que participamos, y debería responder a la cuestión de
por qué participamos y
para qué escribimos.
Por ejemplo:
- Quiero compartir con los demás, difundir, la visión del mundo de este o aquel director.
- Pues yo lo que quiero que los demás se lo pasen teta con esta macarrada, igual que yo.
- Estas películas han tenido poca difusión, y sin embargo merecen la pena. ¡Quiero que más gente se entere de que existen!
- Este director hace una radiografía cojonuda de una situación determinada. Me ha concienciado de una injusticia.
- Pues yo con esta película he comprendido a mi padre.
- ...
Lo que traducido al concepto "
misión" del foro podría ser:
- DXC tiene como misión rescatar del olvido, o darle una oportunidad, al cine ninguneado por la distribución.
- DXC tiene como misión facilitar la difusión en igualdad de condiciones del cine que goza de grandes presupuestos para promoción y del que se hace con la paga de los domingos.
- DXC tiene como misión sacarle la lengua a Hollywood.
- DXC tiene como misión que la gente odie el cine.
- DXC tiene como misión que la gente sea más sabia gracias al cine y cambien las monturas de sus gafas por unas cuadradas de pasta marrón.
- DXC tiene como misión colapsar las redes p2p.
- DXC tiene como misión
la difusión y promoción de películas de categoría artística, que contribuyan al conocimiento de la cinematografía mundial. (lo acabo de copiar de la web de la Seminci
)
Yo qué sé. Lo que se os ocurra. Seguramente todos creemos tener claro "
pa qué está DXC", pero no lo he visto escrito en forma de declaración. Con esa
herramienta me parece que sería mucho más fácil y justo
argumentar la inclusión o exclusión de una película que con cualquier algoritmo y checklist. A sabiendas, claro, de que nunca se van a evitar los mosqueos. Perdona,
Cerni, pero lo que das a entender en tus últimos mensajes es que "
si se cierra un hilo, quiero que se cierren otros 20".
Piripiflautico dijo:
Piripiflautico escribió:Yo siempre he sido contrario a lo de la fórmula, pero es que se podría usar solo para los casos en los que un moderador quiera borrar algo. Si alguien publica un ripeo y es evidente que tiene sitio aquí, pues ni se mira si cumple la fórmula o no. Pero si algún moderador cree que no debe estar, entonces es cuando se le cede la decisión al programita, para que sea "imparcial".
A mi me parece evidente que, acto seguido, el perjudicado protestará porque, aplicando la formulita, también abría que borrar tal y cual hilo; y que por qué a él le aplican la formulita y a los demás no. De nuevo el cuento de nunca acabar y el sinvivir de los agravios comparativos.
Y retomo el palabro
DEBATE, porque creo que podría ser un buen ejercicio para cerrar o borrar un hilo.
No sé si técnicamente es posible, pero si un
mod/admin detecta un hilo de una película que cree que hay que excluir pues que lo cierre y exponga los motivos
públicamente. Y que en el mismo hilo pueda seguir escribiendo la persona que abrió el hilo para
defender y argumentar la permanencia de la película. Un número límitado de mensajes, si se quiere, y echando mano de todos los recursos que quiera. Creo que todos aprenderíamos de esos debates. Y pocos foreros se molestarían en publicar un ripeo a sabiendas de que es "dudoso" si lo mejor que pueden decir de la película es que
tiene unas persecuciones en coche de la hostia.
Independientemente de esto, en el DXC de mis sueños no se cerraría ningún hilo. Y tampoco habría ningún hilo sin su correspondiente
argumentación / comentarios / recomendación razonada por parte de quien trae la película.
)
) y que esta se equivocara a no que nosotros tomemos la decisión, solo por el hecho de que nuestras decisiones no coinciden con vuestros gustos o preferencias. Es más si la fórmula eliminara todos los blockbusters, se aceptaría.
