¿Qué películas debe o no admitir esta página?

[superlopez]

A raiz de la polémica surgida en este hilo, se ha abierto un interesante debate, pero me resultaba muy desagradable continuar con la discusión en un hilo abierto por Mel unicamente para despedirse de la página, ademas el debate se estaba desmadrando hablando ya de censura por parte de los moderadores.

El debate es el siguiente:
¿Que peliculas (u obras audiovisuales) deben o no admitirse en esta página que se supone que es de cine clasico, cine de calidad, cine alternativo y a veces hasta de cine "friki"?

Como siempre, espero que el debate discurra dentro de los cauces de la cordialidad, sin insultos ni posturas excesivamente apasionadas. Si es de esta forma, cualquier opinión será bien recibida.

[miles]

A bote pronto, como las apreciaciones sobre cine de calidad, alternativo, friki son muy subjetivas creo que se podrían ofrecer y ver la respuesta de la gente.
Además de un debate interesante, creo que te estás metiendo en camisa de once varas...

[Bracima]

Bueno, es un tema un poco txungo.
Yo creo que las peliculas que no tenga un buen nivel de calidad (tanto a nivel artistico y/o tecnico) o no aporten nada nuevo al 7o arte, no se tendrian que postear aquí.

Por exemplo, la peli de Vandam que ha suscitado todo este follon, no aporta nada nuevo, ya que es una copia/homenaje/revision(y ademas, mala) de las pelis de la escuela de Honk Kong , los Shawn Brohers, o Bruce Lee si me apurais mucho.

Aunque en offtopic tambien hay cosas muy malas, pero en ese foro se entiende que estan alli para cachondeo y mofa.

Bueno, es un temo muy complicado y seguro que dara mucho que hablar, ya que todo el mundo tiene un concepto de "calidad" diferente.

Salu2

[willie_lopes]

Yo creo que la labor de describir todas las clases de obras que tendrian cabida aqui seria eterna y esteril, o al menos innecesaria si se recurre al sentido comun, ya que yo creo que al ver un foro destinado al cine clasico que da cabida a todo ese cine experimental que si no nadie podria ver, hasta el ultimo hijo de vecino sabe a que se refiere esto y que tiene cabida y que no.
Sin duda Chuck Norris (si es que se escribe asi) es un clasico de las peliculas de accion, pero todas esas peliculas simplemante estan hechas con una intencion muy diferente a la de las peliculas que aqui se postean, y yo creo que todos somos conscientes de esto, y que es una realidad con la que no pretendo desprestigiar a la gente a la que le gusten esas peliculas, y que, creo, tampoco nace de unos prejuicios irracionales (yo de pequeño me vi la saga de desaparecido en combate y tantas otras y ahora se lo que son).
Paralelamente todas esas peliculas ya tienen una distribucion amplisima en la mula y no necesitan acaparar foros no destinados a ellas.
Bueno, estos es todo, gracias por el trabajo realizado hasta ahora por todos.
Salud.

[shimoda]

buff que tema tan difícil... Como dice miles esto es tan subjetivo que parece prácticamente imposible establecer unas reglas...
El mismo hecho de hablar de "cine de autor", aunque se anteponga a "cine comercial", es muy difícil de delimitar.

Yo creo q hasta ahora se está haciendo bien, dando por bueno el sentido común de los posteadores. Creo q deberíamos seguir como ahora, y yo no veo mal en cerrar hilos tipo Van Damme. Al contrario si la queja es de porqué este si y p.ej. "Torque" no, pues que se cierre Torque también.

Lo que también podría hacerse, es si un ripeador tiene una duda con un ripeo, que pudiera estar en "el límite", pues que antes de postearlo hablara con un moderador y lo comentara...

Bueno no sé, es q creo q es imposible poner unos parámetros exactos... creo q la solución es el sentido común!

[superlopez]

Además de un debate interesante, creo que te estás metiendo en camisa de once varas...

Simplemente me interesa conocer la opinión de los usuarios de la página

[intifado]

Yo creo que la pregunta para no dejar poner una peli sería, por que esta no y otras si? Es decir, si solo vais a dejar poner las pelis que os gusten y os parezcan buenas a vosotros o si por el contrario el resto de gustos van a tener cabida. A mi personalmente me daría igual, pero claro yo ni hago la página, ni los ripeos

[superlopez]

No es que vayamos a dejar o no dejar poner películas en la página, simplemente deseamos que esto no se convierta en una de las decenas de páginas que hay por internet en que la gente pincha la película y punto. Tambien queremos que sea esta una página en que se encuentren películas de cierta calidad o "raras" que no sea posible verlas por otras páginas. Hay muchas paginas ya dedicadas al cine comercial y actual.

[Zarquino]

Lo que también podría hacerse, es si un ripeador tiene una duda con un ripeo, que pudiera estar en "el límite", pues que antes de postearlo hablara con un moderador y lo comentara...

Me parece la mejor solución. Ésa, y el sentido común. Pero creo que aún así es un follón. Nunca va a estar todo el mundo contento.

[Dardo]

Mi modesta opinión es que como no son muchas las películas que puedan considerarse no clásicas y que se postean, se podría abrir un hilo en la seccción de cine contemporáneo donde los mods y administradores llevasen allí los elinks que bajo su criterio se considerasen fuera de sitio , de tal forma que estarían los elinks juntos de este tipo de películas, la gente podría consultar si le interesa alguna y el que con buen fé pero igual de manera equivocada la hubiese posteado no tendría que parecerle mal que se llevase a un lugar más adecuado de la página.

Es solo una idea, nada más.

[miles]

Superlopez, creo que la mayoría de los usuarios tenemos claro que es lo que podemos encontrar en nuestra casa y como bien dice shimoda tenemos que guiarnos por el sentido común y hasta ahora ha funcionado ¿o no?.
Ahora bien, ¿quién no tiene en casa algo de lo que avergonzarse ?

[intifado]

Sí se trata de dejar o no dejar, vamos que el post de mel y su peli de van y dame es una muestra.
De todas maneras es algo tan complicado que o se ponen normas estrictas que se cumplan para todo (es que mira que estar parchis...)
o se deja a gusto del moderador, que también es una opción siempre que todos esten de acuerdo en no discutir. Yo creo que la mejor opción es dejar que cada uno ponga lo que quiera y ya está. Paz amor y talante, :d

[ubik]

Solicito la inmediata presencia de Garci en esta web como filtro-mod para las pelis de no-calidad que se intenten postear.

Aparte coñas, creo que, independientemente del criterio de cada uno para definir lo que es calidad o clásico, si que se tendría que limitar el contenido de la web en lo que a pelis se refiere (p.ej. la del Ban dame no me trago que sea un clásico). Para eso están los mods de cada foro, a los que se les supone el suficiente conocimiento para ser capaces de filtrar el contenido de la web para que mantenga su condición. Al menos la elección de los mods debería ser en función de eso.

[ClevelandCavalier]

A mí me gustaría que la cosa siguiera como hasta ahora. Si alguna vez se pone algún enlace "casposo" que sea de coña (a menos que se haga con una intención cultural o de reflexión histórica, y que ésta sea explicada de antemano a lo Casto Escópico).

Un saludo.

[tethor]

Para mi que ese criterio es directamente proporcional a los dedos de frente del que postea, así que de nada sirve marcar una pauta. Eso que algunos llaman sentido común.

Eso si, estoy convencido que siempre que se borre o cierre un hilo en DXC voy a encontrar esa peli posteada en otros tantos foros generalistas, asi que no creo que vaya a pasar nada.

Conclusión: 2 filtros, uno el de cada persona a la hora de postear; el otro ya corre a cargo de moderadores/administradores y es el más complicado. Ahi me lavo las manos con agua y jabón

Saludos

[Tragamuvis]

esta página que se supone que es de cine clasico, cine de calidad, cine alternativo y a veces hasta de cine "friki"?

Tu lo estás definiendo, superlopez, te faltó incluir "cine de autor", que es una de las condiciones de cine de calidad.
Estoy de acuerdo en definirlo, pero me falta capacidad para ponerle el cascabel al gato. Recuerdo las interminables e interminadas discusiones sobre lo que es "cine de calidad", el abandono, después de largo y apasionado debate, de una definición precisa de "cine clásico" para adoptar un criterio cronológico (y de esa manera diluir las discrepancias por la tangente), etc, etc.
Y sin embargo creo que es necesario. No estoy de acuerdo con confinar el cine chatarra a ningún foro, MUCHO MENOS A OFFTOPIC, que es un foro abierto donde se generan intercambios muy interesantes y no merece ser ensuciado por Van Damme o cualquier otra pelotudez que en este momento no se me viene a la mente, AL CINE BASURA NO LO PUEDE NI DEBE SALVAR EL AÑEJAMIENTO...... me niego a que se le de un lugar dentro del cine clásico a la producción de Enrique Carreras, por dar un ejemplo vergonzoso.
La web está que rebosa de cine McDonald's y esta página se iría al reverendo si se le abren espacios. No se me ocurre la manera de implementar una combinación efectiva de desalentar y llanamente prohibir (no me asusta la palabra), el cine basura, pero a partir de este hilo supongo que saldrán mejores aportes que el mío, definiciones más ajustadas y POR SOBRE TODO una actualización del tema que desaliente a los potenciales ripeadores de merdre digitalizada antes que siquiera emprendan la iniciativa.
Por otra parte creo que la modalidad y la estructura en sí del foro han estado limitando naturalmente este tipo de desbordes y quitándole oxígeno a este tipo de manifestaciones "hartísticas".
Los más versados podrían elaborar una suerte de Index básico de lo que no se admite aquí bajo ningún concepto, ya con nombres y ejemplos concretos.
Por último, mantener vivo este hilo, por más despelotes que genere, ayudaría mucho a marcar el camino y a que todos tengamos claro (en especial los recién llegados) en que tipo de foro estamos y para qué.
Y hace mucho que está claro que todo esto va mucho más allá del criterio de los administradores, que ese mismo criterio está inscripto en la opinión y el sentir de la inmensa mayoría de los miembros del DXC.
Nos batiremos a duelo por la creación o la estructura de un foro, pero nunca por poner a Karate Kid por sobre los 400 golpes.. 8O 8O ,,, pese a la aparente analogía temática...

[canario]

Pues chicos, yo tengo muy claro porqué soy usuario de esta página. No vengo aquí buscando ripeos de películas de Van Damme que las puedo encontrar en cualquier parte.
Vengo aquí por la amplia variedad de cine de calidad que puedo encontrar y porque ofrece un espacio sin igual para el debate y el intercambio de opiniones y conocimientos.
Ya sabemos todo lo que se ha dicho acerca de la subjetividad de considerar una película buena o mala (a mi por ejemplo Kill Bill me parece un bodrio), pero creo que la página tiene unas directrices claras aunque no escritas. Como alguno de vosotros ha dicho, es más una cuestión de sentido común ¿Cómo vamos a ofrecer un ripeo de Van Damme?
Esta web se ha creado para ofrecer un espacio al cine clásico, que luego se ha ido ampliando con otras secciones, pero aunque a muchos no nos gusten algunos de los títulos, siempre cumplen con algún axioma (clásico, director de prestigio, innovación...) que las hace mínimamente interesantes.

No es el caso del Sr. Van Damme, por supuesto.

Chao

[Anjin]

Yo creo que no hay más remedio que guiarse por ese supuesto sentido común, aunque pienso que no es tal, por varias razones. Por ejemplo, por el hecho de que los cinéfilos a menudo cantamos excelencias de películas que según el sentido común más común son intragables, pajas mentales, pretenciosas, soporíferas, megalómanas, pueriles, desagradables... sean Tarkovskys, John Fords o lo que sea. Sospecho que muchos nos parecemos más de lo que quisiéramos a los conterutulios de Garci.

Desde luego lo que hay que desterrar es la pedantería y los aires de superioridad. Menos descalificaciones, aunque se revistan de sutiles ironías, con la peña y más buena educación. Más vale ser ñoño que joder a los demás, aunque sean de piel demasiado delicada (¿no lo somos todos, o casi?).

Dicho esto, los moderadores actuarán según un criterio que nunca puede ser objetivo, pero es lo que hay. Me parece que hasta ahora no se ha dicho, pero ahí está el foro de ofrecimientos. Si el posteador duda sobre el recibimiento que va a tenir su lanzamiento, lo ofrece primero y ve qué tal. Si decide postear directamente, es su riesgo, y si se cierra el hilo con la debida corrección, pues no debería pasar nada (yo estoy tentado de postear la última de Harry Potter en dos cedés y en catalán, solo por ver qué pasa, je je )

Suscribo la propuesta de dardo sobre el hilo específico de cine pues-va-a-ser-que-no.

Y animo a Mel a volver por aquí. Saludos

[shimoda]

Conclusión: 2 filtros, uno el de cada persona a la hora de postear; el otro ya corre a cargo de moderadores/administradores y es el más complicado. Ahi me lavo las manos con agua y jabón

estoy de acuerdo. Lo q creo q tampoco sería bueno es q nos quedáramos sólo con el primero, ya que debe haber un mínimo de órden y criterio, y para eso estan los moderadores. Creo q es totalmente imposible que todo el mundo esté contento.
Y de todas formas, no creo q sea una posición radical volver a insistir que creo q el problema es por "menos" que por "más". O sea q no veo q en ningún caso pueda criticarse el cierre de un hilo por no encajar en la web. Al contrario, quizás habría que cerrar algunos más.
Y si algun ripeador "sospecha" que un ripeo suyo podría no encajar en la web, pues q hable antes con un moderador (perdonad por volver a insistir)

saludos!

[Tragamuvis]

Existe y debe tenerse en cuenta, una distinción nada sutil entre el SENTIDO COMÚN y el BUEN SENTIDO... el sentido común nos impide cruzar la calle con el semáforo en rojo o comprar zanahorias añejas a precios exhorbitantes, en otras opciones más complejas entra lo que se conoce como BUEN SENTIDO, que lamentablemente no es muy común..