En mi opinión, creo que lo único comparable es el cine mudo, que sí se puede considerar un arte distinto al cine sonoro, dentro del medio del celuloide.
Siempre subjetivo, claro...
PD: explícame eso del cuero, anda...
[PET] Foro de Cine de Animación
-
el_cid_campeador
- Mensajes: 1085
- Registrado: Dom 19 Ene, 2003 01:00
- Ubicación: En Vivar y en el cantar
- Contactar:
Dardo, creo que esto no es lo mismo que una petición de subforo por temática. La animación no es una temática. El problema de la animación no es el de una filmo desbordada, dónde sí se encuentran todos los links de un determinado género.
En mi opinión, creo que lo único comparable es el cine mudo, que sí se puede considerar un arte distinto al cine sonoro, dentro del medio del celuloide.
Siempre subjetivo, claro...
PD: explícame eso del cuero, anda...
En mi opinión, creo que lo único comparable es el cine mudo, que sí se puede considerar un arte distinto al cine sonoro, dentro del medio del celuloide.
Siempre subjetivo, claro...
PD: explícame eso del cuero, anda...
-
Dardo
- Arrow Thrower Clown
- Mensajes: 17505
- Registrado: Dom 19 Oct, 2003 02:00
- Ubicación: Entre Encinas y Dolomías
Ok Cid así es fácil entenderse. 
Bueno más bien serían Zorpi y figure las personas indicadas, ya sabes yo para currar en el "Travelazos Pub", me pongo el trajecito y salgo a la pista con los clientes, ni me veo que tal me queda, pero la pareja Zor-Figu me vió y allí surgió todo. He notado algo celoso a zorpiento, pero la verdad que figu pagaba igual y además me pasaba alguna peli de las que ripea, y oye una cuando trabaja no entiende de sentimientos, y se agradece ponerte un ripeillo cuando llegas por la mañana.
,Cid escribió:explícame eso del cuero, anda...
Bueno más bien serían Zorpi y figure las personas indicadas, ya sabes yo para currar en el "Travelazos Pub", me pongo el trajecito y salgo a la pista con los clientes, ni me veo que tal me queda, pero la pareja Zor-Figu me vió y allí surgió todo. He notado algo celoso a zorpiento, pero la verdad que figu pagaba igual y además me pasaba alguna peli de las que ripea, y oye una cuando trabaja no entiende de sentimientos, y se agradece ponerte un ripeillo cuando llegas por la mañana.
-
Txopito
- Mensajes: 1033
- Registrado: Jue 23 Ene, 2003 01:00
- Ubicación: Capital artificial de un pais singular
Un voto (semi)clandestino a favor del SI
aquí las miles de razones:
Chronology of Animation
o aquí:
The Big Cartoon database
Agur.
aquí las miles de razones:
Chronology of Animation
o aquí:
The Big Cartoon database
Agur.
8O coño txopi ESTO es una sorpresa! un saludo hombre
Por lo que respecta al tema, estoy bastante de acuerdo con el_cid. Yéndome a offtopic diría que no nos planteamos dividir el cine mudo del foro de clásicos. (De hecho, para algo que es InTopic, ya nos valdría). El hecho de tener una filmo con una selección es bueno, pero no creo que se deba sobredimensionar esa filmo pq hay un foro entero (el de clásicos) para postear cine mudo.
En cuanto a crear el foro de animación, como dice el super, no hemos hablado aún con toda la gente con responsabilidades en la web.
enga un saludo q ando liado y no rasco tiempo pa postear
Por lo que respecta al tema, estoy bastante de acuerdo con el_cid. Yéndome a offtopic diría que no nos planteamos dividir el cine mudo del foro de clásicos. (De hecho, para algo que es InTopic, ya nos valdría). El hecho de tener una filmo con una selección es bueno, pero no creo que se deba sobredimensionar esa filmo pq hay un foro entero (el de clásicos) para postear cine mudo.
En cuanto a crear el foro de animación, como dice el super, no hemos hablado aún con toda la gente con responsabilidades en la web.
enga un saludo q ando liado y no rasco tiempo pa postear
No sé si a estas alturas cabe otra opinión, más cuando parece que se está debatiendo el asunto en las altas esferas. Pero allá va de todos modos.
Veo que no son pocos los reacios a la creación del subforo, tienen sus razones argumentadas. Pero tal y como yo lo veo este debate es bueno para la salud de la web, ya que es síntoma de que cambia y crece (cada vez hay más hilos, más usuarios nuevos (yo mismo p.ej....), y por tanto tiene que adaptarse al crecimiento en forma de nuevas clasificaciones siempre en acorde con la filosofía de la web, que es la de tratar de incluir cine de calidad (cosa que parece se consigue), y dado que aquí parece que todos entendemos lo mismo en lo que a calidad se refiere, esto va a seguir igual que hasta ahora, compartiendo cine que nos interese por su valor artístico, humano y argumental... Bueno, al caso, y voy a poner un ejemplo para ilustrar la idea de que lo mejor es ir dividiendo los foros (No se si es que últimamente veo mucho cine revolucionario o qué).
Dado un foro cualquiera en DXD, como el de Cine clásico (elijo este, luego explico por qué):
1-Se crean 30 hilos a la semana (todas las cifras me las invento):
2 de cine mudo
8 de pelis hasta 1950
20 de pelis hasta 1980.
Y así más o menos todas las semanas. Al cabo de un año tienes 104 hilos de cine mudo, 456 de hasta 1950 y 1040 hasta 1980.
2-Un día me da por ahí y pienso: voy a revisar esas pelis mudas que nunca he visto y que me apetece ver. Es absurdo tener que pelearse con 2800 hilos si con solo una subdivisión se reduciría la cifra para ese hipotético buscador de cine mudo a 500. Con lo cual esta persona podría estar viendo de una sola ojeada hilos de Keaton, Murnau, Chomón y todos los que no conozco. Que no entrar en cine Clásico y encontrarlos salteados, uno en esta página otro dos más allá. (A esto podeis decir: ve a las webs especializadas y después ven a mirar si está compartido, y si no pues búscalo por otro lado y cuando lo encuentres lo posteas aquí. Teneis razón pero si el material de aquí se puede usar de referencia también, pues mejor que mejor, luego cuando quieras ampliar pues ya sabes.)
3-El número de mensajes totales del foro sería el mismo. Los habituales y rippers serían los mismos, alguno nuevo se animaría,.... La única diferencia es que se podría concretar más la búsqueda.
4-Para nada se desvirtúa el espíritu y la organización características de la web.
Tampoco se tiene que clasificar en exceso. El ejemplo de cine clásico viene bien porque ya no hay más pelis anteriores a 1980 que las que ya hay (brillante deducción). Evidente que el cine contemporáneo no lo vas a clasificar por lustros), hay que dejar márgenes amplios porque también mola estar mirando un foro y de repente ves un hilo que no te esperabas (ojos como platos ¡coño! esa es la peli que buscaba desde hace tiempo). No sé si me explico. También tiene que haber esa pizca de azar que hace la búsqueda sea más divertida, por así decirlo.
Vamos, que si ahora hay 1980 hilos en ZXZ de los cuales 451 son de animación, aunque los clasifiques en dos seguirá habiéndo los mismos hilos. Y si pensais que van a venir a inundarlo con series de anime creo que exagerais, puesto que existen webs mucho más especializadas en ese campo y no se van a venir todos porque les llegue la noticia de que en DXC se ha abierto un foro de animación (no van a pensar: A por ellos!!!!).
alguna caerá, pero no por eso va a tener que ser Pokemon, en cambio si que pudieran tener cabida otras de contrastada calidad.
Bueno llevo ya una hora escribiendo el discurso y aquí queda mi última opinión al respecto de este debate.
saludos a tod@s
Veo que no son pocos los reacios a la creación del subforo, tienen sus razones argumentadas. Pero tal y como yo lo veo este debate es bueno para la salud de la web, ya que es síntoma de que cambia y crece (cada vez hay más hilos, más usuarios nuevos (yo mismo p.ej....), y por tanto tiene que adaptarse al crecimiento en forma de nuevas clasificaciones siempre en acorde con la filosofía de la web, que es la de tratar de incluir cine de calidad (cosa que parece se consigue), y dado que aquí parece que todos entendemos lo mismo en lo que a calidad se refiere, esto va a seguir igual que hasta ahora, compartiendo cine que nos interese por su valor artístico, humano y argumental... Bueno, al caso, y voy a poner un ejemplo para ilustrar la idea de que lo mejor es ir dividiendo los foros (No se si es que últimamente veo mucho cine revolucionario o qué).
Dado un foro cualquiera en DXD, como el de Cine clásico (elijo este, luego explico por qué):
1-Se crean 30 hilos a la semana (todas las cifras me las invento):
2 de cine mudo
8 de pelis hasta 1950
20 de pelis hasta 1980.
Y así más o menos todas las semanas. Al cabo de un año tienes 104 hilos de cine mudo, 456 de hasta 1950 y 1040 hasta 1980.
2-Un día me da por ahí y pienso: voy a revisar esas pelis mudas que nunca he visto y que me apetece ver. Es absurdo tener que pelearse con 2800 hilos si con solo una subdivisión se reduciría la cifra para ese hipotético buscador de cine mudo a 500. Con lo cual esta persona podría estar viendo de una sola ojeada hilos de Keaton, Murnau, Chomón y todos los que no conozco. Que no entrar en cine Clásico y encontrarlos salteados, uno en esta página otro dos más allá. (A esto podeis decir: ve a las webs especializadas y después ven a mirar si está compartido, y si no pues búscalo por otro lado y cuando lo encuentres lo posteas aquí. Teneis razón pero si el material de aquí se puede usar de referencia también, pues mejor que mejor, luego cuando quieras ampliar pues ya sabes.)
3-El número de mensajes totales del foro sería el mismo. Los habituales y rippers serían los mismos, alguno nuevo se animaría,.... La única diferencia es que se podría concretar más la búsqueda.
4-Para nada se desvirtúa el espíritu y la organización características de la web.
Tampoco se tiene que clasificar en exceso. El ejemplo de cine clásico viene bien porque ya no hay más pelis anteriores a 1980 que las que ya hay (brillante deducción). Evidente que el cine contemporáneo no lo vas a clasificar por lustros), hay que dejar márgenes amplios porque también mola estar mirando un foro y de repente ves un hilo que no te esperabas (ojos como platos ¡coño! esa es la peli que buscaba desde hace tiempo). No sé si me explico. También tiene que haber esa pizca de azar que hace la búsqueda sea más divertida, por así decirlo.
Vamos, que si ahora hay 1980 hilos en ZXZ de los cuales 451 son de animación, aunque los clasifiques en dos seguirá habiéndo los mismos hilos. Y si pensais que van a venir a inundarlo con series de anime creo que exagerais, puesto que existen webs mucho más especializadas en ese campo y no se van a venir todos porque les llegue la noticia de que en DXC se ha abierto un foro de animación (no van a pensar: A por ellos!!!!).
alguna caerá, pero no por eso va a tener que ser Pokemon, en cambio si que pudieran tener cabida otras de contrastada calidad.
Bueno llevo ya una hora escribiendo el discurso y aquí queda mi última opinión al respecto de este debate.
saludos a tod@s
[txopito] ¡que bueno verte por aquí! todavía no he visto tu "la biblia" pero ahí la tengo reservada.
[ubik] mira tú por donde que (aunque no soy fan) un subforo de cine mudo me parecería también muy loable. argumentos:
Pues sí. porque lo mismo que hay fanáticos de la animación, también los hay del cine mudo. que como forma de expresión cinematográfica también suponen un punto y aparte considerable.
PS: ahora vendrá cualquiera a decir "ejque ya empezais todos a pedir hilos". pues no y tómate una tila.
[ubik] mira tú por donde que (aunque no soy fan) un subforo de cine mudo me parecería también muy loable. argumentos:
Un día me da por ahí y pienso: voy a revisar esas pelis mudas que nunca he visto y que me apetece ver. Es absurdo tener que pelearse con 2800 hilos si con solo una subdivisión se reduciría la cifra para ese hipotético buscador de cine mudo a 500.
Pues sí. porque lo mismo que hay fanáticos de la animación, también los hay del cine mudo. que como forma de expresión cinematográfica también suponen un punto y aparte considerable.
PS: ahora vendrá cualquiera a decir "ejque ya empezais todos a pedir hilos". pues no y tómate una tila.
- esta máquina hará la mitad de su trabajo.
- ¡otia! ¡me llevo dos!
- ¡otia! ¡me llevo dos!
-
vespertilum
- Mensajes: 1092
- Registrado: Mar 16 Mar, 2004 01:00
- Ubicación: Caesaraugusta
........................................................... 
.......................................................
...........
......................
........ ...................................
....... ...................................
............ .............................
............... .........................
.............. .........................
..............................
.......................................................
...........
...................... ........
................................... .......
................................... ............
............................. ...............
......................... ..............
......................... .............................. Salud2
-
Dardo
- Arrow Thrower Clown
- Mensajes: 17505
- Registrado: Dom 19 Oct, 2003 02:00
- Ubicación: Entre Encinas y Dolomías
A mí me gustaría que estuviese todo o lo más masivo más o menos así clasificado pero la cosa parece difícil , por eso cuando me refiero que si se hace el de anime es justo que se vote por los demás no es porque esté en contra de nada.GÉNEROS CINEMATROGÁFICOS1.- GÉNERO CINE MUDO
2.- GÉNERO “CINE DEL OESTE” (Western)
3.- GÉNERO FANTASÍA:
a-Ciencia Ficción:
b- Terror
4.- GÉNERO DEL MUSICAL
5. GÉNERO COMEDIA
6.-GÉNERO SUSPENSE
7.- GÉNERO BÉLICO
8.- GÉNERO ANIMACIÓN
9.- GÉNERO ROMÁNTICO
10.- GÉNERO PORNOGRÁFICO
Por lo que he buscado por internet el Anime lo clasifican a la altura de los otros géneros, asi que se avecinan días duros de votaciones
El género 10 sin duda está también muy disperso por la red, habría que unificarlo en elinks de calidad, moderadores para ello y expertos sobrarían, y si no con darse una vuelta por el laboratorio de pruebas basta.
Acabo de leerme (más o menos) este hilo entero de un tirón.
Debo decir que muchos de los puntos que expresa citovel (con su habitual vehemencia) me parecen muy razonables.
Vamos, que a mí me parece bien crear una sección para la animación. Pero si no se hace, pues mira...
Por cierto, permitidme un offtopic...
Por último, dardín y HugoBoss: contad con mi pringoso voto para el foro de estrellas del porno.
(Algún día u otro tengo que iniciarme...
)
Debo decir que muchos de los puntos que expresa citovel (con su habitual vehemencia) me parecen muy razonables.
Vamos, que a mí me parece bien crear una sección para la animación. Pero si no se hace, pues mira...
Por cierto, permitidme un offtopic...
La verdad es que sería muy práctico de cara al uso de la búsqueda.citovel escribió:¡TENEMOS 4 SUBFOROS DE SUBTÍTULOS! cuando claramente bastaría con uno para las diversas modalidades: petición, desarrollo y finales. ¿No se acabaría antes con PET, DES, FIN en el título?
Por último, dardín y HugoBoss: contad con mi pringoso voto para el foro de estrellas del porno.
(Algún día u otro tengo que iniciarme...
)
Última edición por ShooCat el Vie 21 Ene, 2005 01:50, editado 1 vez en total.
-
Dardo
- Arrow Thrower Clown
- Mensajes: 17505
- Registrado: Dom 19 Oct, 2003 02:00
- Ubicación: Entre Encinas y Dolomías
Tranquilo que eres un alumno aventajado, y los subs llevan mucho menos trabajo que en los clásicos, aquí con unos subs "patrones" ajustando tiempos sirven para todas.hotcat escribió:Por último, dardín y HugoBoss: contad con mi pringoso voto para el foro de estrellas del porno.
(Algún día u otro tengo que iniciarme...
El diseño puntual sería muy apañadito :
<---------->
-
Tyler-Durden
- Mensajes: 1722
- Registrado: Jue 04 Dic, 2003 01:00
- Ubicación: La dificil, la que usa el salmón
¿Te refieres a algo así?dardo escribió: los subs llevan mucho menos trabajo que en los clásicos, aquí con unos subs "patrones" ajustando tiempos sirven para todas.
Sí, supongo que sólo es cuestión de FPS.ShooCat, ayer mismo y en otro foro, escribió:3
00:01:57,880 --> 00:02:00,155
Mmmmhhmmmm...
4
00:02:00,520 --> 00:02:02,476
Ooooohhhh!
5
00:02:02,640 --> 00:02:05,996
Yes, yeeeees!
(Y ahí la F no significa 'Frames')
como ya te conté en un privi, tienes un lío con el anime. anime y animación no es lo mismo. el anime básicamente es un tipo de animación japonesa (que no es toda igual), que por producción es muy extenso pero cualitativamente es bastante uniforme y no deja de ser una pequeña parte de lo que es la animación.Por lo que he buscado por internet el Anime lo clasifican a la altura de los otros géneros
por eso al buscar al google te dicen que está a la altura de los otros géneros.
- esta máquina hará la mitad de su trabajo.
- ¡otia! ¡me llevo dos!
- ¡otia! ¡me llevo dos!
-
superlopez
- Mensajes: 1896
- Registrado: Mar 30 Jul, 2002 02:00
- Ubicación: Buscando villanos
Con medidas de presión no se consigue nada. No hay que montar nada simplemente dejar que la gente vote, darles tiempo.citovel escribió:... joer la que hay que montar pa abrir un forito.
Si hay una mayoria de usuarios que lo decidan se montara el citado foro, resultado de la votación hasta el momento:
56 a favor
18 en contra
12.154 aún no han votado
-
Tyler-Durden
- Mensajes: 1722
- Registrado: Jue 04 Dic, 2003 01:00
- Ubicación: La dificil, la que usa el salmón