DXC bandwidth optimization (ES IMPORTANTE, LEEDLO)

[citovel]

Je, disculparme el título pero este es un estudio serio.

Se trata del ancho de banda y del peso de las páginas de DXC.

He cogido al azar la página de portada a las 11:48 de la mañana del día de hoy y me he dispuesto a medir el tamaño de cada bloque, sin contar la parte gráfica (uso dezina-trinidad, creo). Los resultados son aproximados pero orientativos.

Quiero con ello determinar la relación peso/servicio de algunos de los módulos que creo más prescindibles para posterior debate.

Creo que se ha hecho mal en minimizar el número de los últimos posts en portada pues está provocando que por mala suerte o descuido hilos interesantes se pierdan.

Procedo:

************************************************
PRESCINDIBLES O LINKABLES EXTERNAMENTE:

* bloque javascript drop-down: 1759 bytes; se podría poner como link a javascript externo.

* bloque descargas: 5390 bytes, sin contar el script de scroll; me parece una info bastante prescindible.

* bloque DXC recomienda: 1859 bytes. No es mucho pero ahí lo dejo.

* módulo calendario: 1463 bytes sin contar el link externo al javascript.

* módulo búsqueda: 3006 bytes. Yo nunca busco por aquí.

* módulo foro dxc en spanishare: 2058 bytes. Creo que se podría poner en el saltaforos sin ningún problema: este enlace está siendo muy caro.

* módulo chat: 2241 bytes. Al saltaforos de cabeza.

* módulo atlas: 2035 bytes sin contar el gráfico... creo que a estas alturas es bastante renunciable e introducible en el saltaforos.

* módulo login admin: 1944 bytes... trillizas, escribir divxclasico.com/admin.php no cuesta nada.

* módulo idioma: 2470 bytes... eso para el panel de usuario, leñe.

************************************************
OPTIMIZABLES mediante DOCUMENT.WRITE: Al ser secciones prácticamente estáticas e independientes de skin, se podrían linkar a un javascript externo que hiciera document.write en el momento preciso: además aparece en tooodas las páginas.

* saltaforos: 3707 bytes

(en realidad yo suelo poner TODO como generado desde javascript, pero es pedir mucho... de este modo he conseguido reducciones 20:1 en páginas, 10:1 mínimo. Pero pa otro día).


************************************************
CONCLUSIONES

Cada link de últimas entradas en el foro ocupa aprox 1kB (yo encantado de optimizarlo a dolor si me pasáis el fuente PHP).

Si quitamos u optimizamos todo lo que he mencionado, ahorramos 27kB (sin contar los gráficos), equivalentes a 27 entradas más de últimas aportaciones.

Nada más.

[marxbrothers]

Lo primero, perdón por meterme donde no me llaman; ni soy programador, ni conozco a fondo el PHP (un poquito de HTML de andar por casa y punto).
Tan solo expresar una opinión en un par de puntos que ha expuesto citovel:

Creo que se ha hecho mal en minimizar el número de los últimos posts en portada pues está provocando que por mala suerte o descuido hilos interesantes se pierdan

Cierto; últimamente se me escapan algunos hilos; tengo que andar mirando en "Últimos mensajes" y en los foros de "E-links" para buscar lo último que se ha posteado; no cuesta nada hacerlo; tampoco tiene demasiada importancia, pero antes, creo, se hacía un mejor seguimiento de los distintos hilos.

Y también:

módulo búsqueda: 3006 bytes. Yo nunca busco por aquí.

Supongo que te refieres al módulo que esta justo en el encabezado de la página antes de haberte logeado; si es así, yo tampoco lo uso... no sé los demás. Suelo hacerlo, una vez logeado, por el botón que hay al lado del selector de foros.

Bueno, disculpas por la intrusión y saludazos,

[Dardo]

Pues al igual que maxbrothers no tengo ni idea de estos temas que nos cuenta citovel pero suscribo lo que han dicho ambos sobre todo los dos puntos que ha mencionado maxbrothers:

-En su día fuí de los que opinó que en vez de recortar los últimos post se deberían haber ampliado porque si antes ya te perdías algunos ahora ya es la leche y más con los tres o cuatro "robots" del ripeo que no paran de postear (Se agradece enormemente estos ripeos claro está ), que para verlos todos o te pasas el día aquí metido o te pierdes con tanta peli nueva, más el seguimiento a las que estas bajando, sin sumar los demás foros.

Por cierto la encuesta no se refiere a esto???:

¿Cual es el numero ideal de lineas del bloque de últimos posts de la portada?

5 1.27% (2)
10 5.73% (9)
15 9.55% (15)
20 9.55% (15)
25 22.93% (36)
El máximo posible 49.68% (78)
Ninguna, mejor quitarlo 1.27% (2)

-Respecto al buscador de la página inicial yo tampoco lo uso nunca.

Espero que esto que plantea Citovel sea una mejora para todos.

[Bracima]

Creo que esta busqueda no la usamos los de siempre, pero para los "novatos" es facil de ver, y supongo que la usan.
Y respecto al bloque de los ultimos post, unos quantos + no vendrian mal.


Salu2

[pismak]

La busqueda esa, no busca en los posts. Busca en el resto de contenido de la web, que es un pequeño porcentaje de la informacion

A los novatos DESPISTA. Puesto que buscas algo y no te lo encuentra, y dices "vaya mierda de foro, no tiene naa". Y es que no ha buscado en el lugar adecuado.

Yo incluso a veces, me equivoco y busco ahi. Y me cago en too. Yo lo quitaria, pero seguro. Y lo llevaria a un lugar mas recondito, pa quien lo use.

O lo sustituiria por el "buscar en los foros". El que esta en medio de la pagina, que es un botoncejo.

[citovel]

Estoy trabajando en el script del saltaforos con las nuevas opciones. Espero que esta tarde esté disponible y contribuya a reducir considerablemente el consumo de ancho de banda.

[raul2010]

hola, gracias por el curro citovel, voy a contestar algunas cosas

Creo que se ha hecho mal en minimizar el número de los últimos posts en portada pues está provocando que por mala suerte o descuido hilos interesantes se pierdan.

entiendo q esa es tu premisa fundamental y es de donde partes.

No estoy de acuerdo, tener un bloque en la parte central, tan mastodóntico como ahora (incluso con la reducción) es una situación anómala. El foro es el foro, y si la cosa no hubiera sido así desde el principio, yo tendría un bloque a la derecha con un scroll de unos 10 últimos posts.

tener un bloque de ultimos más corto no provoca q ningun hilo se pierda. Los hilos siguen en el foro. Se clica en últmos o se repasan los distintos foros q a uno le interesan, no pasa nada por tener 10 entradas menos

* bloque javascript drop-down: 1759 bytes; se podría poner como link a javascript externo.

sip, a mi me parece perfecto

* bloque descargas: 5390 bytes, sin contar el script de scroll; me parece una info bastante prescindible.

había pensado usar una versión más sencilla, pero en principio dejaremos el bloque de ultimas descargas

* bloque DXC recomienda: 1859 bytes. No es mucho pero ahí lo dejo.

casi nada, y creo q viene bien, pq se pueden añadir enlaces interesantes circumstancialmente

* módulo calendario: 1463 bytes sin contar el link externo al javascript.

no me había planteado nunca quitarlo, supongo q no es especialmente útil. Para mi forma parte del paisaje y tampoco es q pese mucho

* bloque DXC recomienda: 1859 bytes. No es mucho pero ahí lo dejo.

yo sin embargo lo uso constantemente, sobretodo para extratitles y culturalia

* módulo foro dxc en spanishare: 2058 bytes. Creo que se podría poner en el saltaforos sin ningún problema: este enlace está siendo muy caro.

tienes razón, pero el saltaforos es para foros solo, no tengo ganas de confundir a la gente con enlaces externos. Esta tarde pongo el enlace en el bloque DXC recomienda

* módulo chat: 2241 bytes. Al saltaforos de cabeza.

no, yo creo q está bien ahí, contiene la info básica necesaria para el chat y los enlaces básicos tb. El saltaforos como te digo es para foros. Este bloque he pensado ponerlo más visible

* módulo atlas: 2035 bytes sin contar el gráfico... creo que a estas alturas es bastante renunciable e introducible en el saltaforos.

mi idea es usar ese bloque para poner algunos gifs animados promocionales de secciones de la web, unas semanas cada uno (uno para la sección ZXZ, para el chat, para el nuevo FAQ, cuando lo acabemos, para la futura sección de manuales, ect)

* módulo login admin: 1944 bytes... trillizas, escribir divxclasico.com/admin.php no cuesta nada.

no es q pese mucho, pero supongo q quitarlo es lo mejor, dudo q ninguno de los tres entre por ahí

* módulo idioma: 2470 bytes... eso para el panel de usuario, leñe.

yo personalmente no sé q vamos a hacer con los idiomas. Igual nos lo merendamos y lo ponemos todo en castellano y a correr

lo de la optimización del saltaforos me parece estupendo, dominas como nadie el tema, así q estoy dispuesto a aprender

Si quitamos u optimizamos todo lo que he mencionado, ahorramos 27kB (sin contar los gráficos), equivalentes a 27 entradas más de últimas aportaciones.

como ya he dicho, estoy encantado de ahorrar kBs, pero el número de entradas va a ser como máximo 20. No es sólo una cuestión de ahorro en peso, tb se trata de espacio y de mentalidad de uso del foro

tengo q irme a comer, esta tarde-noche seguimos (o mañana)

salu2

[oldcrazy]

En primer lugar, agradecimientos a Citovel por su preocupación.
Completamente de acuerdo con pismak, en el sentido que la busqueda de arriba, confunde y en mi opinión, es mucho más útil la busqueda en los foros.
Finalmente, la parte final, con las imagenes de carátulas de los últimos filmes hace la página bastante pesada. No se si será dogma, pero creo que sería mejor un link destacado que abriera una ventana separada.

Un reconocimiento a todos los que hacen posible DXC.

[pismak]

Finalmente, la parte final, con las imagenes de carátulas de los últimos filmes hace la página bastante pesada. No se si será dogma, pero creo que sería mejor un link destacado que abriera una ventana separada.

Yo opino igual, la cosa es que yo no uso esos links, aunque entiendo que sean utiles para otros... Pero bueno... yo los quitaría/reduciría. Aunque es solo una opinion personal , igual que la de oldcrazy.

Ehh, y gracias por mantener el cotarro. Y esa ilusion porque todo funcione engranado y lubricado como la locomotora de "The General".

[citovel]

Raúl, te voy a responder desordenadamente.

El tema del calendario (por ejemplo) que sólo ocupa 1,5kB parece ridículo. Pero si multiplicas 1,5 por el número diario de visitas de la página, la cosa empieza a usar prefijos como MEGA y así. No te digo el ahorro de 10kB por página.

Lo del "saltaforos" es una cuestión semántica. Si se llama "navegación rápida" podemos incluir secciones no-foriles (como los downloads) e incluso ¡enlaces externos! Técnicamente ya tengo dominado el problema en base al script actual, bastante eficiente por otra parte.

A mí me parece cojonudo lo de tener una navegación rápida en toooodas las páginas. Con este script, el hacerlo no ocupará más de 30 bytes por página. Una navegación media de 15 htmls supondrá una reducción para el usuario de 450kB.

Por otra parte, sacrificando hasta cierto punto (o a lo mejor no hace falta hacerlo) la posibilidad de escoger un theme para la web puedo hacer reducciones de tamaño de hasta menos de la mitad de kB en absolutamente todas las secciones. El problema es que llevaría un curro infame por vuestra parte o de otro modo necesitaría disponer de una copia de la web para trabajarlo yo por mi cuenta.

**********************************************

Donde ya me parece que te vamos a tener que presionar a muerte es en el tema del bloque de "últimos posts".

CREO QUE LA GRAN MAYORÍA LO QUEREMOS GRAAAANDE. EL TAMAÑO IMPORTA.

De hecho, me parece un módulo utilísimo y cuando puedas, porfi, me dices donde descargarlo o me mandas una copia porque quiero ponerlo en un portal que estoy currando para mi empresa.

EL BLOQUE "ÚLTIMOS POSTS" AGILIZA ENORMEMENTE LOS FOROS Y FOMENTA QUE LA GENTE NO SE CIERRE EN DETERMINADAS SECCIONES O SE ARRIESGUE A NO RECIBIR CONTESTACIÓN.

¡Todos encima de Raúl! (pero no le ahoguéis).

[citovel]

Al resto:

El bloque de noticias es configurable y ni lo mencioné debido a ese motivo.

Simplemente id a vuestro usuario y seleccionar: número de noticias en portada = 1.

[Dardo]

Recibida la información citovel, gracias por explicarlo que se entienda algo por lo menos.

Respecto a presionar a RAUL de manera que acepte nuestra petición de más post al inicio, creo que sería una buena idea dejarle esa tarea a nuestro querido amigo ElPadrino, seguro que el sabe como hacer que Raul acepte.... Fué un placer concocerte raul2010 .... padrino no suele fallar...

[raul2010]

El tema del calendario (por ejemplo) que sólo ocupa 1,5kB parece ridículo. Pero si multiplicas 1,5 por el número diario de visitas de la página, la cosa empieza a usar prefijos como MEGA y así. No te digo el ahorro de 10kB por página.

lo sé, por eso te agradezco q nos ayudes a aligerar la carga de la web. Ya he ido detallando antes lo q me parecía cada caso. El calendario, por ejemplo, francamente no tengo ningun interés en mantenerlo.

Lo del "saltaforos" es una cuestión semántica. Si se llama "navegación rápida" podemos incluir secciones no-foriles (como los downloads) e incluso ¡enlaces externos! Técnicamente ya tengo dominado el problema en base al script actual, bastante eficiente por otra parte.

Es una cuestión de claridad. Se trata de un simple drop-down con la lista de foros. El resto de secciones de la web ya están accesibles a través del menú. No me parece q tenga ningun interés meter enlaces externos ahí. Por cierto, no es ningun script, es HTML planito

A mí me parece cojonudo lo de tener una navegación rápida en toooodas las páginas. Con este script, el hacerlo no ocupará más de 30 bytes por página. Una navegación media de 15 htmls supondrá una reducción para el usuario de 450kB.

Cuando estás en portada tienes todo a mano desde el saltaforos y el menú. Y cuando estás en el foro tienes el satlaforos en la parte baja de todas las páginas, y por supuesto el menú tb disponible. Esa reducción q dices, ¿con respecto a qué es?

Por otra parte, sacrificando hasta cierto punto (o a lo mejor no hace falta hacerlo) la posibilidad de escoger un theme para la web puedo hacer reducciones de tamaño de hasta menos de la mitad de kB en absolutamente todas las secciones. El problema es que llevaría un curro infame por vuestra parte o de otro modo necesitaría disponer de una copia de la web para trabajarlo yo por mi cuenta.

8O No creo q necesitemos todo ese curro ahora. Modificar todos los modules de la web, meter mano en el foro, etc. no me parece recomendable. ¿Pq no te pones en contacto con Francisco Burzi o la gente de NukeCops y les planteas tu sistema?

Donde ya me parece que te vamos a tener que presionar a muerte es en el tema del bloque de "últimos posts".

si no llegais a la amenaza física no tengo problema en repetirlo las veces q haga falta, el máximo de ese bloque es 20

el bloque lo puedes encontrar en cualquier versión de PHPNuke, en la carpeta blocks, se llama center-forum.php o algo así

EL BLOQUE "ÚLTIMOS POSTS" AGILIZA ENORMEMENTE LOS FOROS Y FOMENTA QUE LA GENTE NO SE CIERRE EN DETERMINADAS SECCIONES O SE ARRIESGUE A NO RECIBIR CONTESTACIÓN.

ya, por eso lo usamos, entiendo yo
30 entradas tb sería poco dado el ritmo actual de uso en los foros, pero hay q poner el límite en algun sitio, en este caso es 20

por cierto, lo hubiera entendido igual si no lo hubieras gritado

salu2

[citovel]

Tranqui, onvre, no gritaba para que lo oyeras tú, sino todo el mundo, que la plaza está mu llena.

Ya tengo el código y ahora te lo envío. Si el saltaforos era un include de PHP, ahora se va a quedar pequeñito del tó.

La gracia va a estar (para los que áun no pillen de que va, que raúl ya sé que lo ha pillao) en que el fichero .js se cargará la primera vez en el ordenador del usuario y a partir de ahí recurrirá a su propio disco duro en vez de saturar la web.

El ahorro es, me olvidé mencionarlo, respecto a la situación actual: en efecto, el saltaforos YA está en todas partes.

A partir del momento en que se instale esta librería, cada página va a ser 3.7kB más pequeña, lo que supone una reducción de 3.7MB de transferencia cada 1024 clicks... ¿cuantos clicks hay al día en esta web? No quiero ni pensarlo.

******************************************

Respecto al tema del número de post, sólo señalar

- el 50% de la gente pide posts a dolor en esta sección, véase la encuesta

- DXC tiene mucho movimiento... me gustaría, si está disponible, cual es el tiempo medio que dura un post sin contestar en la portada. Si ese tiempo es inferior a 2-4 horas, hay que ampliarlo, raúl.

[bscout]

30 entradas tb sería poco dado el ritmo actual de uso en los foros, pero hay q poner el límite en algun sitio, en este caso es 20

Soy muy nuevo en el foro pero también soy atrevido , así que voy a opinar.
Nada humano, tiene asegurado la perfección de por vida. Es cierto que hay que poner límites pero si se considera que ese es demasiado restrictivo y que en principio beneficiaria a todos, no veo razón para que el mismo no se expanda. Hay que aferrarse a los instrumentos pero siempre y cuando no se pierda de vista la meta.
Fue mi opinión.

[citovel]

Oye, que me acabo de dar cuenta que calculé mal... no eran 450kB, sino 45 (en realidad algo más porque redondeé a tres).... sí, sí, erré en un factor 10 y hacia arriba, pero si alguien no hubiera hecho lo mismo con las espinacas ahora no tendríamos a Popeye (toma argumento falaz).

[Mantua]

RAUL 2010 dixit:

"...no tengo problema en repetirlo las veces q haga falta, el máximo de ese bloque es 20".

Y punto. ¡Olé, torero!

(Nada de particular. Pero por si alguien no lo capta, véase la firma).

Por lo demás, GRACIAS una vez más a todos los que hacéis posible esta página: padres fundadores, 'padrinos', currantes, enamorados, catecúmenos, gente de paso....

Salud a todos.

[pismak]

Hay alguna razon tecnica para que el máximo de ese bloque sea 20?

¿ Por QUé no podemos elegir cada uno, cuantos queremos..., y todos contentos?

Vamos... digo yo.

[Mantua]

Joé, casi que me arrepiento de mi post anterior.

De verdad, lo último que desearía es que alguien se me molestara; y menos el boss.

Vale, ya sé que ha dado sobradas (sobradísimas) muestras de tolerancia y ecuanimidad, pero igual le empiezan a tocar las narices estas veleidades anarcoides que nos traemos con lo del bloque de 'últimos posts'.

Pero es que queremos más. Somos unos pocos (o no tan pocos) quienes estamos persuadidos de que ampliar ese bloque es beneficioso, y no sólo en uno sino en varios aspectos. Y a mí, a título personal, me parece infinitamente más útil, sobrio, directo y ágil que los 'anuncios' (a los que, desde luego, no dejo de reconocer su función).

Si no se puede, y además es imposible, pues vale.
Pero si se puede ¿por qué no hacerlo?

¿Y la posibilidad de que cada cual pueda configurar cuántos desea ver? Eso ya fue discutido semanas atrás, y hubo muchísimias preferencias en esa dirección.

Bastante rabia me da no tener capacidad ni preparación técnica como para ponerme a ello y ofrecer un trabajo más directo. Vaya, 'echar una mano' en el sentido más literal del término.
Pero creo que opinando también se ayuda.

Pues eso.

Y, por si no se me ha entendido, de nuevo y siempre GRACIAS a todos.

[carbayonjovial]

Relamente tampoco veo muy problemático el dejarlo como está, o ampliarlo un poco. Me refiero al bloque de "Últimos post".
Realmente con un clic y un poco de tiempo de espera, donde poen "últimos mensajes" en el "menú" se obtienen todos los post ocurridos desde la última visita del usuario.
Y es el primer clic que doy al entrar en la página, o el segundo si encontré algo interesante el los enumerados.
Pero no por que no este algo entre los últimos vistos se me va a pasar... La última vez que falté unos días (6 concretamente) cuando le di al botoncito aparecieron ¡13 páginas! .
En resumén, no veo tan necesario el ampliar ese bloque, opinión personal, claro está...