Todo este reclamo viene por lo siguiente. En un foro de cine clásico es bastante frecuente encontrar algunos enfrentamientos sobre si una peli es clásica o no lo es. Todo viene generado, claro está, por usar el adjetivo "clásico", tan polémico tantas veces en la teoría estética desde su fundamentalismo, allá por el siglo XVIII cuando se quería establecer los cánones a partir de los cuales tiene que evolucionar el arte.
Bien. No quiero meteros rollos ni nada parecido, solo quiero plantear la siguiente pregunta que no tiene mayor ánimo que el replantear una definición de clásico, no por el hecho mismo de armar polémica, sino más bien por asentar nuestras creencias y que haya un consenso más generalizado. Además, de vez en cuando no está mal recordarnos a qué nos enfrentamos día a día en este foro.
La pregunat es; ¿qué consideramos clásico dentro de un arte, el del cine, que ya de por si rompe con los cánones del clasicismo entendido hasta principios de siglo XX?. ¿ Cuales son las características para ello?.
Y es que tengo que reconocer, que todo esto viene motivado por que no me entra en la cabeza eso de decir: de una fecha para atrás, clásicos. De esta para alante, no-clásicos. Ufffff. Me da mucho por culo, que quereis que os diga.
Que otra cosa es que me puedo quedar solo en mi sufrimiento. Cosa que lo veo de lo más normal, vamos. No todos tenemos las mismas inquietudes.
Pero no hay ningún criterio que os atraiga más que el simple hecho de la fecha de producción?. De verdad?.
De verdad metemos en el mismo saco a todos y punto?.
Lo que si que es cierto es que objetivamente, como creo que se dijo una vez, es lo más fácil. El criterio del buen gusto, incluso del sentido común es bastante ambiguo en demasiados aspectos...
Pero si que me gustaría que la peña (me ha salido solo, lo juro) juzgara sobre:
a) ¿ Es lo mismo para vosotros lo antiguo y lo clásico?.Razonad la respuesta (siiiiiiiiiii, tipo examen
)b) ¿Hasta que punto pensais de verdad que lo clásico tiene que ver directamente con la sucesión de años y no con la definición de que clásico es sinónimo de canon? (postura arriesgadísima, por otro lado)
c) Creeis realmente en algún canon al que el cine se ha de ajustar como el canon del academicismo en la pintura-escultura (el cual es destruido por el cine en muchísimos aspectos desde su creacíón), haciendo, y esto es muy importante, que el arte cinematográfico se estanque en una forma y solo cambie respecto al contenido.Es algo que me preocupa mucho y que en general, suelo atacar con uñas y dientes.
d) Había ya algún post parecido.... pero.... no podéis de verdad llamar MIERDA, pero con mayúsculas a alguna película considerada como clásica? Es que no me lo creo. El respeto de la institución llamado clásico, que tiene como único aliciente el hecho de ser nombrada por algún punto no tiene para nada que mermar nuestro juicio!!!. Podríais pues llamar mierda a alguna peli, por fi? Yo lo haré... pero solo después de vosotros.
Parrafada, no?
