Mensaje
por Ozzman » Mié 14 Ene, 2004 16:22
Yo actualmente veo las pelis en el ordenador o en la tele a través de un enlace inalámabrico, pero no dispongo de 5.1 en casa. Tengo lo que se ha llamado "2.1", es decir, un subwoofer y un par de tweeters. Suena muy bien, la verdad. Mucho mejor que lo que tenía antes con los dos altavoces guarretes de los de mil pelas. Ni punto de comparación. Normalmente no tengo ocasión de disfrutar de películas con 5.1 real (muchos clásicos incorporan sonido 5.1 simulado que no vale ni para tacos de escopeta), pero no estoy en contra de los Home Cinema (nombre excesivamente rimbombante para lo que realmente se supone que es).
Es cierto que ahora mismo las pelis 5.1 muchas veces están destinadas prácticamente para el cine comercial y que quizá haya gente que esté en contra más por esto que por el hecho del 5.1. Un amigo mío dispone de un equipo 5.1 comprado en Alemania que le costó 90 mil pelas. Suena que te cagas. Puede gustarte o no gustarte, pero es así. Y además, con esto tiene para oír música con una calidad que asusta. Escuchar en El señor de los Anillos el sonido que escucha Frodo cuando se ponía el anillo en la primera película de la trilogía te ponía los pelos como escarpias. Quiero suponer que en Salvar al soldado Ryan y otras películas del estilo ocurrirá parecido.
Mi objetivo para cuando tenga mi propia casa será disponer de un proyector (no hace falta que sea de 4.000 euros como se apuntaba por ahí), y luego tendré mi ordenador actual conectado a él. Tengo una tarjeta de sonido monstruosa (el Soundstorm de la placa base) y es una auténtica gozada con un 5.1, que ya probé en su momento. Trataré de disponer de un sistema de sonido al que también imagino que conectaré la cadena que se suele tener en la sala, aunque en mi caso muy probablemente todo esté contenido en mi ordenador.
Respecto al VHS, es innegable que tiene una calidad muy inferior y el formato es malo. De hecho, cuando apareció, era un formato muy inferior a los otros dos: BETAMAX de Sony y el V-2000 de Phillips, superior a los anteriores, pero que no llegó a salir al mercado. VHS era mucho peor formato, pero se estandarizó porque era mucho más barato y apareció en una época de recesión bastante fuerte, que fue lo que impulsó la elección. Los profesionales hasta la aparición de la imagen digital han seguido utilizando el formato de Sony, por el que se llegaron a pagar auténticas burradas, dadas las pocas existencias del mercado.
Yo mismo, veo las películas en Divx por la tele, la diferencia es abismal, y no es un DVD. El formato no es eterno, por más que quieran dárnoslo a entender, pero no tienes que tirarla al retrete como las cintas VHS por no haberlas usado en algunos años. Además, ocupan muchísimo menos. Es cierto que es un poco chapucero, pero es innegable que el paso a vídeo digital era estrictamente necesario.
Por otra parte, el famoso Blue-Ray parece que se va a retrasar, porque hay compañías (Sony, Pioneer) que pretenden sacar un formato intermedio que llegue hasta los 15 gigas o así y retrasar el tan ansiado formato. El Blue-Ray puede sacar hasta 40 gigabytes en el tamaño de un cd actual. Esto podría borrar del mapa los dvd de doble capa, que no deja de ser una chapuza temporal.
Saludos
Some folks are born made to wave the flag,
ooh, they're red, white and blue.
And when the band plays "Hail To The Chief",
oh, they point the cannon at you, Lord,
Fortunate Son, by John C. Fogerty (Cleedence Clearwater Revival)
). No somos dueñ@s de nuestros sueños, vivimos inducid@s, somos peor de lo que podamos imaginar, somos exactamente como ellos quieren que seamos, lo queramos o no ver.
)
,quien gusta de ir de copas y gastarse sus pelas en la calle , en fin...de todos los gustos y colores "habémoslos".
