Hola,
Bueno, pues ahora que el hilo ha sido eliminado y la polémica escampa, voy a dar mi opinión.
No he votado, porque la pregunta me parece ya mal planteada, y ninguna de las opciones me satisface.
Creo que la pregunta está mal planteada, porque no creo que cerrar o eliminar conversaciones que están fuera de la temática del foro sea censura en modo alguno. Sobre todo si la conversación corre por derroteros tan poco relacionados con la temática del foro como la que dio origen a esta polémica.
Al parecer hay mucha gente preocupada por la libertad de expresión. No veo la razón, la verdad, y menos en un medio como internet. Hay miles de foros en los que debatir sobre cualquier tema que se nos pueda ocurrir, pero este es un foro de cine y la libertad de expresión (inexcusable, por supuesto) se debe restingirse aquí únicamente a la temática del foro.
Hablar de libertad de expresión en temas que nada tienen que ver con la temática del foro me parece bastante absurdo. Mantener los foros dentro de la temática para la que han sido creados no puede ser calificado de censura, es simple profilaxis.
Personalmente, como ya dije en la propia conversación, me alegro de que haya sido eliminada.
Seguro que aquí hay gente que frecuenta otros foros, y seguro que sois conscientes de que las polémicas pueden abortarse, pero no evitarse. Es una cuestión de pura dinámica social. Un foro no es una conferencia, ni unas jornadas, ni una quedada, ni ningún tipo de acto que se desarrolle en tiempo restringido y en los que, por razones de tiempo, los intervinientes suelen centrarse exclusivamente en el tema en cuestión.
Un foro es algo permanente, las conversaciones siempre están ahí, y si se abre una con intención de crear polémica puede que esta noche no haya nadie de humor para contestarla, pero tarde o temprano alguien lo estará. De eso que no os quepa duda.
Es por esto que pensamiento como "dos no discuten si uno no quiere" y similares, me parecen muy voluntariosos pero muy poco prácticos, además de hacer recaer la responsabilidad de la polémica sobre el que responde, en lugar de sobre el que la crea.
En mi opinión solo es práctico cerrar conversaciones si se hace en los primeros momentos. Si la polémica ya está avanzada no queda más remedio que eliminarlas para evitar malos rollos, porque conforme la polémica avanza, más gente se apunta a ella, más gente tiene cosas que responder a otras intervenciones, y más gente se quedará con la sensación de que otros pudieron soltar su rollo (que sigue ahi, en la conversación cerrada) y ellos no. Y eso solo se evita eliminandolas.
Se que, sea cual sea la acción, no es una decisión fácil para los administradores, pero es algo que forma parte de su labor. Y es algo que, en un momento u otro, todo administrador debe afrontar porque acabará sucediendo aunque no guste.
Tomárselo como simple profilaxis, con luz y taquígrafos (como ha hecho superlopez al avisar aquí de que había eliminado la conversación) seguramente ayudará a evitar el "mal karma".
Un saludo,
) y esta vez creo, no solo por ser el "afectado", que te equivocas.
Pues sí. Hay tres.
Alguna novedad por allá abajo?
Pos lo mismo de siempre Pedro, estos humanos 