¿El cine clasico gusta a los jovenes del hoy y del mañana?

[duenderojo]

Hola comunidad
creo que el cine clasico no morira nunca ( igual que el viejo rokero que nunca muere) mientras existamos alguuien que le guste el cine clasico perdurarà y si no podriamos convertirnos en personajes de un Farenheit cinefilo en vez de literario.
Del cine clasico beben muchos directores `pongamos como ejemplo Brain de Palma, de lo que casi estoi seguro es que el cine clasico es genetico en mi porque desde que tengo juso de razon y eso hace unos cuantos años por lo que veo debo ser el mas pureta de la Web con mis 47 años ,me empecè ha aficionar con los Wenters porque a mi abuelo le gustaba mucho el cine llamado del OESTE , por supuesto Fordiano en este tema, pero fijaros si es bueno el cine clasico pongamos el cine mudo que sin dialogos lo entiende todo el mundo por su gran expresividad y plasticidad de imagenes y la fuerza de transmisiòn de lo que quieren decir que es facil de comprender. Creeis que hoy podria algun director hacer este tipo de cine,si ,lo creeis hagamos una lista, os parece.
Saludos a todos
_________________
La juventud no es un tiempo de la vida, è un estado del espiritu.
Mateo Aleman

[vayapeli]

Mi situación es un poco diferente: Mi interés por empaparme de cine clásico es bastante reciente, y la verdad es que ha sido "gracias" al cine actual. Bueno, es cierto que el cine clásico me ha gustado siempre, pero nunca me había planteado querer aprenderme los nombres de directores o guionistas, leerme la vida de actores, o buscar todas las películas disponibles de un director, por ejemplo.

El cine contemporaneo estaba cabreándome y disgustándome cada vez más: Por una parte, las películas actuales que son alabadas por la crítica, plantean una visión negativa, limitada, o pesimista del ser humano y/o sus relaciones, y ese no es mi rollo. Y por otra parte, el cine que hoy hace Hollywood puede dividirse en dos grupos: el superficial (que tiene menos sabor que un vaso de agua light), y el europeizado (que presenta la visión negativa, o "no soñadora" que acabo de citar).

Así que, a base de salir de la sala de cine cada vez más decepcionado y enfadado, empecé a recordar que había un tipo de cine que sí que me gustaba. Y fue así como me he ido metiendo en el carro (pero ha sido de manera progresiva, de forma creciente). Partiendo de lo mucho que siempre me ha gustado Qué Bello es Vivir, mi primer paso fue ir a por todas las de Capra. Luego me ramifiqué a Hawks, a Ford, a LaCava,... y entré en el viaje sin retorno.

Hace unos meses me di cuenta de que quería aprender mucho más, así que me he puesto a leer libros sobre el tema, sobre todo enfocados al guión, aunque también de cinematografía en general. Me he marcado la meta de llegar a aprender, en la medida de lo posible, todo lo relativo a la "fábrica de sueños" (época dorada de Hollywood), sobre todo desde un enfoque artístico y técnico.

Esto me hace a veces preguntarme si el cine clasico tiene futuro para la gente del mañana, yo estoy convencido que si por q lo bueno siempre se aprecia, pero hoy en dia me parece creo yo... que ahora hay menos gente que le guste este cine q por ejemplo hace 10 años.

Aunque no haya una corriente mayoritaria interesada en cine clásico, yo creo que es perfectamente posible hacer cine actual que tenga la misma magia que el clásico. Este año me ha sorprendido gratamente "Big Fish", la cual recupera una visión de la vida que no veía en el cine contemporáneo desde hacía mucho tiempo. También me dejó un sabor similar "Señales", aunque sus grandes paralelismos con "Los Pájaros" hacen que me sea algo dificil concentrarme en la película sin pensar en la de Hitchcock.

Haber que creis vosotros sobre el futuro del Cine Clasico

Pues lo dicho. Yo creo que el buen gusto del cine clásico podría recuperarse en el cine contemporaneo (con una visión actual, por supuesto), si los productores y directores estuvieran dispuestos.

[carbayonjovial]

En 1º de Bachillerato LOGSE existe una asignatura que se denomina "Comunicación audiovisual y multimedia", en la cúal se exploran todos aquellos productos audiovisuales, incluido el cine, tanto desde el punto de vista técnico como expresivo. Son cuatro horas a la semana y llevo dos años dando esta asignatura a un grupo de 16 alumnos de unos 17 años.

Pues bien, mi plan era meterles "a calzador" algo de cine clásico, y les he puesto para su visonado y comentario las siguentes pelis (todas en divx, gracias a la mula). CASABLANCA (ninguno la habia visto, y no les gusto a ninguno) KING-KONG (versión coloreada, casí me da mal al verla, pero quería engancharlos a la peli, les gusto a un par de ellos, los otros la tachaban de "inocente" en los efectos especiales), SOLO ANTE EL PELIGRO (me sorprendio que uno de ellos me dijera en los comentarios posteriores que le recordaba a ATMOSFERA CERO, que la acababan de echar en la tele hacia unos dias), EL MAQUINISTA DE LA GENERAL ("Joder profe es muda, que rollazo"), SOPA DE GANSO (para ellos Grocucho no tenía ni la más mínima gracia), SENDEROS DE GLORIA (les gustó, la puse para ilustrar el rechazo a la guerra), EL RESPLANDOR(es uno de los ejercicios de análisis del libro de texto, y todos se quedaron encandilados con el efecto de la música en la historia) y LA NARANJA MECANICA (les atrajo la violencia que hay en la pelicula, pero nada más). Todas estas cayeron enteras, pero les puse trozos de muchisimas otras para ilustrar aspectos concretos. Por supuesto todas en versión doblada, aunque en todas de ellas les hice ver trozos en version original sin subtitulos, para que diferenciaran los sonidos de la voz original y de la doblada.

Les puse trozos de LOS 7 SAMURAIS, SIN NOVEDAD EN EL FRENTE, LA DOLCE VITA, 2001, 007 CONTRA EL DOCTOR NO, MUERE OTRO DIA (estas dos para que vieran que el modo de empezar la pelicula no varió en todos estos años, aunque en la primera de la saga no empiece propiamente asi y la evolución del personaje y sus artilugios), LOS CUATROCIENTOS GOLPES, TENER O NO TENER, VIAJE A LA LUNA DE MELIES, ALGUIEN VOLO SOBRE EL NIDO DEL CUCO, CON FALDAS Y A LO LOCO, APOCALYPSE NOW, BANANAS, les puse a Alfred Hitchcock en todos sus cameos en sus propios films, CON LA MUERTE EN LOS TALONES, SILLAS DE MONTAR CALIENTES, TRES COLORES (AZUL, BLANCO, ROJO), HOY EMPIEZA TODO, OBJETIVO BIRMANIA, PLATOON, LIBERTARIAS, PLACIDO, BIENVENIDO MISTER MARSHALL, EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESIA, UN PERRO ANDALUZ, EL VERDUGO, ATRACO A LAS 3, I SOLITI IGNOTI, ¿TELEFONO ROJO? VOLAMOS HACIA MOSCÚ, BEN-HUR, y otras muchas de todos los géneros y tipos.
Conclusiones:
.- Peli en blanco y negro=tostón
.- Peli sin efectos especiales=aburridas, y si los tienen y "se ven" malisimas...
.- Los franceses e italianos no hacen cine más que para llorar
.- Las pelis antiguas son aburridas
.- Los ganster del cine negro dan risa....

y así tantas otras perlas de "analisis"...

Hay que tener en cuenta que como las clases son de 55 minutos tenía que cortar las pelis y ponerlas en varios días. Se las proyectaba en un ordenador enchufado a un cañon que daba una imagen equivalente a casi unas 60", y con una salida de audio a una mesa de mezclas Peavy con dos altavoces de 500W Peavy cada uno de ellos que suenan espectacular...
Pues nada, no les gustaba ese tipo de cine. Les puse,de acuerdo con ellos otra serie de pelis más "modernas" y de su gusto como por ejemplo MATRIX RELOADED (no la aguanto ninguno entera, menos mal...), KUNG POW (si os digo la verdad me rei con ella, una chorrada, pero me rei...) y AMERICAN HISTORY X (esta les gustó a todos y si captaron un mensaje, menos mal).

El año que viene otro intento, si por lo menos convezco a uno solo me doy por contento..

[paulfree]

Carbayon, supongo que no es ningún consuelo, pero yo he tenido exactamente la misma experiencia (negativa) con mis alumnos.
En 4º ESO tenemos una asignatura llamada "SCR" (sociedad, cultura, religión) que no es evaluable pero sí obligatoria (al menos la asistencia a clase).
El Insti tuvo el detalle de adquirir un reproductor DVD compatible con Divx con lo cual me he puesto las botas poniendo las "cositas" que tengo bajadas con el emule.

Como ya presentía el rechazo que tendrían las pelis demasiado "intelectuales" comencé poniendo a los Hermanos Marx, El Gordo y el Flaco, pelis de guerra, ciencia-ficción, etc. Luego empecé a poner películas recientes con algún interés: los Coen, Los Lunes Al Sol, Tesis, Lucía y el Sexo, etc.
Por cierto, nosotros damos sólo 50 minutos de clase, no 55.
Efectivamente, no les gustaron demasiado salvo alguna honrosa excepción (hablo de las antiguas). Probé entonces a comentar previamente aspectos de las películas que pudieran atraer la atención e intentar seducir a los chicos. Conseguí que no pusieran mala cara viendo La Naranja Mecánica ó 2001, y organicé debates que mezclaran la realidad social de hoy en día y el propio Cine. Como de costumbre, sólo los empollones mostraban interés y reflexionaban sobre estos temas. El resto seguía dando la lata pidiendo que volviéramos a poner A todo Gas y las de Van Damme (como a principio de curso).
Para ser sincero, prefiero pelearme con ellos y poner Cine Clásico o de Autor que ver cómo dejan los ojos como platos viendo al S. Seagal mientras yo me aburro en el fondo de la clase.

Lo peor es que son tan radicales que ni siquiera les gusta todo el cine de hoy en día, sólo las morbosas, de violencia gratuita y de terror sangriento (Psicosis les pareció "sosa"), enfin, un desastre.
Pero no tiro la toalla. Aunque sólo consiga uno o dos adeptos al buen cine, me daré por satisfecho.

asb[/i]

[Frank]

Es muy interesante eso que contáis, Paulfree y Carbayonjovial. Conozco el panorama de la ESO, ya que mi familia está llena de profesores.

No sé, no me parece que el cine clásico sea difícil, o duro, o sólo para intelectuales. Desde luego, hay películas que exigen una reflexión muy superior a otras, y esa un crío no la va a entender, ni le va a gustar. Por ejemplo, Apocalypse Now. Cuando la vi de pequeño, me pareció larga, porque me interesaban sólo las escenas de guerra. Yo no captaba todo lo demás (el 95% de la película).
Hay otras películas que tal vez ciertos niños puedan disfrutar. A mí de pequeño me encantó Dersu Uzala, porque era un crío bastante sensible, y Dersu es como un niño. Si pones esa película a una tropa de animales de la ESO, tal vez consigas dos adeptos de por vida.
Pero desde luego, hay otras que es imposible que no le guste a nadie, y éstas son las comedias clásicas. Sobra decir que, en cine, jamás se llegará a alcanzar ese nivel (que bueno, no es ése el tema del hilo), pero es que me resulta difícil pensar que a alguien no le pueda gustar La Fiera de mi Niña. Si no les gusta, es que son unos verdaderos ceporros, y no se merecen vuestros esfuerzos. Allá ellos.

Por eso, cuando habláis de las nuevas generaciones... yo tengo 24 años, y me gusta el cine clásico porque de pequeño era lo único que me dejaban ver en la tele mis padres por la noche. O Fritz Lang, o a la cama!. Así, va uno forjando unos gustos cinematográficos, que no se pierden. Así que, como siempre, la educación es lo que importa. Si estos chavales no ven el cine clásico en su casa, con sus padres, nunca lo cogerán. Bah, ellos se lo pierden.

[clockwork]

Lo que cuentan los profesores no me parece tan "descorazonador" hay que tener en cuenta que son alumnos, que están en clase, que son adolescentes (profesor=enemigo) y que si el guay de la clase dice que es un tostón pues los demás también...

Yo creo que si en primero de BUP me ponen cine clásico diría que es un rollo, etc etc de la misma manera que siempre y por norma odiaba todos los libros que tenía que leer en literatura.

Yo empecé a interesarme por el cine clásico ya mayorcito a partir de los 22 o 23 (ahora tengo 27) despues de haberme tragado mucho cine actual. Ahora practicamente todo lo que veo es clásico así que no creo que que los adolescentes digan blanco&negro=rollazo signifique nada porque yo también lo pensaba y aquí estoy. (no solo lo pensaba, recuerdo perfectamente ver la primera media hora de Psicosis y aburrirme soberanamente, y ahora es una de mis películas favoritas)

[vayapeli]

Se me acaba de ocurrir un experimento que sería interesante llevar a cabo con un grupo de muchachotes de la ESO:

Se hace un montaje con 2 pantallas. En una se proyecta una actual, de mucha acción y mucho FX, y que no sea cómica (porque si es cómica se fastidia el test). Por ejemplo, la más "cañera" de Matrix. Y en la otra pantalla proyectamos "Luces de la Ciudad" de Chaplin. No le podemos quitar la voz, no por la excelente música, sino porque es necesaria en algunos momentos como la escena de cuando se traga el silbato, y la escena del principio.

Si se escucha alguna carcajada o se ve alguna sonrisa, es que no esta todo perdido.

Por el contrario, si nadie se rie y nadie intenta disimular una mirada empañada en la última escena de "Luces de la Ciudad", entonces es que de verdad los tiempos han cambiado. Lo cual no quiere decir que cuando esta panda crezca, o se encuentren fuera del ambiente del instituto, quizás puedan tener un poco más de interés.

[Roger_Willoughby]

Je, je, en mis tiempos la escuela no era así...

Estoy de acuerdo con Frank, entiendo que así de buenas a primeras los jóvenes de hoy en día sientan cierto rechazo hacia el cine clásico. Es normal, hoy en día no es que no quieran sino que prácticamente no pueden ver cine clásico. Cuando yo era pequeño, el cine clásico estaba en todas partes y constantemente daban ese tipo de películas en televisión. Hoy en día, el 90% de las películas que echan por la tele tienen menos de 10 años de antiguedad.

Es un poco como todo en esta vida, los gustos se van "educando" a base de experiencia. Es muy difícil que alguien se meta a escuchar ópera así de buenas a primeras y pretender que le guste y lo entienda a la primera escucha. Lo mismo pasa con las comidas, con la literatura y con tantas otras cosas. Mientras más lo comprendes más fácil es que te guste algo.
Hay que comenzar de forma suave, con las comedias (por supuesto "La Fiera de Mi Niña" es lo ideal) o películas policiacas y westerns para luego ir entrando en materia. Lo importante es tener la posibilidad de tener acceso a ese tipo de estímulos, si luego te gusta o no, cada uno es un mundo.

En mi caso el ambiente familiar era propicio, como decía mi madre, cuando comenzaba una película en blanco y negro: "esta es buena"...

[peter_love]

Pues mi granito: 25 años, y empecé hace 1. Me explico.

Tengo un amigo al que le encantan estos clásicos de terror de los años 30, así que en cuanto se enteró que tenía internet, me dio una lista para que se los bajase (bueno, ya me ha dado tres listas ...)

Esa fue la chispa; mas sin embargo lo que realmente me ha enganchado al cine clásico es:

1. Las películas del cine que emiten hoy en día (no recuerdo la última vez que disfruté de una peli comercial en el cine).

2. Que exista esta página; tal vez fue mi segunda aproximación. Os vi a algunos como fuentes en esas películas y, con esa sincronicidad que comentaba Jung, me dije: "Eso es, divxclasico. Ahí está la solución".

3. Que exista la mula. Imposible para mí comprarme todo lo que me he bajado (ya sea por guita o por su imposibilidad de encontrarlo).

Conclusiones:

1. Se necesita que alguien te encienda la chispa, así que yo ya doy guerra entre los mios y, aunque los temas o sugerencias para ver películas duran 2 minutos, no decaigo en el empeño. (No os digo nada a los profesores ...)

2. Que el que quiera buscar (ya sea por ser un convertido a la secta o por tener alguna primera inquietud), encuentre (ya sea información o la película en sí). Es hipernecesario www.divxclasico.com y es hipernecesaria la red emule-edonkey-overnet.

Y sobre lo del "síndrome del bicho raro", deciros que mis amigos lo entienden. Me explico: ellos ya saben que yo soy un bicho raro desde hace muchos años. En el colegio siempre sacaba Sobresalientes; a cualquier pregunta que me hacen, les doy respuestas que no son capaces de entender (no fueron capaces de entender por qué leí, hace unos años, "El Capital", de Marx); mis ideas políticas y religiosas no son absolutamente nada ortodoxas (se podría decir lo mismo en cualquier campo: espiritualidad, filosofía, etc. que requiriese pensar), ya que no me gusta adaptarme a lo que hay, sino adaptar lo que hay a lo que creo justo.

En este sentido, mis amigos entienden que yo soy bicho raro. Y yo lo acepto y lo entiendo. Ya leí que una persona que es capaz de disfrutar con una peli en cine mudo seguramente ve las cosas de manera muy diferente (mucho más completa, a todos los niveles y con una conciencia mucho más elevada) que aquel que se deleita con una peli de pim-patapam-babooom porque, y es cosa demostrada, el que disfrutó con la peli muda seguro que disfrutará con (por ejemplo) Matrix (o podría llegar a hacerlo) pero, ¿es capaz de disfrutar uno que ama Matrix una película clásica?

Perdonad, que me pongo metafísico como Aristóteles. Repito: Información, Educación, Concienciación, Ayuda y Disponibilidad son (entre otras) las claves para que, el que quiera, pueda convertirse en miembro de la secta negra kulampa del cine clásico.

Salud.

[jemenfous]

Tal como se ha dicho anteriormente, yo creo que la clave está en el ambiente que se respire en casa. Si en casa se pasan el día viendo marujadas (mirad la programación y veréis que es posbile tener a toda hora puesto un gran hermano/programa de testimonios/salsa rosa de turno), pues va a estar chungo que les guste otra cosa.
Ahora bien, si por otro lado, el chaval está leido, ha escuchado otras cosas aparte de OT, ha visto buen cine en casa (no necesariamente clásico) y cosas por el estilo, pues la predisposición y apertura de mente aumenta. Siempre tendrá mas criterio, al tener un acervo cultural mucho mayor.

Por otro lado, no es de sorprender que a la gente de menos edad no les guste el cine clásico, ya que es un cine que fue concebido en otra época y circunstancias distintas, por muy bien hecho que esté, y en el que es difícil identificarse (salvo honrosas excepciones). No hablemos ya de cine filosófico, que para acceder a obras como 2001, Solaris, Ordet etc hace falta cierta madurez intelectual, y anteponer las ideas a la estética.

En definitiva, yo creo que hoy día existe el mundo de las películas, que son el instrumento mediate el cual se expresa un arte, que es el cine. Pero no todas las películas son cine, como no todos los libros son literatura ni todos los cuadros son pintura. El secreto es ofrecer a la gente un poco de cine, porque nadie es indiferente al arte. El problema es que hoy día hay gente que no ha visto cine en su puñetera vida, pese a ir todos los fines de semana a una sala a ver una cosa llamada película

Y en contra de lo que mucha gente piensa, a los que nos gusta este tipo de cine (el arte), ni somos más listos, ni somos mejores, y desde luego, que a alguien no le guste Casablanca, no hace de él un ceporro. Vamos, yo no lo veo así, y si a todos nos tiene que gustar lo mismo, vivan las fotocopias

Un saludo

[Hitomi]

La verdad es que yo me enganché hace poco (menos mal que nunca es tarde ) y gracias a dos amigas. Tengo 22 años y si que es verdad que a la gente de mi edad esas pelis como que no les va. Bueno, excepto a una de mis amigas que tiene mi edad y a la que le doy las gracias por haberme mostrado este fantástico mundillo.
Pero creo que lo que a la gente le asusta es la palabra "clásico/a". Porque como ya habeis dicho antes esto ocurre también en las demás artes. Un ejemplo sería la música clásica. Yo estudio música y a la gente cuando les digo que me gusta esta tipo de música me miran con una cara... Y lo peor es que te dicen "es que hay que entender de música para escucharla", nada más lejos de la realidad: simplemente es DISFRUTAR, y lo mismo ocurre con el cine clásico. En fin, no saben lo que se pierden


Saludos

[peter_love]

En definitiva, yo creo que hoy día existe el mundo de las películas, que son el instrumento mediate el cual se expresa un arte, que es el cine. Pero no todas las películas son cine, como no todos los libros son literatura ni todos los cuadros son pintura. El secreto es ofrecer a la gente un poco de cine, porque nadie es indiferente al arte. El problema es que hoy día hay gente que no ha visto cine en su puñetera vida, pese a ir todos los fines de semana a una sala a ver una cosa llamada película

La diferencia entre el cine clásico y el cine actual, creo yo, es que antes sí era arte porque era un objeto de consumo, o sea, debía tener cierta calidad para enganchar. Hoy en día, con la enorme cantidad de consumidores de objetos que hay, sólo hace falta montar una pequeñita campaña de televisión (o sea, decirles que hay un objeto para consumir) para que se interesen ... independientemente que sea una obra de arte o una porquería

Y en contra de lo que mucha gente piensa, a los que nos gusta este tipo de cine (el arte), ni somos más listos, ni somos mejores, y desde luego, que a alguien no le guste Casablanca, no hace de él un ceporro. Vamos, yo no lo veo así, y si a todos nos tiene que gustar lo mismo, vivan las fotocopias

Un saludo

Por supuesto que no. Veamos. Un pintor de cuadros y yo. Él puede pintar un cuadro y yo puedo pintar un cuadro, por lo que nuestra inteligencia debe ser más o menos pareja (incluso me parece que los artistas tienen menores puntuaciones en los Test de inteligencia). Sin embargo, es evidente que el resultado será totalmente distinto. ¿Por qué? Pues porque el pintor tiene más desarrollada una habilidad de lo que lo pueda tener yo (la habilidad de poder ver y plasmar el paisaje). ¿Es por eso más inteligente? No, tiene una habilidad.

Con el cine clásico pasa algo parecido. Yo miro una película de cine clásico, y veo "cosas" que no soy capaz de ver en una película comercial normal (es más, las películas comerciales normales de hoy día, lejos de hacer evolucionar al individuo, intentan alienarlo y entretenerle para que no piense en ... ¿qué? Pues no lo sé, la verdad).

Yo debo ser tan ceporro como esos que van a los cines hoy día, pero eso no va a quitar que yo (o quien sea) tengamos desarrollada una habilidad para poder captar esas "cosas" que convierten a una película del montón en un "clásico". (Lo mismo con la música, claro).

Nada, que me pongo pesado. Un saludo ceporril,

[Dardo]

La verdad es que estoy de acuerdo en que es sobre todo un tema de educación. Yo tengo 29 años y me acuerdo que con 14-15 los sábados por la tarde siempre emitian en la tve1 películas como ; el halcón y la flecha, los caballeros del rey arturo, y mil de aventuras de este estilo que daba gusto sentarte y disfrutar, pero claro en la programación de hoy en día que películas se emiten por las tardes, desde cariño he encogido a los niños que ya la han emitido 300 veces en tve1, o los dramones de antena3 que no sé ni como emiten esa bazofia por la tarde o telecinco que el 90 % de las del sábado por la tarde ya las han emitido también 500 veces, y el problema no es repetir sino repetir películas malas eso es lo grave. También hace años se emitían ciclos de cine de los grandes del cine , cada semana una joyita a las 10:00 de la noche, creo recordar que los lunes o los martes pero claro la culpa tampoco se les puede echar a las televisiones porque seguro que ayer lo que menos audiencia tuvo fué la película de garci EL HIDALGO DE LOS MARES, y las televisiones lo que buscan es dinero.

Respecto al tema de ir al cine con amigos, etc me pasa como a la mayoría de vosotros que me trago cada basurilla que vamos para que te devuelvan la entrada . De todas formas me parece que en estos últimos años ha bajado bastante el nivel general de las películas que se estrenan en los cines, es patético mirar que han aumentado el número de salas, el número de estrenos que hace años y haya veces que no te llame nada la atención.

Aunque todo tiene su parte buena en esto de la tecnología y gracias a la televisión por cable puedo disfrutar del mejor canal de cine que para mi gusto existe : TCM, es una pásada, grabo todo lo que puedo en vhs hasta que mi economía me dé para comprarme un dvd grabador, pero entre este canal y los ripeos de divxclásico me sobra para disfrutar del arte del cine.

Os dejo la dirección de internet del canal TCM para los que no lo conozcais y veais que joyitas emiten , muchas ripeadas por compañeros para DXC:

http://www.canaltcm.com/s/programacion/?scrw=102

[miles]

Bien mi opinión muy particular viene a raiz de este comentario:

En 1º de Bachillerato LOGSE existe una asignatura que se denomina "Comunicación audiovisual y multimedia"
.

Mi hija, 13 años, está haciendo 2º de ESO, y esta asignatura la tiene como optativa. Este año, que yo sepa, por el momento han visto en varias sesiones pero completas: "La vida es bella" y "El resplandor". He de decirte que mi hija sabe que en casa tenía estas películas, pero nunca tuvo interés en verlas. Después de hacerlo en el instituto le han gustado y las ha puesto en nuestro DVD. Voy a aprovechar el tirón y le plantearé ver otras.
A mi hijo, 8 años, le van las batallitas, un día vimos "Los cañones de Navarone" y le entusiasmó, la hemos vuelto a ver !!3 veces!!.

Saludos cinéfilos.

[tirapalla]

Yo tengo 32 y me aficione al cien clasico de joven por que por aquel entonces era el que hechaban y me empezó a gustar. Desgraciadamente hoy en día, la competencia en las televisiones en abierto hace imposible el emitir este tipo de peliculas a no ser en canales como la 2 o alguna vez en autonomicos.

Esta situación esta llevando a una falta de cultura en este sentido alarmante. Pero creo que internet esta facilitando que el que realmente quiera, tenga la posibilidad de acrecarse a el buen cine (igual que lo hace con la buena musica). Pero a su vez veo que está acentuando más las difrencias entre los consumidores de un producto u otro. Quiero decir con esto, que por un lado tenemos un tipo de cine con unos canales de distribucion enormes (te anuncian el estreno de peliculas penosas hasta en los informativos, dedicandoles hasta 10 minutos) y por otro lado tenemos a los "estudiosos del cine" que casi da la impresión de estar consumiendo algo ilegal :
- PSsssssssssss!!! Tengo Hachis, Hachis del Bueno!!!, Perico, tambien tengo Perico !! Billy Wilder, tengo pelis de Billy Wilder, traidas de Turquia, poco cortadas !!!

[racso]

Buenas a todos, estoy de acuerdo con la mayoría de opiniones, pero creo que el problema lo están generando estas grandes multisalas "la mayoría americanas" en las que todas las películas que dan, son auténticos bodrios, exceptuando algunas excepciones. Pero actualmente tb hay buen cine, pero hay que buscarlo en otro tipo de salas, las cuales cada día son menos por desgracia.
Creo que el apreciar una película clásica o contemporánea de cierto "nivel" tiene estar respaldado por una madurez y raciocinio intelectual del espectador hecho que en la mayoría de los jóvenes ocurre escasamente en la adolescencia.

Bueno un saludo a todos.

[ambrosia_berza]

Cuánta razón tenéis... La verdad, creo que esto del gusto por los clásicos del cine es algo que va en declive. Yo a veces me siento casi friki por bajarme pelis de los años 30. Luego recupero la perspectiva y veo la suerte que tengo de no ser víctima del lavado de cerebro general.

Lo peor de todo es que no me parece que la falta de criterio sea algo exclusivo de los adolescentes. Me parece más bien que la comida de olla está afectando a cualquiera menor de 30 años, curiosamente el grupo social consumidor de entretenimiento por excelencia. No nos engañemos, el marketing es mucho más poderoso que la mayoría de nosotros y resulta muy difícil escapar de sus garras si no se dispone de un bagaje cultural suficiente.

Yo también he sido/soy profesora y conozco la desesperación que se siente cuando intentas abrirles puertas a tus alumnos y ves que muy pocos, si no ninguno, están dispuestos a pasar, porque tienen la cabeza llena de Coca-Cola. Trabajé con estudiantes universitarios durante tres años y medio, y me costaba horrores hacer que vieran la literatura como algo de lo que se puede extraer un placer estético o intelectual. Recuerdo que una vez en una clase decidí ponerles Abre los ojos (cuando todavía le tenía respeto a Amenábar, pero esa es otra historia). Sólo recuerdo dos caras de interés: la de un señor inglés de 60 años y la de otro señor ruso de 40 y algo, ambos bastante personajillos si se me permite el apunte. El resto parecía estar de acuerdo en que Vanilla Sky era mejor. También es verdad que omito un dato importante: estas clases eran en EEUU. Pero las cosas no es que estén mucho mejor por aquí.

Hace poco di un curso ocupacional de inglés a gente de entre 18 y 25 años, y no es que me llevara mucha mejor impresión. Intenté buscar una peli relativamente amena y de inglés entendible para poner en clase y me decanté por Frankenstein de Brannagh. Digamos que el 80% disfrutó con la violencia y se interesó por la moralina del cuento. Pero cuando empecé a hacer preguntas, nadie supo contestarme una simple pregunta como "¿Cuál es la significación de la ropa del monstruo?" (el abrigo robado de su creador). Todo lo que huela a metáfora se les escapa. Es como si no tuvieran capacidad de análisis más allá de lo supercifial.

Con todo esto, donde quiero llegar es a mi conclusión de que el sistema educativo español, tristemente, está siguiendo el modelo del estadounidense y el de otro países desarrollados que le van a la zaga. El modelo consiste en proporcionar conocimientos culturales básicos a más no poder en una primera etapa y habilidades especializadas encaminadas al mundo laboral en fases más avanzadas. Voy a sonar carca, pero es que ya no se les enseña a pensar. Hace años que las humanidades como disciplina educativa van de capa caída, con la consecuencia de que todo lo que tenga tufillo de "intelectual" se iguala instantánemente a "peñazo".

En fin, que todo esto es una tendencia general y siempre hay honrosas excepciones, pero vamos hacia una degeneración educativa que da escalofríos. La gente aprende y disfruta del cine, igual de otras artes, si se le da una oportunidad de apreciarlo. Pero si se les mete a The Rock a cucharadas y se les alimenta a base de Salsa Rosa, pues es un poco difícil.

Perdonad la pesadez, pero esto de ser última promoción de BUP/COU tiene sus lastres.

[Butch_Cassidy]

me han entrado ganas de llorar mientras leía los comentarios de carbayonjovial (Puxa OVIEDO!!!, tenía que decirlo... ) y Paulfree. yo no doy esa asignatura porke estoy en 4º, pero doy una que es muy parecida y casi la equivalente en mi curso que se llama Procesos de comunicación, y en todo el año pasado solo nos pusieron los primeros 20 minutos de Salvar al soldado Ryan, para que vieramos los diferentes tipos de planos y estas cosas... NADA MAS en todo el año...

pues eso, que me cambio de instituto, donde dais clase Paulfree y Carbayonjovial???

repecto al tema del hilo, tengo 16 años y me encanta el cine clásico DE CALIDAD tanto como el cine actual DE CALIDAD, y me encantan tanto testigo de cargo o el apartamento como ciudad de Dios o mismamente Matrix (las tres, aunke es verdad que es muy superior la 1ª) lo que quiero decir es que no es incompatible, pueden gustarme pelis clasicas, asi como tb las peliculas actuales que gustan a los jovenes...
y si la gente joven no ve cine clasico no es por la educacion que hayan recibido, porque a mi familia no le gusta en exceso el cine y ya me veis a mi. la clave esta en que la gente se quiera adentrar en la cultura, no en que no tengan medios...

weno enga, saludosss

[mesmerism]

mi gusto por el cine empezó cuando me quedaba solo viendo la tele por la noche. veía a hitchcock y a otros clásicos. recuerdo perfectamente la primera vez que vi blade runner. me encantó, y quedó grabada en mi memoria. también me pasó con alien (a ridley scott es que nos lo han cambiao). pasé miedo, me emocioné muchísimo, y comprendí lo geniales que podían ser las películas.

en mis primeros años apenas iba al cine. recuerdo ir a ver alguna de superman, y también batman cuando tenía 12 años. (qué tiempos).

luego cuando tenía 17 años conocí a un grupo de amigos que me pasaron montones de obras maestras de montones de directores y épocas distintas. aquello fue el punto de inflexión. gracias a ellos descubrí las infinitas posibilidades del cine, y me enamoré de las películas.

han pasado diez años, diez años de cinefilia y cinefagia casi obscena, y he llegado a un punto de saturación que nunca antes había experimentado. sigue gustándome muchísimo el cine, pero ya no soporto tantas películas. selecciono mucho más lo que veo, y voy mucho menos a las salas. no sé cómo saldré de esto. supongo que la idea es volver a valorar la imagen.

respecto a la pregunta del hilo: ya habéis dicho lo más importante: hay de todo. yo creo que siempre habrá chavales jóvenes a los que les gustará este tipo de cine y se aficionarán a buscar algo más en lo que ven, que valorarán las películas desde un punto de vista artístico. que haya más o menos, eso ya depende. la televisión, los grandes medios y el marketing se lo están cargando todo, aunque yo creo que siempre existirá la necesidad de dar salida a otras inquietudes y la gente seguirá utilizando el medio del cine como medio de expresar lo que siente y lo que piensa.

porque ahora mismo hay grandes películas y grandes directores. hay gente que se esfuerza lo indecible por hacer que se reconozca el valor artístico dentro de esta montaña de consumismo capitalista. incluso hay películas que llegan a conjugar la calidad con el éxito en taquilla. son muy pocas, quizá un par de ellas al año, pero están ahí. el cine evolucionará, y al ser más barato hacer una película más gente podrá plasmar en él su visión del mundo y sus ideas.

simplemente, hoy estoy optimista.

-------------
jemenfous:

yo creo que la clave está en el ambiente que se respire en casa

yo creo que no. en mi casa sólo ven mierda. si por mi familia fuera, yo seguiría en la más completa ignorancia. la clave está dentro de cada uno, en el interés que uno tenga. y hay, como dicen más arriba, momentos y películas que al verlas producen un cambio en ti, y empiezas a ver otras cosas.

anteponer las ideas a la estética

tampoco estoy de acuerdo con eso. precisamente a mí me gusta 2001 por su valor estético (aunque tras verla varias veces he llegado a comprender su valor intelectual, que se ha sumado al anterior para hacer de ella una de mis favoritas). para mí el cine ante todo es imagen.

que a alguien no le guste Casablanca, no hace de él un ceporro.

en esto sí que estoy totalmente de acuerdo (aunque a mí me guste casablanca, no me gustan nada algunos de los supuestos "clásicos incontestables" de la historia, una idea que, por otro lado, me parece muy equivocada).

[paulfree]

repecto al tema del hilo, tengo 16 años y me encanta el cine clásico DE CALIDAD tanto como el cine actual DE CALIDAD, y me encantan tanto testigo de cargo o el apartamento como ciudad de Dios o mismamente Matrix (las tres, aunke es verdad que es muy superior la 1ª) lo que quiero decir es que no es incompatible, pueden gustarme pelis clasicas, asi como tb las peliculas actuales que gustan a los jovenes...

Es muy esperanzador escucharte. Me has alegrado el día.

asb