Formato alternativo al OGM

Foratul · Mensaje por **Foratul** » Lun 09 Jun, 2003 16:42

Me he topado con una página que comenta un nuevo tipo de contenedor , que según dicen comprime más o en el mismo tamaño , ofrece más calidad del OGM

El Matroska , (si , como las muñecas que contienen otras)

Las páginas que hablan del tema (en inglés)

http://ld-anime.faireal.net/guide/matroska-en

http://www.matroska.org/

De momento está en fase beta , pero parece prometedor

Huginn · Mensaje por **Huginn** » Lun 09 Jun, 2003 17:13

Pues según tengo entendido solo es eso, un nuevo contenedor que permite cualquier formato de audio, asín que la calidad será la misma solo que abre más posibilidades en el tema de audio

saludetes

Erdelamoto · Mensaje por **Erdelamoto** » Lun 09 Jun, 2003 17:21

quote:que según dicen comprime más o en el mismo tamaño , ofrece más calidad del OGM

No entiendo como va a comprimir más dado que no es un codec, sino un contenedor que contendra los streams comprimidos de audio/video etc.. A no ser que quiera decir que el contenedor por así decirlo es mas ligero y mete menos informacion (pero se ganarian pocos megas supongo).

Lo que si he visto interesante es que tiene opcion para menus.. Es lo que le falta al OGM..

Saludos.

Foratul · Mensaje por **Foratul** » Lun 09 Jun, 2003 17:49

quote:
quote:que según dicen comprime más o en el mismo tamaño , ofrece más calidad del OGM

No entiendo como va a comprimir más dado que no es un codec, sino un contenedor que contendra los streams comprimidos de audio/video etc.. A no ser que quiera decir que el contenedor por así decirlo es mas ligero y mete menos informacion (pero se ganarian pocos megas supongo).

Lo que si he visto interesante es que tiene opcion para menus.. Es lo que le falta al OGM..

Saludos.

Cierto , en realidad el término no es comprimir , sino compactar , en el enlace citado dice que 4 MB por cada 700 o 1 Mega cada 175MB según la siguiente fórmula

quote:
175MB OGM = 160MB Video + 13.5MB Audio + 1.5MB Overhead for muxing
175MB Matroska = 160MB Video + 14.5MB Audio + 0.5MB Overhead for muxing

Siendo el overhead la información "intrínsica" que necesita cada formato para los índices y demás datos internos ...

pabloh · Mensaje por **pabloh** » Jue 26 Jun, 2003 17:05

Ya tenemos información en castellano:
Mirad la web oficial

La verdad es que tiene una pinta expléndida

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Jue 26 Jun, 2003 17:16

tb yo lei hace poco sobre este contenedor

tiene mu buena pinta, parece q es el futuro, no?

virtualdubmod ya lo soporta pero q yo sepa de momento pocos players lo hacen totalmente

segun leo la mayoria pueden reproducir pero aun no soportan todas sus caracteristicas

cuando bsplayer lo aguante bien yo creo q sera superior a ogm, el futuro, vamos

salu2

Ozzman · Mensaje por **Ozzman** » Vie 27 Jun, 2003 10:09

PUes lo unico, por lo del menu, porque la verdad, que tengas un mega o dos más libres, no se nota nada. Si me dijeras que sacas más beneficios de tamaño, pues ni tan mal, pero digo yo que cinco megas (mas o menos) que te chupa un ogm tampoco es tanto (y asi no me haceis cambiar de formato para mis ripeos).

Saludos

raul2010 · Mensaje por **raul2010** » Vie 27 Jun, 2003 10:22

si, no es mucha la ganancia de momento, aunque si se va mejorando puede ser mayor

y lo del tema de los menus tipo DVD, pues es q ya nos vamos a la copia de seguridad casi perfecta, no?

un lujo vamos...

me parece q voy a probar el formato este pronto....

salu2

Takeshi_Shimura · Mensaje por **Takeshi_Shimura** » Vie 28 Jul, 2006 01:48

raul2010 escribió:tiene mu buena pinta, parece q es el futuro, no

Hola, bienvenidos al futuro, es el verano de 2006 y el matroska, ni fu ni fa

Es que andaba buscando información sobre cómo extraer unos subtítulos en vobsub de un matroska (parece que no se puede) y me he hecontrado con este hilo en el que unos señores del pasado remoto hablaban de ese nuevo contenedor que iba a cambiar el mundo y no he podido evitarlo

pd el barça ganó la champions

cernickalo · Mensaje por **cernickalo** » Vie 28 Jul, 2006 02:17

Takeshi_Shimura escribió:
raul2010 escribió:tiene mu buena pinta, parece q es el futuro, no
Hola, bienvenidos al futuro, es el verano de 2006 y el matroska, ni fu ni fa

Hombre, no tengas tan mala lexe

. Si te has fijado un poco, en el arranque del hilo se decía que iba a desbancar al OGM, pero... ¿qué ha sido del OGM? Ahora se dice que va a desbancar al AVI (vamos progresando)... ¡ah, no! ¡Si ahora el contenedor del futuro es el MP4!

¿Desenterramos este hilo dentro de 3 años, a ver cómo andamos?

Saludos.

Putero · Mensaje por **Putero** » Vie 28 Jul, 2006 15:01

El problema es la mentalidad de la gente. Cuando se empiece a optar por miniordenadores (barebones y por el estilo) como centros multimedia este tipo de formatos tendrán bastante que decir, mientras tanto...
Salu2

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Vie 28 Jul, 2006 15:29

Si los nuevos contenedores no han podido tener un mejor futuro ha sido por culpa de los dichosos reproductores de sobremesa y sus limitaciones de compatibilidad. Una lástima, porque el .mkv o incluso el .ogm son muy superiores al .avi.

cernickalo · Mensaje por **cernickalo** » Vie 28 Jul, 2006 20:15

Morrissey21 escribió:Si los nuevos contenedores no han podido tener un mejor futuro ha sido por culpa de los dichosos reproductores de sobremesa y sus limitaciones de compatibilidad.

Los Lamborghini son unos carros de la hostia. Es una pena que no se vean más porque la gente sigue prefiriendo comprarse Ibizas.

¡Qué manía de meterse con los pobres DVD/Divx, porras! Todos sabemos de sus (muchos) fallos, pero para 4 perras que cuestan hacen un apaño que no veas. A mí que no me los toquen, que ya están bien como están.

Putero escribió:Cuando se empiece a optar por miniordenadores (barebones y por el estilo) como centros multimedia este tipo de formatos tendrán bastante que decir...

Al usuario medio no le compensan las escasas ventajas de estos trastos con la pasta que cuestan y las complicaciones de su instalación, manejo e instalación. Por 40 euros tienes un reproductor Divx que se instala con poner un euroconector y la toma de corriente.

Saludos.

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Vie 28 Jul, 2006 20:25

cernickalo escribió:
Morrissey21 escribió:Si los nuevos contenedores no han podido tener un mejor futuro ha sido por culpa de los dichosos reproductores de sobremesa y sus limitaciones de compatibilidad.
Los Lamborghini son unos carros de la hostia. Es una pena que no se vean más porque la gente sigue prefiriendo comprarse Ibizas.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Que yo sepa 'vale' lo mismo bajarse un .avi que un .mkv. De la misma forma, hay soluciones igual o más baratas que un reproductor de DVD-DivX para ver las películas: consolas tuneadas, cables PC televisor... o el mismo ordenador. No es problema de dinero, sino de conformismo (y estancamiento).

cernickalo · Mensaje por **cernickalo** » Vie 28 Jul, 2006 20:36

Morrissey21 escribió:De la misma forma, hay soluciones igual o más baratas que un reproductor de DVD-DivX para ver las películas: consolas tuneadas, cables PC televisor... o el mismo ordenador.

- Consolas tuneadas: No son baratas, tunearlas no es barato, pierdes la garantía, si no te van los videojuegos te da por saco comprarla sólo por las pelis...
- Tirar cables: Si tienes el ordenata en otra habitación es un coñazo, si lo tienes en la misma habitación aún más (ruido de ventilador, mamotreto antiestético, etc); tirar cables por la casa puede ser motivo de divorcio...
- Verlas en el ordenador: Vista cansada, dolor de cabeza, espalda podrida...

Todas estas opciones son más caras y folloneras que (repito) gastarte a partir de 40 € en un aparatito que lo conectas y funciona muy bien... y queda de maravilla junto a la tele.

Y eso que no entro a valorar las desventajas del matroska frente al AVI: mayor tiempo de codificación, herramientas poco desarrolladas, problemas de códecs, necesidad de splitters y otras tonterías... Todo eso para que, al final, no se distinga un mkv de un AVI con suficiente bitrate.

Saludos.

Putero · Mensaje por **Putero** » Vie 28 Jul, 2006 21:48

Cernickalo escribió:Todas estas opciones son más caras y folloneras que (repito) gastarte a partir de 40 € en un aparatito que lo conectas y funciona muy bien... y queda de maravilla junto a la tele.

Deberías pasarte por algún foro sobre reproductores DVD para que veas los problemas que tiene la peña con los reproductores "baratitos". Yo voy ya por mi tercer Nevir, los dos primeros petaron en menos de un mes. No sacan actualizaciones para el firm, no reproducen archivos de más de 1GB... una joya vamos.

Cernickalo escribió:Al usuario medio no le compensan las escasas ventajas de estos trastos con la pasta que cuestan y las complicaciones de su instalación, manejo e instalación.

Un colega mío tiene un barebone en el salón. Le costó alrededor de 250€ y hace las funciones de minicadena, reproductor DVD y vídeo (tiene capturadora). Se maneja con un mando a distancia.
Se conecta mediante 3 cables (el de la antena no lo cuento): un cable para la tele, un cable para el audio a los altavoces y un cable para la alimentación del barebone. No creo que una minicadena, un video y un reproductor dvd den menos chollo a la hora de conectarlos.
Salu2

cernickalo · Mensaje por **cernickalo** » Sab 29 Jul, 2006 01:51

Putero escribió:Deberías pasarte por algún foro sobre reproductores DVD para que veas los problemas que tiene la peña con los reproductores "baratitos".

No, hay que pasarse por esos foros antes de decidirse por tal o cual aparato, y no después, cuando sólo va uno a quejarse.

Yo me compré mi Kiss DP-450 a través de internet y de importación, cuando era el único modelo de DVD/Divx en el mercado. Dentro de unos meses hará 4 años de eso, y sigue funcionando perfectamente a pesar de que trabaja a diario (es el que tengo instalado en el dormitorio y en él pongo pelis de animación para mi cría). Lo mismo vale para el Pioneer que tengo en el salón y el Napa que tengo en la casa de verano. Y con los distintos modelos que he regalado a mis amistades o recomendado a quien me ha pedido consejo. Como en todo, en el mundillo de estos aparatos de todo hay.

Por cierto, que también sirven como visor de imágenes, reproductores CD/MP3, etc... y, si eliges un modelo con disco duro, como capturadora de video. Y todo ello siempre con más facilidad de configuración e instalación, y casi siempre menor precio, que un barebone normalito.

Saludos.

KeyserSoze · Mensaje por **KeyserSoze** » Sab 29 Jul, 2006 01:55

cernickalo escribió:
Putero escribió:Deberías pasarte por algún foro sobre reproductores DVD para que veas los problemas que tiene la peña con los reproductores "baratitos".
No, hay que pasarse por esos foros antes de decidirse por tal o cual aparato, y no después, cuando sólo va uno a quejarse.

El usuario medio, tan citado, no visita foros antes de comprarse un reproductor de divx.

Saludos

Mensaje por **Jacob** » Sab 29 Jul, 2006 02:59

KeyserSoze escribió:El usuario medio, tan citado, no visita foros antes de comprarse un reproductor de divx.

Lo mismo digo. Yo me compré ayer un Philips 4030 y no visité ningún foro antes.
Esta tarde he visitado uno pa ver qué tal compra había hecho.

Los humanos, que somos asín.

Morrissey21 · Mensaje por **Morrissey21** » Sab 29 Jul, 2006 03:30

Yo creo que Cerni es accionista de Kiss, Woxter y Fisher Price.

DivX Clásico