Pufff no he podido verla del tirón...le sobra una hora por lo menos, de hecho la película es prescindible, y es que de no ser Jessica no me interesaba ni el final de la historia. Además al margen de que esté Basada en hechos reales es un error plantear la misma estructura de guión que en Miss Sloane y con la misma actriz protagonista, con la diferencia que en Miss Sloane el ritmo y la historia me engancha aquí he dormitado como 300 veces y es que Sorkin es un tipo muy aburrido me parece. En fin que para Molly´s Game, suspenso categórico, eso sí "la Chastain" ...en fin es más para el hilo de atapuerca el comentarioSpanish Jhonny escribió:https://www.filmaffinity.com/es/film993257.html
Como dicen por ahí arriba, se ve bien.
Historia bastante entretenida, muy bien contada y montada, aunque se me hizo un poco larga y sobre todo previsible. Chastain refulge.
Palah ya explicarás lo que no he detectado
Bueno es que Costner sobra por completo ya desde el principio, y al igual que lo que comentaba antes muy repetitivo todo, sólo faltó De Niro en algún tipo de conexión con la mafia, y Ray Liotta el que contrata a Molly. En fin es toda la película un despropósito, y para variar he leído ahora las reseñas de los críticos en filmaffinity y en fin, hay varios de ellos que son también para poner en un listado y todas las que pongan bien eliminarlas de la lista de "visionables".
Bastante de acuerdo con lo que comenta Dardo, se te echaba de menos, especialmente por aquíDardo escribió: Me sonaba la historia, nunca había profundizado en ella y ahora al ver la película ya me ha entrado más interés por conocer más detalles y tremendas las andanzas del magnate J. Paul Getty.
Si bien no es una película notable, no está mal, quizás le falta regularidad a lo largo del metraje, va y viene demasiadas veces lo que en parte perjudica la tensión propia de la historia. Los personajes están bastante bien, destacando muy por encima el Sr. Christopher Plummer que está soberbio como siempre, y con 88 años está el tipo imperial, realmente admirable la verdad.
Las controvertidas acusaciones sobre el acoso sexual de Kevin Spacey, no desmentidas por este, hacen que a menos de un mes de su estreno, el director Ridley Scott tome la decisión de eliminar a Spacey del casting de la película y volver a rodar todas sus escenas protagonistas con el veterano Christopher Plummer.
https://hipertextual.com/2017/12/asi-es ... -the-world
La fotografía de la película es una gozada.
En fin que está bien para conocer algo de la historia y echar un rato, y después borrarla del DD para dejar sitio a los clásicos que esos sí se guardan.
)... hay algo que no me acaba de convencer de la protagonista. Quizás el hecho de que le hayan dotado de una personalidad más plana que el encefalograma del propio Sorkin. Podrían haber profundizado un poco más, digo yo. 
. Esta no me ha dejado dormido, pero no sé si es por el ruido o por la sucesión de imágenes de "dibujos animados" que llegan a apabullar. Si habéis leído el libro solo han respetado la idea principal (no tenían los derechos de las películas, series y música que salen). Con esto no quiero decir que sea el problema, no soy de los que piensan que las películas deben ser fieles a los libros. No, el problema es que aquí los personajes son tan planos que no me interesa lo que les pase. No hay tiempo para explicar nada, para que la historia de amor tenga sentido, para que la amistad sea algo más que algo forzado y dicho en una frase: "estos son mis amigos", punto. Hay que meter más luchas, carreras, CGI a reventar y tiros y peleas... 
DMMD escribió:Muy floja, como casi todo lo de Spielberg desde hace años.
. Esta no me ha dejado dormido, pero no sé si es por el ruido o por la sucesión de imágenes de "dibujos animados" que llegan a apabullar. Si habéis leído el libro solo han respetado la idea principal (no tenían los derechos de las películas, series y música que salen). Con esto no quiero decir que sea el problema, no soy de los que piensan que las películas deben ser fieles a los libros. No, el problema es que aquí los personajes son tan planos que no me interesa lo que les pase. No hay tiempo para explicar nada, para que la historia de amor tenga sentido, para que la amistad sea algo más que algo forzado y dicho en una frase: "estos son mis amigos", punto. Hay que meter más luchas, carreras, CGI a reventar y tiros y peleas...
A mí me ocurrió lo contrario, me esperaba semejante ladrilloarthureld escribió:Le tenía muchas ganas a esta película (cosa que siempre es desaconsejable), y como por diversas causas tengo que ir en la anteriormente conocida como "sesión golfa", es muy importante para mí que no me deje dormido para al menos amortizar el dinero,
A destacar solo una parte:En fin, entretiene si no vas buscando algo más. 5/10.
- Spoiler: mostrar
que al final ni tan mal. Es bastante divertido intentar seguir las referencias (labor imposible porque hay unas 20 por fotograma). Eso sí, los personajes no me importan nada y la primera mitad de la película abusa muchísimo de explicaciones obvias de todo lo que está pasando. Me quedo con la misma escena que vosotros. 
Ésta tengo ganas de verla. Ya está descargada, sólo falta encontrar un hueco.Spanish Jhonny escribió:https://www.filmaffinity.com/es/film865711.html
Temática manida pero contada de forma poco ortodoxa.
Imagino que Phoenix no cobraría por palabra pero está muy bien y muy bestia
duby escribió:A mi con The Killing of Sacred Deer me pasó lo mismo que con Mother!.Spanish Jhonny escribió: The Killing of Sacred Deer está bien, me gana por la fotografía y por como está rodada, aunque siempre me cuesta entrar en este tipo de películas interpretadas en modo "terminator" y al final corro el riesgo de que me resbalen. Difícil recomendarla.
La primera parte bastante bien pero según se va concretado y definiendo la tensión psicólogica me dejó de interesar y desconecté por completo. Típico director para un público gafapastas. Hay escenas que sólo tienen la intención de impactar en plan mira que universo interior más enfermo y que "especialito" que soy. En Canino todo era más contenido y me gustó mucho, pero esta me ha parecido la peor de las tres películas que le he visto. Tampoco me creo al actor joven en su papel (en su papel a partir de que avanza la peli porque al principio muy bien).
Totalmente de acuerdo. Emotiva sin llegar a la lágrima fácil, aunque yo lloré de risa en los primeros minutos de presentación del equipo. Precisamente eso, que te ríes, hace que te remuevas en el asiento, pensando, ¿en serio me estoy riendo con esto? Pero es eso lo que busca el director, romper tabúes y miradas de pena. Uno de los personales dice: ¿pero quién es normal? Y estoy con él.
. Hay más valores en ella. Muy recomendable. 6,5/10. 
Coincido en todo. Destacaría a Ernesto Alterio, me parto con este tío. El guión es bueno pero peca de convencional. En manos de Álex de la Iglesia efectivamente podría haber sido un desastre, así que habrá que darse con un canto en los dientes.duby escribió:Pues bastante bien para pasar un rato divertido. La he disfrutado.
Muy bien los actores (que no hace falta ser un gran actor para hacer un buen papel cuando te eligen para el adecuado a tu registro es suficiente).
Una película de actores más que nada en la que Álex de la Iglesia se controla bastante para no intentar forzar las cosas para hacerlas más graciosas.
7/10 (Esa misma nota tiene en FA ahora mismo)
). 
, razón por la cual no ha dejado ningún poso en mi y ya la tengo prácticamente olvidada. Aprobado raspado. 
]
Las de Neeson y Collet-Serra ya son para tomarlas a broma. Las dos anteriores (Run all night y Non-Stop) me resultaron más o menos entretenidas, pero en ésta la gracia del asunto, que era tener tramas simples y absurdas que llevasen a mamporrazos del amigo Neeson a todo el que se le pone por delante, se pierde. Lo del amigo no viene a cuento y el final con el tren parado, tampoco.Dardo escribió:The Commuter (Jaume Collet-Serra, 2018)
Pufff muy encasillado ya en estos papeles el bueno de Liam Neeson, que lleva un repertorio que en fin...
