Mensaje
por roisiano » Lun 11 Sep, 2017 09:06
Lo dije antes de la final del AO de este año, lo reitero casi 7 meses después: la temporada tenística de 2017 parece que se ha desarrollado en su totalidad en un 28 de Diciembre, o que se trata de un extenso programa de cámara oculta, y estamos a la espera de que alguien nos confirme que, efectivamente, se trata de una broma.
Esto lo escribo también hoy, cuando hay dos banderas correspondientes al estado opresor español (y tal) confirmando que el nº1 en categoría masculina y femenina tienen nacionalidad española (no siendo yo "alérgico" a la bandera de España).
Es igual: el nivel del tenis no ha sido peor (hablo ahora de la categoría masculina) desde antes de la eclosión del overrated suizo, cuando cualquiera que "pasaba por allí" era nº1, se llamase Marcelo Ríos, Ferrero, Moyá...
Bueno: ahora el nº1 es un Nadal que perdería de forma contundente contra el Nadal que perdía en 2011 contra Djokovic, y sería arrasado por el que ganó el US Open de 2010.
Esta edición del US Open en particular ha sido totalmente surrealista, especialmente por la parte baja del cuadro. Que dos tipos como el sudafricano y Carreño (que ni en sus sueños más húmedos, en los que "triunfan" con Jessica Alba y tal, soñarían con ser top-10) sean semifinalistas de un GS y uno de ellos finalista da por sí solo sentido a la expresión WTF (¿qué cojones es esto...?). Bueno... y Carreño sale hoy como top-10, de hecho, para que nos hagamos una idea de cómo está el tema. O sea...
Nadal solo ha tenido un rival de cierta entidad en su camino hacia el título (Del Potro) que, siendo un tenista con un enorme potencial, ha tenido una carrera interrumpida por las lesiones (peor que la de Nadal, que ya es decir), y que, en términos históricos "no es nadie" en la historia del tenis.
Pensar que esto "vale" tanto (a efectos de palmarés) como ganarle a Djokovic en 2010 y en 2013 en la F de este mismo torneo... PARA MÍ NO.
En la valoración global como tenista que tengo de Nadal, lo que ha logrado esta temporada para mí prácticamente "no computa". Computa lo que hizo en 2008, en 2010, en 2013, ante buenas versiones de otros grandes tenistas de la historia; lo de 2017... es todo tan absurdo...
Ha ganado RG y el US Open "a lo Federer", tal cual. Acumulando palmarés "sin ganarle a nadie". Y no ganó el AO (que es el que tendría que haber ganado, por cierto) porque no venció al búlgaro en 4 sets en SF, y porque era la segunda SF, no la primera. Si no, 3 GS en el mismo año... como en 2010. Y claro, tú comparas al Nadal de 2010 con el de 2017 y... bueno... ¿cuándo me van a decir que era una broma?
Yo creo que hacen una encuesta "a pie de calle" entre seguidores del deporte en general y la mayor parte del personal que responde no conoce a la mitad de los 10 mejores tenistas de lo que va de año.
¿Carreño? ¿Es un político, activista pro-derechos humanos, el que escribió "100 años de soledad"?
Del partido de ayer no hay mucho que comentar: se trataba de meterla dentro y a poder ser profunda un buen número de veces (hablo, lógicamente, de la pelota dentro de pista al otro lado de la red...), que, a partir de ahí, el punto estaba casi "hecho". Y Nadal lo hizo de forma eficiente.
Como a Felipe II, oiga.
Y en categoría femenina el nivel de surrealismo no es menor. Si acaso superan a los hombres en este aspecto. Están llevando al extremo la frase de que "puede ganar cualquiera". Pues efectivamente, la victoria se ha "democratizado" de tal manera que solo les falta hacer un referendum.
Una igualdad "por lo bajo" que debe estar haciendo pensar a Serena que si retrasa un año la "operación pañales", igual se hace el GS "de corrido"... porque vamos... Venus (Williams, no la diosa ni la de la marca de depilación), que debe ser contemporánea de Matusalén, sigue llegando a las rondas finales de los GS.
Voy a cursar una peticion en "change.org" para que @Dardo suba a youtube un vídeo pidiendo perdón por la gran cantidad de chorradas que ha escrito en este hilo, una vez que sistemáticamente se ha demostrado que no entiende este deporte que según él practica. ¿A cuántos cinéfilos seguidores del tenis habrá confundido ese hombrecillo diciendo que estábamos en un gran momento de la historia de la raqueta?
Otra opción sería que el establishment de la web banease sus comentarios en este hilo (y en el de fútbol), por el bien común.
Florentino, fíchame.
Por 6.000 € netos mensuales te convierto en el mejor presidente de la historia.