Comentarios rápidos de películas que hemos visto

[Dardo]

Aunque un poco tarde porque las he visto hace ya unos días pero ahí van.

ÁGORA, me ha decepcionado de forma importante. Hablar de "gravitación" en época de hypatia es para asustar, y encima Amenabar en una entrevista en televisión dice que intentaba centrarse en la formación de ciencias de la protagonista Por otro lado la "chuminada" de cómo gira la tierra alrededor del sol realmente lamentable. En definitiva PATÉTICA.

La otra ya cambia radicalmente: "El Secreto de Sus Ojos"



Aquí no tengo dudas

[locutus]

No se ve la otra imagen dardo.

La última que he visto:

El señor de Balantry

Gran película de aventuras, con piratas, soldados ingleses y faldas escocesas a tutiplen . Con un Errol Flynn ya un poco fondón pero con, aún todavía, el innegable carisma de su sonrisa picarona*.



* Tan solo superada por la de Burt Lancaster, en mi modesta opinión.

[ffh1234]

No he visto "El señor de Balantry", pero hay que reconocer que el cartel resulta muy persuasivo

[locutus]

Buena ambientación, mejor banda sonora, bonitas chicas y poco más de la última película de Richard Curtis. Supuesta producción buenrrollista con ínfulas indie.



La BSO, aquí.

Un gran George C. Scott en una gran película (aunque un tanto fascistoide) de Paul Schrader.

[Dardo]

No se ve la otra imagen dardo.

Ya he "reparado" creo el tema.

Me refería a que me ha gustado "El Secreto de Sus Ojos", casi todo perfecto

La otra ya cambia radicalmente: "El Secreto de Sus Ojos"



Aquí no tengo dudas

[locutus]

Pues habrá que verla. Todo el mundo dice maravillas de esta película.

[Dardo]

Gran película de aventuras, con piratas, soldados ingleses y faldas escocesas a tutiplen . Con un Errol Flynn ya un poco fondón pero con, aún todavía, el innegable carisma de su sonrisa picarona*.

* Tan solo superada por la de Burt Lancaster, en mi modesta opinión.

[locutus]

¿Tengo o no tengo razón?

[Dardo]

La verdad es que siempre me ha funcionado esa sonrisa...

Aprovecho para comentar que me ha parecido una patochada lamentable:

[Gastón]

Puede que no sea más que un telefilme, pero un telefilme bueno. No apunta muy alto (y sin Tim Robbins no sería nada) pero creo que es una de las road movie que me ha parecido más verdadera.

[silentrunner]

2012 de Roland Emmerich. Yo iba buscando Apocalipsis y me encuentro con un parque temático made in USA llamado Apocalipsis, donde te montas como en una montaña rusa (aka rollercoaster), te dan sustitos, vas escapando, escapando, escapando y al final te escapas y el Apocalipsis para todos los públicos apenas te salpica y hasta acabas con una sonrisa profiden. Habrá que esperar hasta Apocalipsis que prometen más como "En la carretera".

[lawrence]

La verdad es que siempre me ha funcionado esa sonrisa...

Aprovecho para comentar que me ha parecido una patochada lamentable:

Me la acabo de trincar y sí, lamentable. Hasta tiene toques de Almodovar. Sucesión de anécdotas incoherentes e inconexas. Mira que Kill Bill era mala, pero esta la supera. Aburrida a más no poder, aunque curiosamente los tres personajes mínimamente interesantes son alemanes. Un 1 sobre 10. ¡Y qué fotografía más cutre, más plana, por Dios!

[Dardo]

Me ha enganchado desde el minuto 1 al final.

Por lo que dentro del panorama actual y encima siendo española no tengo más que recomendarla.

[V]

Tosar (si ése es Tosar) se da un aire a Peter Lorre.

[locutus]

Spoiler: mostrar

Esta vez toca telefilm. Y encima hay que tragarse casi un partido de rugby...

[Dardo]

Por cierto Locutus qué te ha parecido Star Trek XI?



El otro día que la ví no sé si me pilló en buen día o qué pero pasé un rato muy entretenido, hay cosas que no entiendo que las hayan hecho

Spoiler: mostrar

destruir vulcano

pero en fin que le ví partes positivas.

[Jacob]

Abre un hilo nuevo, Dardo, ome, que si no tenemos a Diluvio separando mensajes día sí día también. (Y así de paso meto yo baza, que tengo ganas.)

[locutus]

Spoiler: mostrar

Spoiler: mostrar

No discuto que sea una película entretenida. Pero más allá de la diversión y el entretenimiento, el trekkie medio, que soy yo, esperaba algo más que caras (y cuerpos) bonitos escudados bajo los viejos chistes que ya hemos oído miles de veces.

En cuanto a la trama, ¿qué diferencia hay con Nemesis (la anterior)? Tienen bastante similitudes: romulanos, una nave que ataca la Federación... El prólogo, telenovelesco y lacrimógeno a más no poder. Solo faltó que Kirk hubiera nacido de una virgen. Y la pelea en el "cole" de Spock, sonrojante. Y encima se carga a casi todo Vulcano viviente.

Le reconozco al pelmazo del Abrams (como espero que se estrelle con Lost... ) que ha la parte técnica es espectacular, los actores se parecen y actúan como los viejunos y que ha acertado con crear un universo paralelo en el que todo lo anterior ya no le va a marcar el paso, al crear una nueva línea temporal.

Yo sólo espero que ST XII sea el Spiderman 2 de la franquicia, y de verdad, tenga más chicha pá los friquis como yo.

[Dardo]

Abre un hilo nuevo, Dardo, ome, que si no tenemos a Diluvio separando mensajes día sí día también. (Y así de paso meto yo baza, que tengo ganas.)

Star Trek XI o X + I: Opiniones.

[mute]

The Tracey fragments (Bruce McDonald, 2007): Con una propuesta de pantalla dividida y cambiante al ritmo de la acción y la música (algo no innovador pero tampoco tan visto como para hacerse pesado) narra la historia del hundimiento de una adolescente. Empezando por un galimatías total, nos va dando la información en cuentagotas hasta completar el cuadro.

Aunque demasiado rocambolesca y poco creíble a ratos, en otros momentos consigue ilustrar a la perfección el choque entre los sueños de una adolescente y la dura realidad que la rodea. Especialmente interesantes los fragmentos en que se nos muestra el infierno que es el instituto y la "operación de búsqueda y captura" por parte de sus compañeros. Un tema, éste del instituto/escuela como lugar de opresión y odio, y la incapacidad de los compañeros para sentir la más mínima empatía, últimamente muy frecuente.

El tema de la división de la pantalla en fragmentos funciona muy bien a ratos, ayudando a avanzar la historia o reflejando los pensamientos de la protagonista. Pero en muchas otras escenas falla por exceso de formalismo, olvidándose de utilizarlo para ayudar a la narración.

En cualquier caso tiene mi voto positivo, ayudando mucho a ello los 78 minutos de duración, que aquí parece que ya nadie se acuerde de que se puede contar algo en menos de dos horas.