El hilo de la SGAE

Asuntos "fuera de temática". Recordad que el Respeto es Norma Primera e Innegociable.
Avatar de Usuario
Morrissey21
Mensajes: 5095
Registrado: Lun 20 Oct, 2003 02:00
Ubicación: Vete a saber
Contactar:

Mensaje por Morrissey21 » Mié 19 Abr, 2006 18:49

tirapalla escribió:Llevaban haciendo bodas desde la época de Mozart o qué?
Mozart no tiene derechos de autor. Manda huevos que Alejandro Sanz o Bisbal sí generen dinero. :roll:

Avatar de Usuario
Topaz68
Looking for Clown Girls
Mensajes: 998
Registrado: Dom 05 Sep, 2004 02:00
Ubicación: Soria o U-96 indistintamente

Mensaje por Topaz68 » Mié 19 Abr, 2006 23:50

Morrissey21 escribió:
tirapalla escribió:Llevaban haciendo bodas desde la época de Mozart o qué?
Mozart no tiene derechos de autor. Manda huevos que Alejandro Sanz o Bisbal sí generen dinero. :roll:
Pues Mozart no tiene derechos de autor (como tantos aquellos que por el tiempo transcurrido sus obras pertenecen a la humanidad), pero tú prueba a poner Mozart en una discoteca (??? por poner un lugar público) y te cobrarán porque la grabación genera derechos de autor.

Avatar de Usuario
SUBLIMOTRUST
Mensajes: 3248
Registrado: Sab 29 Ene, 2005 01:00
Ubicación: Microespasmos
Contactar:

Mensaje por SUBLIMOTRUST » Jue 20 Abr, 2006 00:02

:negacion: nor que nor..en algún garito de santigo sabía que iban a venir de la sgae y quitaron todos los discos con grabaciones de menos de ¿50años? y los de nustrapastaestucultura...se quedaron asin :shock: :shock: :? :? :evil: :evil: .

El resto asi :twisted: :twisted: :lol: :lol: :P :P :pistolero:

Todo esto según me comentaron allegados al dueño del garito :wink:
Mi última aventura musical :music: : https://thebackwards.bandcamp.com/

Mi proyecto personal :music: : https://electricsparkle.bandcamp.com/

Avatar de Usuario
Persona
Mensajes: 409
Registrado: Mié 08 Sep, 2004 02:00
Ubicación: Madrid

Mensaje por Persona » Lun 24 Abr, 2006 17:59

(:-) (:-) (:-) SGAEPOLY en emezeta.com.

Si no os amplía la imagen de la web pulsad aquí.

Encontrado en Emulespaña.net

Saludos!
“Qué mala suerte, si esto le puede pasar a cualquiera”.

Alfonso XIII a Douglas Fairbanks sobre el caso Arbuckle-Rappese.

Avatar de Usuario
smaug
Mensajes: 1597
Registrado: Vie 07 Feb, 2003 01:00
Ubicación: Volando sobre tu hogar

Mensaje por smaug » Lun 08 May, 2006 12:14

Este fin de semana ha actuado en mi pueblo David Civera...

Una persona muy allegada a mi se quedó a cuadros cuando, poco antes de empezar el concierto, se presento por alli una abogada de la $gae...:

Por favor, ¿el representante?

Una chica, bastante joven, respondio:

-Si, soy yo

-Soy Fulanita de tal, de la $gae... ¿puedo ver el repertorio?

-Si claro (con cierta mala leshe) aqui tienes

-Vale, muy bien, ya os pasaremos la factura

Lo mejor es que todas las canciones del concierto eran de David Civera :shock: :shock: :shock: :shock:

O sea, que algunos autores tambien tienen que pagar por interpretar sus canciones...

IMPRESIONANTE...

PD.: ¿Se podria hacer una lista de los carroñer.... perdon, de los abogados que recaudan para la $gae, y que fuera publica? mas que nada para que la gente lo supiera y que, a parte de lo que les pague la $gae... ¡Coman mierda!

Un abrazo

Avatar de Usuario
Morrissey21
Mensajes: 5095
Registrado: Lun 20 Oct, 2003 02:00
Ubicación: Vete a saber
Contactar:

Mensaje por Morrissey21 » Lun 08 May, 2006 12:30

smaug escribió:O sea, que algunos autores tambien tienen que pagar por interpretar sus canciones...
En realidad los que pagan son los que organizan el evento. En teoría, una parte de ese dinero va a parar a David Civera.

Avatar de Usuario
alegre
Mensajes: 2228
Registrado: Mié 07 May, 2003 02:00
Ubicación: Valencia

Mensaje por alegre » Lun 08 May, 2006 12:42

Precisamente el otro día, hablando ( mal) de la SGAE..., una amiga se sinceró confesando que su hijo trabajaba para ellos...

que verguenza para una madre...:cry:

¿como voy a saludar al chaval la proxima vez que lo vea?

Estan destruyendo las relaciones familiares y las de estos con sus amigos

¿hasta cuando tanta ignominia?
Los directores que me enseñan a pensar me resultan admirables...
Los que trafican con mi pensamiento vendiendolo al mejor postor, sólo consiguen que desprecie toda su obra...
(Anónimo de principios del Siglo XXI)

Avatar de Usuario
Morrissey21
Mensajes: 5095
Registrado: Lun 20 Oct, 2003 02:00
Ubicación: Vete a saber
Contactar:

Mensaje por Morrissey21 » Sab 27 May, 2006 16:40

Internautas.org escribió:Una inspectora de Sgae testificó que sus propios superiores le habían ordenado falsear su informe

El tribunal exime a la cafetería Musgo del pago de los derechos de autor que exigía la entidad El juez duda de que las conclusiones del detective contratado por la sociedad sean realmente imparciales

25-05-2006 - (Lugar: s. g. | vilagarcía) La Voz de Galicia La campaña emprendida por la Sociedad General de Autores y Editores para conducir a la hostelería de Vilagarcía a pagar un canon en concepto de derechos de autor acaba de recibir un durísimo varapalo en el juzgado de lo mercantil número 2 de Pontevedra. El primer movimiento de la sociedad en esta nueva acometida -hace años trató de consolidar su posición en Arousa a través una práctica similar- fue llevar a la cafetería Musgo a los tribunales. Pues bien, la sala pontevedresa no sólo ha desestimado por completo la demanda interpuesta por la entidad. El fundamento en el que se basa su acción judicial queda, además, en entredicho.

El planteamiento del litigio es, a grandes rasgos, el siguiente. La SGAE considera que el establecimiento hace uso de una serie de aparatos de reproducción de sonido, a través de los cuales se difunde obra cuyos derechos de propiedad intelectual ella misma se encarga de gestionar. Como quiera que la sociedad entiende que la música constituye un elemento esencial para el desarrollo del negocio, reclama el pago de un canon por su utilización. En el caso de la cafetería vilagarciana, la cantidad exigida asciende a 3.425 euros en concepto de los recibos acumulados entre los años 2002 y 2006. Al no alcanzarse un acuerdo con los empresarios, la entidad acude a una demanda judicial. Y, para reforzar su argumentación, contrata los servicios de un detective que levanta el correspondiente informe.

Con las pruebas en la mano, el juez titular de la sala acota perfectamente el terreno en el que debe resolverse la pugna. Más allá de otras consideraciones, el problema estriba en probar si, efectivamente, el local demandado se destina a la actividad de disco pub y karaoke, lo que justificaría el carácter esencial de la música que la SGAE esgrime como principal argumento.

Ahora bien, la fuerza probatoria de la acusación recae, según el magistrado, sobre dos únicos factores: las «habituales actas de visita» elaboradas por los inspectores de la sociedad de autores y el dossier que redacta el investigador privado. En cuanto a los primeros, el juez recuerda que se trata de documentos privados «confeccionados unilateralmente», por lo que precisan de elementos que refuercen su valor objetivo. En cuanto al detective, «no despeja la incertidumbre» al prestar éste sus servicios a la SGAE de forma prácticamente exclusiva. ¿Conclusión? La demanda se cae en su integridad, por no haber podido probar la difusión de obra protegida.


Las razones que llevan al juez a rechazar la demanda se basan, por lo tanto, en que la SGAE no ha logrado probar su pretensión acerca del Musgo. Pero, al margen del valor que concede a las pruebas presentadas por la entidad demandante, se da un elemento fundamental que el propio magistrado no duda en calificar de «hecho singular» y que acaba de desarmar a la sociedad de autores: el testimonio de una de sus inspectoras.

Una inspectora testificó que sus propios superiores le habían ordenado falsear su informe

La trabajadora, que ya no presta sus servicios para la SGAE, fue citada por la propia acusación para reforzar el informe que presentaba como prueba, y que ella misma había realizado. En un «contundente testimonio», la inspectora desmintió la tesis de la demanda. Así, sostuvo que, efectivamente, había visitado el local. Su percepción fue que se trataba de una cafetería con dos televisores, «sin que existiese cabina musical, ni altavoces, ni karaoke alguno». «Puesta de manifiesto tal eventualidad a quien actuaba como superiora en la jerarquía de la SGAE, la testigo afirmó que aquélla le dio la orden terminante de que hiciera constar en el acta que había karaoke», recoge textualmente la sentencia.

Ante este hecho, el razonamiento del magistrado es inmediato: «Se comprende que el resto de pruebas se nublen con dudas».

zeppogrouxo
cangurosuperduro
Mensajes: 3081
Registrado: Mar 02 Sep, 2003 02:00

Mensaje por zeppogrouxo » Sab 27 May, 2006 16:44

No es noticia, es una práctica habitual en mafiosos y barriobajeros amparados por un derecho inexistente. :roll:

Avatar de Usuario
juan_0316
Mensajes: 1888
Registrado: Vie 21 Mar, 2003 01:00

Mensaje por juan_0316 » Sab 27 May, 2006 17:53

Estoy completamente seguro que mañana en los telediarios de Primera, T5 (antes de la carrera de F1), A3 y Prisa esta noticia aparecerá en los titulares. Al igual mañana en la prensa nacional seguro que lo publicarán a cuatro columnas en portada y página de Nacional.

La radio, por supuesto desde las 8 de la mañana en los boletines horarios, darán amplia difusión a la noticia...

VOZ EN OFF...
- Juan, Juan, despierta, que te has quedado frito viendo la película del Manolo Escobar.

- ¿Eh?, ¿Cómo?, ¿qué?....
Bienaventurados quienes se ríen de sí mismos, pues nunca les faltarán motivos

Avatar de Usuario
Jacob
Exprópiese
Mensajes: 10106
Registrado: Jue 01 Jul, 2004 02:00
Ubicación: Where no one has gone before!

Mensaje por Jacob » Sab 27 May, 2006 18:05

Sí que es noticia, a mi juicio, el hecho de que esa declaración haya tenido lugar en un juicio, y el hecho de que el magistrado haya dejado claro que como para fiarse de la panda esa.

Otra cosa es que esto se extienda y se cuestionen de verdad las actuaciones gestappensens de la Sgae, recordemos que es una ley la que les da poder para recaudar los derechos de autor. Una ley que si formase parte de la legislación cubana sería calificada de crimen contra la humanidad, terrorismo de estado y forma de enriquecimiento del politburó.
No hago mención del fascismo porque estando tan extendido no sabría qué país poner de ejemplo.

Un saludo.

Avatar de Usuario
Topaz68
Looking for Clown Girls
Mensajes: 998
Registrado: Dom 05 Sep, 2004 02:00
Ubicación: Soria o U-96 indistintamente

Mensaje por Topaz68 » Dom 28 May, 2006 11:20

Morrissey21 escribió:
Ahora bien, la fuerza probatoria de la acusación recae, según el magistrado, sobre dos únicos factores: las «habituales actas de visita» elaboradas por los inspectores de la sociedad de autores
Eso teniendo en cuenta que no se suelen identificar como inspectores de la SGAE, por lo que no sé hasta que punto algún día un juez les va a decir que para levantar actas en condiciones se tienen que identificar. Para mí que esta forma de actuar no es muy válida pero claro, hablar de ética con esos mafiosos es como hablar de cultura con Ramoncín, que porque le daban un guión en Lingo ya se piensa que sabe algo. :wink:

zeppogrouxo
cangurosuperduro
Mensajes: 3081
Registrado: Mar 02 Sep, 2003 02:00

Mensaje por zeppogrouxo » Dom 02 Jul, 2006 13:58

Llamada por teléfono a la SGAE, de un consumidor descontento con el canon
:mrgreen: sin desperdicio.

http://www.youtube.com/v/5wbo97v8Gfs

Avatar de Usuario
Topaz68
Looking for Clown Girls
Mensajes: 998
Registrado: Dom 05 Sep, 2004 02:00
Ubicación: Soria o U-96 indistintamente

Mensaje por Topaz68 » Dom 02 Jul, 2006 16:04

¡Qué bueno!, pero la pobre trabajadora no tiene la culpa. :wink: :wink:

Avatar de Usuario
FLaC
Se alquila
Mensajes: 3079
Registrado: Vie 20 Jun, 2003 02:00
Ubicación: Left in the middle of fucking nowhere
Contactar:

Mensaje por FLaC » Dom 02 Jul, 2006 16:22

Nótese la fina ironía de la llamada, cuando le ponen en espera y suena Para Elisa de Beethoven, que debido a su antigüedad ya no genera derechos de autor...

Avatar de Usuario
Halbilbo
Mensajes: 177
Registrado: Vie 09 Jun, 2006 22:33
Contactar:

Mensaje por Halbilbo » Dom 02 Jul, 2006 20:28

Muy bueno, lo mejor la segunda vez que pone la cancioncilla, la telefonista no tiene ni idea de que inventarse :lol: :lol:

Avatar de Usuario
Blomac
Mensajes: 1539
Registrado: Jue 10 Jun, 2004 02:00
Ubicación: Corriendo detrás de la Tecnología...

Mensaje por Blomac » Jue 15 Feb, 2007 22:15

Wenas,

Supongo que estareis al tanto de la demanda de la SGAE contra Internautas.org. A tener en cuenta que los tribunales finalmente se han inhibido y el tema va para el tribunal europeo (si no recuerdo mal). O no sé si fueron varias denuncias...

Pues va un un juez de instrucción les ha condenado a pagar 36.000€
:shock: :shock:

Noticia en internautas:
http://www.internautas.org/html/3016.html
Dejo el link a la página en la que internautas pide ayuda:
http://www.internautas.org/donaciones.php

Saludos

Avatar de Usuario
meindifiere
Mensajes: 1747
Registrado: Dom 25 May, 2003 02:00
Ubicación: Sin p2p City

Mensaje por meindifiere » Vie 16 Feb, 2007 00:35

Hombre, no soy experto, pero esa sentencia se podrá apelar.
Salu2.

Avatar de Usuario
citovel
Mensajes: 1250
Registrado: Sab 14 Dic, 2002 01:00
Ubicación: cerca de tu yugular

Mensaje por citovel » Vie 16 Feb, 2007 10:23

a un amigo mío que tuvo un bar de música electrónica se le presentó un día un abogao de la $$$$ y le comminó a pagar el canon. Mi amigo respondió: "aquí sólo se pone música electrónica extranjera y la que hacemos nosotros". y el abogao, poniendo cara chulo, le solmenó: "eso tendrás que demostrarlo en un juicio".

tócate los pliegues escrotales.
- esta máquina hará la mitad de su trabajo.
- ¡otia! ¡me llevo dos!

Avatar de Usuario
Nalekh
Mensajes: 1803
Registrado: Mar 18 Mar, 2003 01:00
Ubicación: Dentro de una esfera virtual

Mensaje por Nalekh » Vie 16 Feb, 2007 11:46

citovel escribió:a un amigo mío que tuvo un bar de música electrónica se le presentó un día un abogao de la $$$$ y le comminó a pagar el canon. Mi amigo respondió: "aquí sólo se pone música electrónica extranjera y la que hacemos nosotros". y el abogao, poniendo cara chulo, le solmenó: "eso tendrás que demostrarlo en un juicio".

tócate los pliegues escrotales.
:evil:

Responder