Luz que agoniza (George Cukor, 1944) ALGORip VE
-
- Mensajes: 3
- Registrado: Mar 09 Sep, 2003 02:00
Luz que agoniza (George Cukor, 1944) ALGORip VE
Weno chicos pues aqui os dejo todo un clásico de parte del sdg-es
Luz que Agoniza (Gaslight)
Sinopsis:En la Inglaterra victoriana, la bella Ingrid Bergman se casa con un famoso pianista -Charles Boyer-. La felicidad del comienzo se torna siniestra cuando extraños ruidos en una casa donde años atrás hubo un asesinato y la presión de su marido la atormentan hasta hacerla creer que se está volviendo loca... Todo un clásico del thriller psicológico
Director: George Cukor.
Interpretes:Ingrid Bergman, Charles Boyer, Joseph Cotten.
País: EE.UU.
Duración: 114min
Genero:Drama/Intriga.
Año :1944.
Luz.que.Agoniza(www.sdg-es.com)(Spanish-DVDRip)(Divx-Mp3)by.Lolichu.avi
Teneis mas informacion de la peli en la web del grupo http://www.sdg-es.com
para los que no nos conozcan que sepan que siempre buscamos la máxima calidad
Luz que Agoniza (Gaslight)
Sinopsis:En la Inglaterra victoriana, la bella Ingrid Bergman se casa con un famoso pianista -Charles Boyer-. La felicidad del comienzo se torna siniestra cuando extraños ruidos en una casa donde años atrás hubo un asesinato y la presión de su marido la atormentan hasta hacerla creer que se está volviendo loca... Todo un clásico del thriller psicológico
Director: George Cukor.
Interpretes:Ingrid Bergman, Charles Boyer, Joseph Cotten.
País: EE.UU.
Duración: 114min
Genero:Drama/Intriga.
Año :1944.
Luz.que.Agoniza(www.sdg-es.com)(Spanish-DVDRip)(Divx-Mp3)by.Lolichu.avi
Teneis mas informacion de la peli en la web del grupo http://www.sdg-es.com
para los que no nos conozcan que sepan que siempre buscamos la máxima calidad
Última edición por LOLICHU el Jue 25 Mar, 2004 01:36, editado 1 vez en total.
<p align="center"><a href="http://www.sdg-es.com"><img src="http://www.sdg-es.com/themes/PostNukeBl ... "><br>Solo ripeos de calidad</A></p>
-
- Mensajes: 2500
- Registrado: Lun 01 Dic, 2003 01:00
- Ubicación: Sentado en mi nube, contemplando las estrellas
-
- Mensajes: 2311
- Registrado: Vie 02 Ago, 2002 02:00
- Ubicación: Sevilla
Wenas lolichu
En primer lugar, muchas gracias por este título. Aquí encontraréis a muchos que se sumarán a la descarga.
Y ahora quería pediros un favorcillo... ¿tenéis la posibilidad de extraer los subs en español del DVD y colgarlos en la mula? (si es que vienen en el DVD, claro)
Gracias de antemano y saludos
En primer lugar, muchas gracias por este título. Aquí encontraréis a muchos que se sumarán a la descarga.
Y ahora quería pediros un favorcillo... ¿tenéis la posibilidad de extraer los subs en español del DVD y colgarlos en la mula? (si es que vienen en el DVD, claro)
Gracias de antemano y saludos
-
- Mensajes: 2284
- Registrado: Mar 04 Feb, 2003 01:00
- Ubicación: FiguRe in LanDScape
-
- Mensajes: 3
- Registrado: Mar 09 Sep, 2003 02:00
-
- Mensajes: 2859
- Registrado: Dom 17 Nov, 2002 01:00
- Ubicación: Barcelona
-
- Mensajes: 622
- Registrado: Jue 16 Ene, 2003 01:00
- Ubicación: Málaga
-
- Mensajes: 738
- Registrado: Jue 13 Feb, 2003 01:00
- Ubicación: Vigo (Ciudad sin ley)
Y si no soy el unico que lo pide y se los bajaria (que sino no te compensa el curro) que tal el audio en ingles y asi poder montarse un dual q quita el hipo (como mi cara de mañana )? . Por cierto tambien aparecio en FH la primera version de la peli, q tambien estaba mu bien. Graciaaaaaaaas
A todas luces un ser extraño
-
- Mensajes: 972
- Registrado: Lun 19 May, 2003 02:00
-
- Mensajes: 278
- Registrado: Vie 28 Mar, 2003 01:00
Con todos mis respetos, pero esta peli es inmensamente mala. Amen de modificar la obra de teatro para introducir a un guaperas Joseph Cotten, intentaron destruir todas las copias de la versión anterior (británica) de Thorold Dickinson, muy superior a esta sobre todo por ser mucho más fiel a la obra de teatro original.
Con todo las dos tienen el gran defecto de contarnos desde el principio las intenciones del asesino, mientras en la estupenda obra de teatro, es hacia la mitad cuando descubrimos, junto con la protagonista, el complot en el momento en el que el policía (que en la obra por razones muy obvias ha de ser muy mayor, y sobre todo en la versión de Cukor se comieron todas esa estupenda parte para poner a un policía joven) le va relatando la historia a la protagonista y abriendo los ojos mientras la luz de gas va descendiendo lentamente y ella se poco a poco va comprendiendo que en realidad ni está loca ni enferma (lo que en esta peli se pierde por completo claro).
Una lástima.
Con todo las dos tienen el gran defecto de contarnos desde el principio las intenciones del asesino, mientras en la estupenda obra de teatro, es hacia la mitad cuando descubrimos, junto con la protagonista, el complot en el momento en el que el policía (que en la obra por razones muy obvias ha de ser muy mayor, y sobre todo en la versión de Cukor se comieron todas esa estupenda parte para poner a un policía joven) le va relatando la historia a la protagonista y abriendo los ojos mientras la luz de gas va descendiendo lentamente y ella se poco a poco va comprendiendo que en realidad ni está loca ni enferma (lo que en esta peli se pierde por completo claro).
Una lástima.
-
- Mensajes: 2284
- Registrado: Mar 04 Feb, 2003 01:00
- Ubicación: FiguRe in LanDScape
¿Inmensamente mala? Ni de coña, es posible que sea mas floja que la original, que no he visto, y que eche por tierra el suspense de la obra de teatro, que no he leido. Lo que si te puedo asegurar, que la pelicula, sin ser perfecta, funciona como un reloj suizo, tiene una puesta en escena mayúscula y unas interpretaciones de quitar el hipo.
¡Jodo!, ¿inmensamente mala?... Ojalá todas las malas tuviesen este nivel.
Y por favor, avisa a la gente que no haya visto la pelicula con el fin de que no lea ciertas partes de tu mensaje. SPOILER? Como lo llamen, pero una putada de todas/as.
¡Jodo!, ¿inmensamente mala?... Ojalá todas las malas tuviesen este nivel.
Y por favor, avisa a la gente que no haya visto la pelicula con el fin de que no lea ciertas partes de tu mensaje. SPOILER? Como lo llamen, pero una putada de todas/as.
-
- Mensajes: 278
- Registrado: Vie 28 Mar, 2003 01:00
Tienes razón me he explicado mal. No es inmensamente mala, es horrorosamente mala. De lo peor que ha hecho Cukor.¿Inmensamente mala? Ni de coña
La puesta en escena es una chapuza, no tiene el estilo de Cukor en ningún momento hay ritmo definido (de hecho sube y baja de una manera un tanto chafardera) y lo único bueno que tiene es el final que eso si es mas o menos igual al de la obra de teatro y con un parecido muy sospechoso a la versión anterior. La prueba de su comercialidad es el intento de destrucción de las copias de su versión anterior y las modificaciones para Joseph Cotten (su personaje queda muy forzado) que ya he explicado.
Las peliculas de Hitchcock esran las que funcionaban como un reloj, esto no. Cukor era otra cosa.
Eso sí, no me quejo de los actores, pero los actores no hacen la película sólo la interpretan (creo que la Bergman tuvo un Oscar). Orson Welles hizo buenas actuaciones en películas muy malas.
No se a que te refieres con eso de SPOILER pero si me estas diciendo que he revelado algo de la película que no se sepa desde el principio, por más que relea mi texto no encuentro nada al respecto. Deberías revisar la película.Y por favor, avisa a la gente que no haya visto la pelicula con el fin de que no lea ciertas partes de tu mensaje. SPOILER? Como lo llamen, pero una putada de todas/as.
De todas formas esta es mi opinión, respeto la tuya y tal vez le guste a más gente como a ti, pero a mi me dejó completamente frio. Me defraudó muchísimo.
-
- Vigorito
- Mensajes: 3655
- Registrado: Lun 03 Feb, 2003 01:00
-
- Mensajes: 2500
- Registrado: Lun 01 Dic, 2003 01:00
- Ubicación: Sentado en mi nube, contemplando las estrellas
Pues amigos, yo la tengo en VHS y la he visto y también me gustó, claro... que contra gustos no hay colores, y cada cual puede decir lo que le plazca, aunque eso de "inmensamente mala" y "horrorosamente mala", pues la verdad no se ajusta demasiado a la película, no soy demasiado entendido en la materia pero... para mi es buena y ya está. Otra cosa, mi madre desde que la vió y debe de hacer bastantes años, ya no pudo ver más a Charles Boyer, jo, menuda manía le cogió uffff.
Bueno voy a informar de como va la bajada.
340.38 MB Fuentes: 22 (0)
Saludos amigos
Bueno voy a informar de como va la bajada.
340.38 MB Fuentes: 22 (0)
Saludos amigos
-
- Mensajes: 737
- Registrado: Mié 10 Jul, 2002 02:00
- Ubicación: El Foro
Muchas gracias por el rip.
Iré informando como siempre.
a seguir bien
Iré informando como siempre.
a seguir bien
Web especializada en carátulas de Cine Clásico, de Autor y Cine Fantástico:
http://paulfree.tk o bien http://cinecarteles.iespana.es/cinecarteles/
http://paulfree.tk o bien http://cinecarteles.iespana.es/cinecarteles/
-
- Mensajes: 25
- Registrado: Mar 17 Feb, 2004 01:00
-
- Mensajes: 1593
- Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
- Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate
pinchada....
por cierto alguien me aclara cuantas versiones de luz de gas hay?
por cierto alguien me aclara cuantas versiones de luz de gas hay?
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com
-
- Mensajes: 108
- Registrado: Sab 27 Sep, 2003 02:00
Pues yo la verdad e q la vi hace mucho tiempo, pero vamos, creo q la habeis desgraciao entre unos y otros 8O , pq si pensaba bajarmela para verla de nuevo, no lo voy a hacer, pq uno me dice qien es el malo , y el otro me dice q si no esta o deja de estar o la prota no esta ... en fin, q creo q se pueden comentar las peliculas, sin necesidad de contar nada importante de ellas.
A lo mejor lo q critico aparece en la primera escena, no creo, pero podria ser, pero no lo sabre, y creo q es una lastima, pq en una pagina con la calidad q siempre habeis tenido, haciendo comentarios tan explicitos de las peliculas, creo, bajo mi modesta opinion, q perdeis muchos puntos.
De todas formas agradezco el curro de los q ripearon la peli, aunque yo no lo vere.
Thx y hasta la vista.
A lo mejor lo q critico aparece en la primera escena, no creo, pero podria ser, pero no lo sabre, y creo q es una lastima, pq en una pagina con la calidad q siempre habeis tenido, haciendo comentarios tan explicitos de las peliculas, creo, bajo mi modesta opinion, q perdeis muchos puntos.
De todas formas agradezco el curro de los q ripearon la peli, aunque yo no lo vere.
Thx y hasta la vista.
Siento frio, siento gente, siento quince, siento veinte...
-
- Mensajes: 136
- Registrado: Mié 11 Jun, 2003 02:00
- Ubicación: Toulouse
-
- Mensajes: 2500
- Registrado: Lun 01 Dic, 2003 01:00
- Ubicación: Sentado en mi nube, contemplando las estrellas
Hola amigos.
Holaaaaaaa Scarlett bonita, menos mal que coincidimos
A ver ranipse, lo primero, creo que no deberías hacer caso de nadie si no de tu propio criterio, y de lo que realmente estés seguro que quieras ver o no, o lo que te interese.
Y segundo, sí, hay dos versiones una inglesa de 1940, llamada "Luz de gas" del director Theorold Dickinson y unos interpretes que para mi, y creo que para muchos más, son completamente desconocidos, Anton Walbrook, Diana Wynyard y Robert Newton, la película es un clásico del cine británico. Esta película mis padres que ya tiene ambos 50 años, nunca oyeron hablar de ella, y por supuesto sí de esta que todos o casi todos conocen, y la conocen también, es curioso, por "Luz de gas" más que por "Luz que agoniza", es de 1944 y que hoy es una de las más populares de Cukor, aunque tal vez por el hecho de que la protagonista Ingrid Bergman obtuvo un Oscar, así como su excelente reparto y de duración muy superior al original, 86 m. y 110 m. esta.
Yo solo he visto la que estamos bajando y a mi, lo que dije en otro post anterior, me pareció buena, y los actores estupendos, pero claro contra gustos no hay nada escrito, y mal iría si todos tuviesemos los mismos, así que cada uno puede dar su libre opinión, siempre que esto, claro está, no influya en menospreciar una película como se ha hecho y en querer confundirnos a todos. A mi no me ha hecho cambiar de opinión ese comentario a destiempo y que obviamente no procedía.
Además, según la leyenda, Hollywood se encargó de destruir todas las copias, de la británica, cuando adquirió los derechos para realizar un "remake" de Luz que agoniza.
Podeis imaginar que de 1940 a 1944 solo hay una diferencia de 4 años y si destruyeron la original, digo yo, pocos la verían, no?.....
Bueno y esto es todo lo que yo sé.
Venga amigos, un saludo y un besito para scarlett ---<<--@
Holaaaaaaa Scarlett bonita, menos mal que coincidimos
A ver ranipse, lo primero, creo que no deberías hacer caso de nadie si no de tu propio criterio, y de lo que realmente estés seguro que quieras ver o no, o lo que te interese.
Y segundo, sí, hay dos versiones una inglesa de 1940, llamada "Luz de gas" del director Theorold Dickinson y unos interpretes que para mi, y creo que para muchos más, son completamente desconocidos, Anton Walbrook, Diana Wynyard y Robert Newton, la película es un clásico del cine británico. Esta película mis padres que ya tiene ambos 50 años, nunca oyeron hablar de ella, y por supuesto sí de esta que todos o casi todos conocen, y la conocen también, es curioso, por "Luz de gas" más que por "Luz que agoniza", es de 1944 y que hoy es una de las más populares de Cukor, aunque tal vez por el hecho de que la protagonista Ingrid Bergman obtuvo un Oscar, así como su excelente reparto y de duración muy superior al original, 86 m. y 110 m. esta.
Yo solo he visto la que estamos bajando y a mi, lo que dije en otro post anterior, me pareció buena, y los actores estupendos, pero claro contra gustos no hay nada escrito, y mal iría si todos tuviesemos los mismos, así que cada uno puede dar su libre opinión, siempre que esto, claro está, no influya en menospreciar una película como se ha hecho y en querer confundirnos a todos. A mi no me ha hecho cambiar de opinión ese comentario a destiempo y que obviamente no procedía.
Además, según la leyenda, Hollywood se encargó de destruir todas las copias, de la británica, cuando adquirió los derechos para realizar un "remake" de Luz que agoniza.
Podeis imaginar que de 1940 a 1944 solo hay una diferencia de 4 años y si destruyeron la original, digo yo, pocos la verían, no?.....
Bueno y esto es todo lo que yo sé.
Venga amigos, un saludo y un besito para scarlett ---<<--@