La revolución no será transmitida (Bartley, O'Briain, 2003) VHSRIP VE

[maltes]

A dos días del Referendo Revocatorio venezolano publico el enlace del galardonado documental, todavía no lo he completado así que no puedo informar de la calidad.

Tomando prestado el título de la canción de Gil Scott Heron, dos irlandesas decidieron retratar la situación de Venezuela. El 11 de abril de 2002, día del golpe de estado las autoras se encuentran en el Palacio Presidencial Miraflores, filmando de primera mano todos los acontecimientos...
Una obra que trata el primer golpe de estado del milenio y probablemente el primer golpe de estado mediático.

The.Revolution.Will.Not.Be.Televised.2003.DivX5.avi



capturas:

===================================

Spoiler: mostrar

Hay tres enlaces, yo estoy bajando el primero, creo que los tres están en español subtitulados en inglés pero no pongo la mano en el fuego:
La.revolucion.no.sera.transmitida.-.español.-.venezuela.-.hugo.chavez.-.revolution.will.not.be.televised.-.Ein.Staatsstr.mpg
the-revolution-will-not-be-televised.vcd.mpg
HUGO.CHAVEZ.THE.REVOLUTION.WILL.BE.NOT.TELEVISED.ESPANOL.DIVX.(FAVOR.AYUDEN.A.COMPARTIR).POR.MADNESS.avi

Advierto que acusan al documental de polarizado pero ¿no es eso redundante?
Existe otro documental filmado desde el Palacio de Miraflores los días del golpe de Estado llamado El pueblo vencerá, pero de momento no aparece.

más información:
http://www.chavezthefilm.com/html/home.htm
http://spanish.imdb.com/title/tt0363510/
http://elnuevocojo.com/Cine/betancourt.html
http://abrilonce.tripod.com/texto386.html
http://www.venezolanos.net/Documentos/I ... r%2585.pdf
http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=4296
http://www.stormpages.com/marting/elenigma.htm


Algunas críticas norteamericanas:

"It is remarkable because the filmmakers, Kim Bartley and Donnacha O'Briain, had access to virtually everything that happened within the palace during the entire episode."
-- Roger Ebert CHICAGO SUN-TIMES

Es una cinta extraordinaria porque los cineastas, Kim Bartley y Donnacha O'Briain tuvieron acceso prácticamente a todo lo que pasó dentro del palacio presidencial durante todo el episodio.

"More than a scary close-up look at the raw mechanics of a power grab, the film is also a cautionary examination of the use of television to deceive and manipulate the public. The attempt to seize control never would have gotten off the ground without the fervent support of Venezuela's five private television stations, all politically aligned with oil interests that had hounded Mr. Chávez from the moment he took office."
-- Stephen Holden, NEW YORK TIMES

Mas que una mirada aterradora de cerca a los crudos mecanismos para la toma del poder, la cinta realiza también un examen de advertencia al uso de la television para traicionar y manipular al publico. EL intento de tomar el poder nunca hubiera germinado sin el ferviente apoyo de los 5 canales de TV privados de Venezuela, todos politicamente alineados con los intereses petroleros que han perseguido a Chávez desde que llegó a la presidencia.

"Like 9/11 and Gimme Shelter, this movie puts the viewer into the middle of the danger and without compromise. Quick, tight and thorough, this documentary plays more like an action movie. A masterpiece."
-- Collin Souter, EFILMCRITIC.COM

Como el 11-S y Gimme Shelter, esta película pone al espectador dentro del peligro y sin compromiso. Rápido, preciso y profundo, este documental parece ser más una cinta de acción.

Una obra de arte.

While Bartley and O'Briain flat-out lucked out with this felicitous endeavor, their fearlessness, unobtrusive narration, and lack of Michael Moore man-and-microphone pandering is to be saluted, with additional props to Angel Hernandez Zoido's streamlined editing.
-- Aaron Hillis, PREMIERE.COM

Si bien Bartley y O'Brian corrieron con la mejor de las suertes en su empresa, su coraje, narración discreta, y la ausencia del estilo "hombre corriedo con microfono" que tanto explota Michael Moore, es para ser aplaudido, junto a la eficiente edición de Angel Hernandez Zoido.

"Both farcical and deeply troubling, it unfolds with the kind of breathless, minute-by-minute immediacy that only eyewitness reportage can bring, and offers an important perspective on the role the media inevitably plays in contemporary revolution."
-- Ken Fox, TV GUIDE'S MOVIE GUIDE

Presentado hechos absurdos y a la vez profundamente desconcertantes, se desarrolla en suspenso, hechos minuto a minuto que solo un reportaje de primera fuente puede ofrecer, y ofrece además una perspectiva importante sobre el papel que inevitablemente juegan los medios en las revoluciones contemporáneas.

"WOW! This documentary sticks with you and days later you'll still be thinking about how easy it was to manipulate an entire country."
-- Cherryl Dawson and Leigh Ann Palone, THEMOVIECHICKS.COM

¡WOW! Este documental se queda contigo días después de haberlo visto, y aun te quedas pensando sobre que fácil es manipular a un país entero.

"Does an excellent job of showing how powerful television has become in getting one's message across... as well as how easily television and some creative editing can manipulate that very message."
-- Merle Bertrand, FILM THREAT

El documental hace un excelente trabajo en mostrar que poderosa se ha convertido la televisión en transmitir el mensaje… así como que fácil la televisión y algunas ediciones creativas pueden manipular ese mismo mensaje.

"Filmmakers Kim Bartley and Donnacha O'Brien happen to be in all the right places at all the right times."
-- Jeffrey M. Anderson, SAN FRANCISCO EXAMINER

Los cineastas Kim Bartley y Donnacha O'Briain estaban en el lugar preciso en el momento correcto.

"The crew of The Revolution Will Not Be Televised had been in the country for months before the coup, and their access and reporting are impressive. We see, first-hand, the building tensions, the propaganda wars and then the battles in the streets. We see the new regime taking charge, and immediately dissolving the Supreme Court and the National Assembly."
-- Stephen Whitty, NEWARK STAR-LEDGER

El equipo de "La Revolución no será Transmitida" había estado en el país por meses antes del golpe, y su acceso a la información y reportaje son impresionantes.

"This is reality filmmaking -- a fascinating front-row seat for what could be history's shortest- lived coup."
-- V.A. Musetto, NEW YORK POST

Esto si es realmente hacer cine - una fascinante butaca de primera fila para ver lo que pudiera ser el golpe mas corto de toda la historia.

"Bartley and O'Briain do an excellent job in deconstructing the Venezuelan TV news footage of blood, chaos, and rival crowds."
-- J. Hoberman, VILLAGE VOICE

Kim Bartley y Donnacha O'Briain hacen un estupendo trabajo en descomponer las imágenes de sangre, caos y muchedumbres rivales que presento la TV venezolana.

"A fascinating account of history in the making that plays like a cinematic whiplash... news of the coup is broadcasted from the home of a prominent news personality, suggesting that the most dangerous alliance isn't church and state, but rather corporate media and the military state. "
-- Robert K. Elder, CHICAGO TRIBUNE

Un fascinante recuento de la historia mientras esta sucede que produce un gran impacto.

"An amazing record of what has been called history's shortest-lived coup d'etat. The remarkable footage includes damning evidence of how the media, the people and the army were manipulated. Which leads to that eternal question - if it's not on TV, did it really happen?"
-- Jami Bernard, NEW YORK DAILY NEWS

Un sorprendente registro de los que se ha llamado el golpe de Estado mas corto del mundo.

"What resonates in the end are the forces behind it, what it says about its time, and how, in fact, it ever happened at all. "
-- John Anderson, NEWSDAY

Lo que resuena al final son las fuerzas detrás del documental, lo que dice sobre su tiempo, y como, de hecho, paso realmente todo.

"Instructive not only for students of South American (and oil) politics but also for anyone who questions the importance of the media in determining who gets power and how long they keep it."
-- Walter V. Addiego, SAN FRANCISCO CHRONICLE

Instructivo no sólo para los estudiantes de la política suramericana (y su petróleo), pero también para cualquiera que cuestione la importancia de los medios en determinar quien toma el poder y por cuanto tiempo lo mantiene.



Jury Award, Best Documentary,
Malaga Int'l Film Festival (Spain)

Needle Award,
Seattle Film Festival (USA)

Le Prix George du Beau Regard International, Best Documentary,
FID Marseilles Film Festival (France)

Best Feature Documentary,
Galway Film Fleadh, (Ireland)

The David Wolper Documentary Film Grand Prize, for Best Documentary, 2003 Wine & Country Film Festival (USA)

1st Prize, Best Documentary,
3 Continents Film Festival, (South Africa)

The Silver Hugo Award,
Chicago International Film Festival, (USA)

24th Durban International Film Festival, Best Documentary
eThekwini Film Award

'KITE' Award for Best Documentary,
2º Festival Internacional de Cine para la Infancia y la Juventud,
Buenos Aires, Argentina

Best Documentary,
16th Seagate Foyle Film Festival, Northern Ireland

'Special Mention' from the International Jury of the
44th Festival dei Popoli, Florence Film Festival

Milagro Award for Best Latino film,
Santa Fe Film Festival, USA

Best Documentary,
International Documentary Awards (IDA’s), USA

Global Television Grand Prix,
Banff 2003 Television Festival

Best Social and Political Documentary,
Banff 2003 Television Festival

Golden Nymph Award,
Monte Carlo

Golden Link Award,
EBU European Co-production of the Year

Best Documentary
Prix Italia 2003

Best Documentary
ESB Media Awards

Overall Award for Best Journalism
ESB Media Awards

Best International Documentary,
Grierson 2003: The British Documentary Awards

Best Newcomer Award,
Grierson 2003: The British Documentary Awards

Nominee for this years Directors Guild Awards, London

Nominee for the Adolf-Grimme-Preis,
(German Televisions most prestigious award)

[maltes]

puse una imagen demasiado grande y ahora el mensaje se ha ensanchado demasiado,
¿algún moderador caritativo al rescate?
gracias

[marlowe62]

Gracias Maltes por ponernos al corriente de esta descarga. Añado algunos datos a tu comentario (si lo estimas conveniente, edita el primer post y los añades, para que yo borre éste):

- Kim Bartley & Donnacha O'Briain: The Revolution Will Not Be Televised (Irlanda, 2003) [C., 74 m.]. Audio en castellano con subtítulos en ingles.
«HUGO CHAVEZ ELECTED PRESIDENT OF VENEZUELA IN 1998, IS A COLORFUL, UNPREDICTABLE FOLK HERO, beloved by his nation's working class and a tough-as-nails, quixotic opponent to the power structure that would see him
deposed. Two independent filmmakers were inside the presidential palace on April 11, 2002, when he was forcibly removed from office. They were also
present 48 hours later when, remarkably, he returned to power amid cheering aides. Their film records what was probably history's shortest-lived coup d'état. It's a unique document about political muscle and an extraordinary portrait of the man The Wall Street Journal credits with making Venezuela "Washington‚s biggest Latin American headache after the old standby, Cuba".»

El primer enlace de Maltes es un avi (DivX5) que pesa 409,81 Mb. con unas 40 fuentes según el buscador de la mula, el 65% completas. No se indica el origen del ripeo (Dvd o Vhs). La duracion es 1:14:21.
El segundo enlace en un mpg (VCD) de 722,11 Mb. con una 50 fuentes, la mayoría completas. En los comentarios se indica que es un VhsRip de calidad regular a baja. Su duración es de 1:12:30.
Los dos han han comenzado a bajar unos segundos despues de pincharlos, en cuanto pueda previsualizar comunicaré cual es el que ofrece mayor calidad.

Un saludo.

[zzzpariszzz]

A continuación coloco un articulo sobre el "documental", sacado del numero 33 del periodico El Liberterio, el cual es un periodico anarquista venezolano:


> Omisiones de un video irlandés
Rodolfo A. Rico *
rodoarico@hotmail.com

Hay que decirlo de entrada, el video “La revolución no será transmitida” de los irlandeses Kim Bartley y Donnacha O’ Brien no es un documental periodístico sino propaganda. Esto se evidencia por el tono heroico que tiene la película y la omisión expresa de acontecimientos que fueron fundamentales para todo lo que ocurrió durante esa semana de abril de 2002 en Venezuela.

1) Las imágenes de la oposición son sistemáticamente de gente agresiva y con características elitescas. Además de algunas de las imágenes de la marcha se muestran una de un grupo de gente de un condominio (blancas, rubias y anticomunistas) organizándose para armarse. No es que esto no existiera o no exista pero está es sólo una cara de la oposición y me permito dudar que sea la mayoritaria que se expresaba en las marchas de manera festiva, casi carnestolenda.

2) “Chávez decidió cambiar al presidente de PDVSA. Comenzó la guerra” se dice en el video. El problema es que en varias oportunidades el gobierno ya había cambiado al presidente de PDVSA. Por lo que la relación causa-efecto que se insinúa es, por lo menos, sesgada. No se muestra siquiera como fueron botados de sus cargos (por televisión y con un pito).

3) Cuando se presenta a Carmona Estanga se dice que representa claramente a los empresarios, no así cuando se menciona por primera vez a Carlos Ortega de quién sólo se dice: “presidente de la CTV” sin explicar que es la mayor central sindical del país, al menos hasta que se demuestre lo contrario.

4) Cuándo se refiere al 10 de abril se dice muy poco de la multitudinaria concentración de Chuao que animó a la oposición a una marcha para el día siguiente hasta el mismo lugar. Yo estuve en la noche de ese miércoles 11 de abril en una reunión informal de la ONG de la Asamblea de Educación. Allí se hablaba de hacer una marcha hasta Miraflores pero el día sábado 13 de abril. La oposición que los dos primeros dias del paro no estaba tan segura, se sentía más fortalecida.

5) La oposición decidió “cambiar la ruta de la marcha” se dice en un momento del video para justificar que supuestamente no había ninguna marcha a que dispararle y luego de haber mostrado unas impactantes imágenes de la avenida Baralt vacía. La avenida Baralt no estaba vacía. Justo debajo del punte de Llaguno había numerosas personas afectas al gobierno y la marcha logró llegar a una cuadra y media antes de distancia separada por la Guardia Nacional de un lado y la Policia metropolitana con un carro antimotines delante de avanzada. Allí llegaba la marcha de la oposición, mientras el resto del grupo se iba para la Plaza O leary, las escalinatas de El Calvario y los alrededores del liceo Fermín Toro.

6) En el video se habla de “grupitos de vanguardia muy agresivos”, estos grupos eran el remanente de la marcha y no constituían precisamente una vaguardia. Pero más áun ese grupito de vanguardia muy agresivo que lanzaba piedras lo era tanto como los que lo hacían por el gobierno por los lados del palacio presidencial (que queda contiguo al liceo Fermin Toro). Estos últimos no aparecen.

¿Y Lucas Rincón?
7) Otra omisión casi insólita del video “la revolución no será transmitida” es que mientras la gente se estaba matando entre si (o la mataban), sea del sector político que fuese, el presidente hacía una cadena televisiva diciendo que la situación era normal, hablando de los logros del gobierno y tomando sorbos de café. Esta cadena sólo fue contrastada cuando los canales optaron por dividir la pantalla, cosa que provocó que el gobierno les tumbara la señal y sólo se pudiera ver por televisión por cable o satelital.
Si Chávez renunció, medio renunció o no se le pasó nunca por la cabeza, es algo que quizás nunca sepamos del todo. Lo que sí es seguro es que el general de mayor grado de las Fuerzas Armadas, amigo del alma del presidente dijo públicamente en televisión que Chávez efectivamente había aceptado renunciar. Y que haber dicho eso generó o justificó una serie de actuaciones por parte de la Fuerza Armada Nacional. Ese general es ahora ministro de interior del gobierno. Y esas imágenes, nunca aparecen en el video.
8 ) Del viernes 12 destaca especialmente la omisión de los importantes pronunciamientos de opositores en contra del golpe de estado de Carmona Estanga al desconocer los poderes públicos. Especialmente el de Teodoro Petkoff en un una televisora nacional. Y en otro sentido, se echan en falta las imágenes de persecución policial-mediatica a sectores del oficialismo que hizo reconsiderar a gente de la oposición sobre lo que podía venir.

9) En las imágenes del sábado 13 de abril hay al menos una alteración importante de la secuencia en que aparecieron los hechos. Se muestra la imagen del Fiscal Isaías Rodríguez garantizándole su seguridad a los golpistas de manera anterior a las declaraciones de William Lara, cuando estas últimas fueron bastante más temprano. Por lo demás es bueno recordar que ese día el diario opositor El Nacional le dedicó importante espacio a la gente del gobierno. Que además de las emisoras internacionales estábamos allí gente por el periódico Letras y Radio Fe y Alegría, numerosos fotógrafos de diversos medios nacionales y la prensa alternativa.
10) Al cierre del video se dice que la mayoría de los generales disidentes huyeron al exterior. No sólo no lo hicieron sino que es público y notorio que (para bien o para mal de la oposición) siguen instalados en una plaza de la ciudad.
Pero no todo es malo en el audiovisual. Aparte de todo lo anteriormente expresado hay que decir que el video contiene imágenes invalorables como todo lo ocurrido dentro de Miraflroes los días 11, 12 y 13 de abril.

* Rodolfo A. Rico es un periodista independiente que estuvo dentro del palacio de gobierno durante todo el sábado 13 de abril trasmitiendo para la emisora popular Radio Fe y Alegría. A raíz de su presencia allí escribió unas crónicas para la revista Gatopardo, y el semanario Letras dónde actualmente labora


Se encuentra en esta dirección:

http://www.nodo50.org/ellibertario/ellibertario33.htm

[maltes]

muchas gracias a ambos
fuentes completas me informan que la calidad del primer enlace es bastante pobre tanto audio como video.
zzzpariszzz muchas gracias por la información, nada más lejos de mi intención soliviantar ánimos, yo solo conozco la subjetividad, no soy un espejo.
La espiral de contrainformación es inagotable, un botón:
http://www.nodo50.org/eltransito/articulos/revtrans.htm
echando un ojo al Gusano de la luz, web antichavista, la oposición la catalogaría como ZXZ...

[zzzpariszzz]

Es que aparentemente la verdad de lo que pasó no se sabra nunca, pero no se puede confiar en algo que los del gobierno venezolano alaben, ya que significa que obviamente esta parcializado.

[kuhn]

Pueden hacer descarga directa desde aquí:

http://www.netzwerk-venezuela.de/downloads.shtml

También disponible para descargar "Golpes de Abril", "Otro modo es posible en Venezuela" y "Puente Llaguno".

[maltes]

Es que aparentemente la verdad de lo que pasó no se sabra nunca, pero no se puede confiar en algo que los del gobierno venezolano alaben, ya que significa que obviamente esta parcializado.

Totalmente de acuerdo, el patrocinio gubernamental aclara de qué lado está el documental, pero la parcialidad está presente en toda manifestación, esta no es una excepción.
Salud.

[Airgam_Boy]

Es que aparentemente la verdad de lo que pasó no se sabra nunca

Pero se ha sabido alguna vez la verdad sobre algo que tenga que ver con la politica?

[alegre]

8O Andaba yo es este nuevo hobby de clasificarse uno las peliculas y abrir carpetitas por temas, directores, etc. que os voy a contar, cuando
paso por mis manos la copia de la revolucion no sera traicionada

Como un rayo pensé voy a abrir un hilo para acercar este documental a los compas de DXC, que iluso.

Como ya voy aprendiendo y para quitarles faena a los moderadores "usé el buscador" y mira por donde que encontre este hilo.

Han pasado creo que tres años de aquel momento historico en el que recuerdo que me acoste un viernes con lo que era el pan nuestro de mi vida, es decir golpes de estado triunfantes por parte del imperialismo y el capital.

Mas algo ocurrió y despues de un sabado en el que toda la prensa española se dedicaba con eufemismos y frases retorcidas a disimular lo evidente (y yo iba leyendo las portadas por los kioskos) me despierto un domingo con la noticia (increible) de que el Pueblo habia conseguido devolver a Chavez a Miraflores.

Os aseguro que estaba sorprendido y exultante, era la primera vez en mi vida que veia como las invencibles garras del poder supremo retrocedian,
devolviendo cual ballena biblica a un gobernante aclamado por el pueblo.

Cuando he leido el hilo me he sentido desilusionado.
No voy a entrar en disquisiciones sobre lo pertinente o no de ese ardid democratico-estadistico de que mientras yo no he comido y tu te has comido un pollo la estadistica dice que nos hemos comido medio pollo cada uno.

Lo rechazo de plano. No tengo porque pensar que todos mienten, para repartir la mentira. Me niego. Aqui, como siempre, mienten los mismos y los otros dicen verdad. Y el promedio que se lo metan en sus cadenas de desinformacion.

Simplemente me voy a centrar en la escena del puente, que todos los españoles vimos aquellos dias en "todos"los telediarios.
En nuestras televisiones desde A3 hasta Tele5 las imagenes y el discurso de los presentadores ( y no puedo olvidar a Mariangels Feliu) acusaban de los disparos y en consecuencia de los muertos a los chavistas.

No importa que el paso del tiempo haya demostrado que los muertos eran chavistas, no importa que en este documental se vea como la imagen del puente es chapuceramente usada para dar una imagen de enfrentamiento, y cuando se abre el plano vemos que esos disparos que nos vendieron como chavistas y mortales son dirigidos a una avenida vacia en busca de los francotiradores de la guardia metropolitana.

Ninguna television a rectificado nunca, ninguna television a sacado estas imagenes para justificarse... porque no tienen justificacion.
Fue una mas de las multiples manipulaciones la que los medios de comunicacion propiedad de unos pocos de aqui o allí nos someten.

Ha cambiado el gobierno en este pais, Chavez a pasado un refrendo ejemplo ante el mundo entero de democracia, Moratinos nos a contado el papel interesado del Gobierno de Aznar de aquellos dias...

Por todo eso recupero, aunque sea efimeramente este hilo para que se sepa que no olvidamos, que cada vez mas gracias a internete somos un poco mas libres porque alcanzamos a ver y oir lo que quisieron sepultar.


Un saludo.

[pillo]

cada dia mas gusto leerte alegre.

[alegre]

Un saludo

[jorgito24]

Para la saca también, gracias a todos.

[edgecrusher]

pues qué hay de esta versión? parece aproximarse más a un scene release: 700 MB, dx50
voy a bajarla y comento qué tal

The.Revolution.Will.Not.Be.Televised.2003.DivX5.avi

[edgecrusher]

*bump*
tengo novedades! gspot dice:


capturas:




(son de bsplayer, no ando con tiempo para agarrar el virtualdubmod pero se figurarán que mucho no mejoran)


como verán, hay una marquesina vertical al principio a pantalla completa (primera captura), y el resto de la película es a pantalla ancha (segunda captura), por lo que toda la película está mal croppeada! la calidad parece bastante mala, es un vhsrip, pero no sé qué tal están los otros...

*update* comparación entre


The.Revolution.Will.Not.Be.Televised.2003.DivX5.avi



La.revolucion.no.sera.transmitida.-.español.-.venezuela.-.hugo.chavez.-.revolution.will.not.be.televised.-.Ein.Staatsstr.mpg
(encima en este rip está cortada una parte del principio)


HUGO.CHAVEZ.THE.REVOLUTION.WILL.BE.NOT.TELEVISED.ESPANOL.DIVX.(FAVOR.AYUDEN.A.COM....POR.MADNESS.avi
(es un tvrip evidentemente, y empieza con una escena completamente diferente)

el divx5 parece el mejorcito, aún con el horrendo cropping y todo...

[Jacob]

Brutal, sencillamente brutal.

Simplemente me voy a centrar en la escena del puente, que todos los españoles vimos aquellos dias en "todos"los telediarios.
En nuestras televisiones desde A3 hasta Tele5 las imagenes y el discurso de los presentadores ( y no puedo olvidar a Mariangels Feliu) acusaban de los disparos y en consecuencia de los muertos a los chavistas.

No importa que el paso del tiempo haya demostrado que los muertos eran chavistas, no importa que en este documental se vea como la imagen del puente es chapuceramente usada para dar una imagen de enfrentamiento, y cuando se abre el plano vemos que esos disparos que nos vendieron como chavistas y mortales son dirigidos a una avenida vacia en busca de los francotiradores de la guardia metropolitana.

Ninguna television a rectificado nunca, ninguna television a sacado estas imagenes para justificarse... porque no tienen justificacion.
Fue una mas de las multiples manipulaciones la que los medios de comunicacion propiedad de unos pocos de aqui o allí nos someten.

Podríamos hablar también de la participación de USA y España en el golpe de estado, de la "falta de libertad de expresión" de las cadenas privadas venezolanas, cuyas imágenes nos recuerdan a las españolas, insultando sin ningún tipo de problema a Chávez y todo lo que se mueve, del corte de emisión de la cadena pública...

Y de esto hace 9 años. Y lo de Zelaya fue ayer. Literalmente, ayer.