Ten Skies (James Benning, 2004) DVDRip

[astrov]

James Benning - Ten Skies (2004)



For this essential masterpiece of our era I have no other words than these lines...

This companion piece to 13 Lakes shares its sister film's structural method and fascination with light, but this time rather than travelling the country, Benning stayed closer to home. Stepping out into his back yard he pointed his camera skyward and captured ten skies of radically differing look and hue, some peaceful and drifting, others filled with scurrying drama. Each shot is held for exactly ten minutes, whilst below the skies, the sound gives some sense of the location, and its nature. Watching Ten Skies is the cinematic equivalent of the delirious process of lying on one's back staring at the sky and letting one's head clear into a near meditative state.
Sandra Hebron

'...the experience of watching - and hearing - is fabulously rich and intense. The skyscapes are filled with life and change at the speed of light. The soundtrack creates an equally rich narrative space by way of ten short stories that are 'insinuated' without ever being 'explained'. A masterpiece'
Alexander Howarth

"This masterpiece by James Benning is an elaborately constructed montage of ten ten-minute takes, a mesmerizing study of time, light, movement, and moisture that traces the shifting relations between clouds and earth, nature and people. It had much more to say to me than most narrative films, though the subtly shifting patterns and textures of each shot provide plenty of narrative as they tell the story of our own perceptions."
Jonathan Rosenbaum


James Benning - Ten Skies (2004).avi

If you missed the twin film of this one, than download it now!
James Benning - 13 Lakes (2004).avi

[flexus]

Un paso al frente.
Thanks, astrov.

[Faeton]

wow

[Benifotrem]

Wow, James Benning es la hostia. El festival Zinebi de Bilbao le dedicó un ciclo el diciembre pasado y ahí estuvo con sus aires de cowboy.

Aprovecho para saludar a todos los amiguetes después de cierto tiempo de ausencia.

[mesmerism]

Ten Skies
Directed by James Benning
Produced by James Benning, Werner Dütsch
Runtime: 101 min
Country: USA
Color: Color

Ten Skies (Diez cielos. Estados Unidos, 2004. Dirigida por James Benning). Film experimental si los hay, Ten Skies consta de diez planos fijos del cielo, cada uno de diez minutos de duración. No es la primera vez que James Benning, el director, hace esta clase de cine con reglas tan matemáticamente definidas. 13 Lakes era, por ejemplo, 13 planos de diferentes lagos, cada uno de 10 minutos de duración y Los, 35 planos de Los Angeles de 2 minutos y medio cada uno. El primer acierto de Benning ha sido no elegir diez cielos convencionalmente bellos. Eligió diez cielos muy diversos para que dialoguen entre sí y para que el espectador, con toda la libertad y el tiempo del mundo, busque relaciones, compare, contemple. Yo no pude, pero supongo que también se puede –a modo de ejercicio zen– perderse en esas nubes cambiantes, dejarse llevar por los ritmos internos, las formas. Con la mirada uno puede convertir, o dejar que se convierta, lo figurativo en abstracto. Quien no pueda perderse en los cielos, puede, como yo, categorizarlos. Hay cielos más narrativos, más estáticos, más cambiantes, más agresivos, más económicos, más frontalmente hermosos, más aburridos. Hay mucho cielo. Y está uno a veces fascinado con el cielo, a veces sintiéndose un tonto, mirando y categorizando. En el universo de esta película, una gaviota que pasa volando constituye todo un acontecimiento. Indudablemente, mi momento más placentero del festival.

Thank you, astrov.

[friedmind]

Hace rato que tenia ganas de ver algo de Benning

Thanks astrov!

[fiddles]

magnífico

[aguadilu]

Una precisión por si os apetece corregirlo ya que este es un ripeo que hice hace meses: NO se trata de un SatRip (como el de "13 Lakes" que sí debe de serlo a juzgar por la mosca en la imagen de una cadena alemana, la misma que produce los últimos films de Benning por cierto) sino de un DVDrip. Si conocéis el ripeo de "One Way Boogie / 27 Years Later", procede de la misma fuente.

un saludo y que la disfrutéis!

[mesmerism]

Los datos técnicos que da el eMule:

1:37 h. XviD. 720x544 (1.324:1). 25 fps. AC3 192 kbits/seg. (2 ch) 48000 kHz

[aguadilu]

Sacto. En unos días ripeo "Los", que seguro interesará también.

[astrov]

Thank you aguadilu and mesmerism for your precision!!!
Let's download this amazing film!

[aguadilu]

Por cierto, hay algo que no entiendo, a ver si me lo explican por que molestan los decretazos estos.

Un moderador ha consentido corregir (veo que casi hay que tratarles con reverencia eclesiástica) el encabezado de este post a "DVDrip" a la vez que ha cerrado otro de exactamente las mismas características por su santa voluntad ("La línea recta").

Aclarado que este ripeo de "Ten Skies" (como tantos otros de este foro, ya nos entendemos) proviene de un DVD de una película que no está en venta y que fácilmente podemos predecir nunca lo estará... Es decir de un DVD de consumo interno sin ningún tipo de marca. Como ésteo ésteotro.

¿Por qué no cierran estos post igual que el de "La línea recta"? O planteado en positivo y sin ironía, ¿por qué no reabrir el de "La línea recta" con el enlace?

Ninguna de ellas está a la venta. Y ninguna de ellas tiene marcas, moscas o contadores. Parece que en realidad el único pecado es que lo nombré mal en su día al ripearlo, se ha extendido por la red como DVDScreener y el desconfiado moderador de ratón fácil abusa de su poder infantil y obstinadamente.

La eterna pregunta vuelve: ¿quién censura a los censuradores? ¿Podré publicar "Los" cuando la ripee o estaremos sometidos nuevamente al arbitrio de un moderador incoherente?

[bluegardenia]

Primero, intenta expresarte sin maneras despectivas. No creo que ni montaraz ni ningún otro moderador se haya dirigido a tí con el tono que ahora empleas. Hay unas normas y se deben cumplir, la primera de todas el respeto hacia el resto de usuarios.

Segundo, cualquier dvd que plantee dudas sobre su legalidad no tiene sitio en la web, esas dudas aumentan porque en muchos casos se desconoce la fuente original, quien la comparte no la especifica o directamente es complejo saberlo. No somos expertos en leyes pero no vamos a arriesgar todo un foro por unas cuantas copias que pueden estar fuera de lo que hoy día es legal.

Lo de val del Omar por ejemplo es válido porque su distribución es pública, bibliotecas, centros culturales, escuelas, etc. y por lo tanto todo el mundo tiene derecho a copia privada, digo yo, que lo mismo sale ahora un juez y me rebate.

Si las copias son de alguien en contacto directo con la creación (un director, una escuela, etc.) y da su aprobación explícita a la distribución por la red, adelante, pero aquí no somos videntes para saberlo; debería aportar la información quien distribuye la copia, en este caso, tú.

Todo esto, repito, desde la dudas que todos tenemos dentro de la situación legal actual. Ni conocemos las intenciones de un posible creador o productor ni tenemos los medios o conocimientos para saber siempre de dónde proceden todas y cada una de las copias que se publican en el foro, aunque lo intentamos.

Un saludo y muchas gracias.

[aguadilu]

Buenas, no sé dónde ves un tono despectivo, ¿no reconoces el derecho al cabreo? Sólo he utilizado la ironía.

Por otra parte "Cine Underground, Experimental y Rarito" está lleno de ripeos de exactamente las mismas características en lo dudoso de su fuente que no se han censurado. Como le decía al moderador en un privado no voy a ponerme a enumerarlos, son decenas.

No pensaba explicarlo pero ya que insinúas que aporte una explicación del origen del DVD no hay problema, te repito lo que le he comentado al moderador en el privado: el director de la película me ha pedido que la ripee para que se vea, y aún así Montaraz ha capado el enlace por no dar el brazo a torcer.

¿Por qué no me cerraron el hilo de "Honor de cavalleria"? Es otra de tantas que no censuraron cuando la publiqué, por cierto también a petición del cineasta y por interés mío en que la vierais, y eso que aquel DVD sí iba a aparecer semanas después en videoclubes y luego a la venta.

Parece mentira que se pongan tantas pegas cuando uno sólo quiere distribuir buen material, esto empieza a parecer karagarga!

otro saludo

[m0ntaraz]

Unas consideraciones, a parte de lo que ya ha comentado blue acerca de la publicación de screeners y similares...

1.- Yo no he tocado el título de este hilo. De haber estado en el lugar de quien lo haya hecho (sin saber nada de la conversación que manteníamos por privado y al hilo de lo que comentábais tú y mesmerism) lo hubiera cambiado, pero no es el caso.

2.- No se ha borrado el enlace a un DVDScreener y cerrado el hilo (cosa que tampoco he hecho, pero la asumo) por mi santa voluntad, sino porque publicar este tipo de material no es legal, por más que te empeñes en que no lleva ningún tipo de marca. Ni más más, ni más menos. No sé a qué viene tanto escándalo cuando nunca, nunca, se ha permitido la publicación de material con ese origen (bueno, en realidad es oficial desde hace casi tres años).

3.- Otra cosa es que no se haya detectado la presencia de material de este tipo. Es más difícil que cuele algo en Clásico o en Contemporáneo, pero aquí en ZXZ parece que las líneas son mucho más difusas, al menos para mí. Te repito lo mismo que te dije por privado: si sabes de algún ripeo de estas características que se nos haya pasado y te sientes agraviado porque esté publicado, coméntalo con cualquier moderador para que sea retirado. Todo esto no es una cuestión personal contra De Orbe, ni contra «La línea recta», ni contra ti, para nada, es sencillamente que entro en un hilo y me encuentro que:
- hay un enlace a un archivo en cuyo nombre se indica que es un DVDScreener (que no es un pecado, no, que lo etiquetaste con una absoluta corrección).
- resulta que la película se estrena el 27 de abril de este año y NO ha salido a la venta en DVD.
- y, finalmente, tú mismo me confirmas su origen. Joer, es que te faltó poner en el título del hilo «¡¡¡BÓRRAME!!!» .

El enlace no es publicable en DXC porque no es una copia legal.

Salud.

[aguadilu]

Lo dicho Montaraz, incoherencia. Pasas olímpicamente de las razones que doy en los dos post anteriores. (Y con un par de ellas bastaba: la voluntad de su creador y el hecho de que no vaya a salir ningún dvd de la película)
Si tú mismo reconoces que en este subforo las líneas se te hacen difusas piénsalo un poco antes de cerrar tú, escucha las razones del ripeador o déjaselo a los moderadores del sublugar.

En fin, no voy a discutir más sobre el tema, sabes que tengo razón pero no vas a dar el brazo a torcer. Quien la quiera ya sabe dónde está.

[el hijo bastardo]

Ciertamente la arbitrariedad, el capricho y la incoherencia son la marca de la casa de algunos moderadores de DXC, no todos que los hay cojonudos y cumplen su función la de ayudar no la de tocar los cojones, ésta web está llena de dvdscreeners de telecinados y de películas que no deberían de estar aquí según las normas y posteadas por algún moderador, visiten ustedes la filmografia de Godard por ejemplo y vean unos cuantos teleciandos, visiten el cine clasificado "s" , incluso un moderador ha posteada "Garganta profunda" una película porno que transgrede las normas del foro, curioso que se borren posts de Pajares y Esteso y se permitan filmografias de sexploitation y blackexploitation ebntre otras, lo dicho que aquí las normas las aplican los moderadores según su conveniencia según como se hayan levantado, y me parece que algunos moderadores se aburren demasiado.

[aguadilu]

¡bastardo, no las desveles que las cierran!

[fiddles]

Sacto. En unos días ripeo "Los", que seguro interesará también.

SÍ.

[aguadilu]

Sacto. En unos días ripeo "Los", que seguro interesará también.

SÍ.

un momento que la están peinando