DivX Clásico

Pues eso, que cuando quiero conseguir alguna peli en 1080p ó 720p, primero recurro a DXC (sé que los ripeadores de aquí tienen gran nivel), pero hay veces que hay que buscar fuera, ya sea en sitios de torrents, usenet, DD,...
Y normalmente para cada peli hay tropecientas releases. Y normalmente sólo sabes el bitrate que han usado y poco más.
Así que mi duda es, ¿cuáles serían los grupos de ripeadores con releases más parecidas a las publicadas aquí (me refiero a las de Dardo, roisiano, las de HDClasico,...)?
O, si esto varía según la película en cuestión, ¿hay alguna forma -sin tener que bajarte la peli para comprobarlo- de tener idea si el ripeo va a ser de calidad?
Quizá se podría hacer una lista con los mejores ripeos de cada película disponible (me refiero a las pelis no publicadas aquí en DXC).

¿BDRemux?

Tema complicado Teen, piensa que cualquier ripeo que vaya encaminado a DVD5 y DVD9 para el 720p y 1080p a mí ya me crea dudas porque ya no sé si va inflado de bitrate para rellenar, si va por debajo para que entre etc.

Como bien apunta Fronky tal vez los BDRemux son el mejor aporte, aunque si es un Criterion hay que vigilar que no rasuren el vídeo que después hay sorpresas, salen ripeos muy dispares

Pero a veces no me queda claro si el BDRemux tiene el video intacto o ha sido comprimido para que coja en un BD25.
De todas formas, sería para pelis más modernas, las clásicas tarde o temprano van a estar aquí todas
(me refiero a DXC, ci-fo o HDCL) en ripeos propios de calidad.

Por cierto, una duda que me ha surgido al ripear de BD.

Estoy usando un script de avs con esta línea:

FFVideoSource("C:\DEMUXED\00011.m2ts_eng2.mkv", threads=1).AssumeFPS(24000,1001)

lo del threads=1, ¿quiere decir que sólo se usa un núcleo de la CPU? Si pongo threads=4, ¿usaría los 4 que tiene mi PC?
De ser así, ¿aumentaría la velocidad de encode? ¿Se vería perjudicada la calidad final del ripeo?

(estoy haciendo la codificación a x264 desde W7 64bits con línea de comando)

Os falta una cosa además: que muchos de los 720p que caben en un DVD5 son en realidad 576p (O eso, o yo entendí mal, que es probable)

Palahniuk escribió:Os falta una cosa además: que muchos de los 720p que caben en un DVD5 son en realidad 576p (O eso, o yo entendí mal, que es probable)

No es descartable esto último .

Un ripeo 720p tiene como límite 1280 píxeles en resolución horizontal y 720 (de ahí lo de 720p) en resolución vertical. Eso, en formato 16:9, daría lugar a 1280*720; el máximo de píxeles que se pueden utilizar en un 720p.

Si, por el contrario, el formato de la película fuese 4:3, el 720 p sería: (4:3) * 720 = 960 líneas horizontales; es decir, resolución de 960*720. Se "dejarían de usar" píxeles horizontales.

En otro caso, también habitual, una película con formato 2.35:1, "limitaría" el número de píxeles verticales a usar en un ripeo 720p. En este caso, la resolución vertical sería: 1280 : 2.35 ~ 544 píxeles, con lo que el ripeo quedaría así: 1280*544.

Este último ejemplo podría inducir al error de considerar que el ripeo no es 720p, cuando sí lo es. Sólo que, en este caso, el AR de la película hace que sea la resolución horizontal la que "limite" el número de píxeles verticales a utilizar.

-----------------------

Otra solución posible a lo que planteas es que se hagan ripeos de BD (que no son una fuente anamórfica; es decir, tienen píxeles cuadrados) anamórficos , que alguno he visto incluso en esta santa web.
Así, podrías hacer un ripeo (BDRip) de 720*576 píxeles (por ejemplo) de "resolución real" que se "displayara" como 1024*576. Esto, efectivamente, sería un ripeo 576p propiamente dicho... y anamórfico... a partir de una fuente con píxeles cuadrados. Pero haberlos, haylos .

-----------------------

Lo mejor es hacer 1080p y dejarse de caralladas; cropear si procede y santas pascuas.

Nop

Preferiblemente caralladash de menor tamaño pero másh juguetonash

Sobre la pregunta del hilo... ¿HDmEntEs?

fronky escribió:Nop

Preferiblemente caralladash de menor tamaño pero másh juguetonash

¿Con yo-yo incluido en el contenedor?

Nop... túp-túp aún nop... quizás cuando des más juego futuriblementep

Gracias, roisiano, por ayudar a este indocumentado. Sin ironias.

fronky escribió:Nop

Preferiblemente caralladash de menor tamaño pero másh juguetonash

Ese "criterio minimalista" se aplica a conveniencia y es absolutamente discrecional, supongo.

Por ejemplo: menor tamaño también tiene un doblaje por separado que un BD 720p dual. Y menos espacio ocupa añadir un post a un hilo ya creado que crear otro nuevo, también por ejemplo .

Yo me ambiento con esto:

[goear]http://www.goear.com/listen/b3495cf/for ... morriconne[/goear]

o con esto otro:

[goear]http://www.goear.com/listen/f2d1cbc/rid ... now-wagner[/goear]

Entiendo que puede considerarse doping auditivo .

einch?
pffffffffffffff

nu ha lugalll
farta fundamentop

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Jacob escribió:Sobre la pregunta del hilo... ¿HDmEntEs?

Out Of Scene

Ya pregunto por aqui... ¿Hace falta invitación para HDClasico.com?

A ver si me aclaro para cuando quiera bajar un ripeo de estos vainas: ¿cuál es el dato esencial para detectar rápidamente que un ripeo, sin ser excelente, es potable?

Lo que más me interesa es que la imagen no esté rasurada, porque sino mi tele se los come con patatas y las películas parecen telefilmes de la 3. Supongo que para ello el dato a considerar será el bitrate, que éste sea lo más alto posible, ¿no?

Ottto escribió:A ver si me aclaro para cuando quiera bajar un ripeo de estos vainas: ¿cuál es el dato esencial para detectar rápidamente que un ripeo, sin ser excelente, es potable?

Lo que más me interesa es que la imagen no esté rasurada, porque sino mi tele se los come con patatas y las películas parecen telefilmes de la 3. Supongo que para ello el dato a considerar será el bitrate, que éste sea lo más alto posible, ¿no?

Pues nop. El bitrate no va siempre ligado a calidad, de hecho hay ripeos "sobredimensionados".

La mejor forma es comprar unos kilinos de mariscos y andar sobornando a los rippers de la web

En realidad habría que analizar cada caso Ottto, y es que los datos de un ripeo pueden llevar a engaños, de hecho he visto ripeos filtrados y después con unas codificaciones de máxima calidad, pero el daño ya estaba hecho con un mal filtrado inicial, y si te vas a los números serán excelentes. Nosotros podemos comparar más o menos con rigor, cuando partes del Bluray y al ir haciendo diversas pruebas vas viendo lo que han podido hacer en otros ripeos, ya que ahí si que no hay engaño posible, pero esto no es algo que se pueda hacer siempre.

Bueno, entonces iré mandando centollos y necores por nuestra geografía

Entonces seguiré bajando el primero que así a ojo me parezca bien, como ahora que por ejemplo ando buscando Terminator 2 Todo lo demás lo acabo bajando de aquí.

Ottto escribió:Bueno, entonces iré mandando centollos y necores por nuestra geografía

Entonces seguiré bajando el primero que así a ojo me parezca bien, como ahora que por ejemplo ando buscando Terminator 2 Todo lo demás lo acabo bajando de aquí.

Terminator 2 se lo encargas a Modorro y nos lo hace hombre!!!

De Alien 1 y 2 me encargaré yo, que tengo ganas de hacer algún ripio de ellas más que nada para hacer sitio, que empiezo a estar con problemas de espacio, pero unes "andariques" tienen siempre sitio