Comparamos 3 sistemas operativos

Webs, Foros, Blogs relacionados con el cine y sin relacionar. Proveedores de acceso a Internet, etc.
Avatar de Usuario
El-Azote
Mensajes: 277
Registrado: Lun 15 Sep, 2003 02:00
Ubicación: El profundo limo primitivo

Comparamos 3 sistemas operativos

Mensaje por El-Azote » Lun 16 Ene, 2006 11:13

Os dejo aquí un informe de la OCU de este mes.

Código: Seleccionar todo

Comparamos tres sistemas operativos


 

Están a la altura

Windows XP, Mac OS X y Ubuntu Linux son tres opciones cuyas características reflejan filosofías diversas. Todos tienen puntos fuertes y débiles, por lo que la elección dependerá de lo que busque cada usuario.







Compiten tres modus operandi

El sistema operativo es el núcleo de todo ordenador, sin él no es posible controlar e interactuar con los distintos periféricos, o añadir otros programas. En definitiva, es el software imprescindible para poder realizar las tareas básicas. Sin embargo, lo que entendemos por “básico” es un concepto cada vez más amplio: los ordenadores disponen de completos equipamientos, la conexión a Internet es una condición prácticamente imprescindible y hay que satisfacer los requisitos de los equipos digitales.

¿Cuál es el mejor sistema operativo? Para saberlo, nada como hacer un análisis comparativo. Con este fin, compramos tres ordenadores, cada uno de ellos con un sistema operativo distinto que ya venía instalado en el equipo:

- Windows XP SP2 Home Edition.

- Mac OS X 10.4, “Tiger”.

- Ubuntu, una distribución de  Linux (existen muchas otras).





Iniciar y gestionar, más fácil con Mac

Usted tiene un ordenador, con su sistema operativo ya instalado, y lo va a encender. En el ordenador con Mac hay un buen manual de inicio, muy útil para entender lo que debemos hacer antes de empezar, e información sobre las novedades de la versión Tiger. Con XP, apenas viene un pequeño folleto, mientras que en el PC con Linux no hay manual ni instrucciones... nada.

Hemos valorado también el control y gestión de carpetas y ficheros. Los tres sistemas operativos son parecidos en este aspecto. Destaca sobre el resto Mac OS X, por las posibilidades de su buscador, muy eficiente y versátil.

Por lo que respecta a la gestión del sistema, también hay que destacar el mayor esfuerzo hecho por Apple: con Mac OS X cambiar las opciones y preferencias del sistema y de las aplicaciones es fácil e intuitivo (sin embargo, los atajos de teclado son, en general, más complejos). Con XP es posible hacer muchas cosas, pero no es tan evidente. En cuanto a Ubuntu Linux, hemos visto que la información que se da al usuario sobre el hardware instalado y empleado por el sistema era bastante pobre. A la hora de conectarse a Internet o a una red de área local no hubo problemas. Ni con el módem analógico, ni con el equipo ADSL utilizado (con conexiones Ethernet y WiFi).





Aplicaciones: Ubuntu, el mejor equipado

Las aplicaciones son las herramientas con que cuenta el usuario para poder desempeñar las distintas tareas. Nos fijamos tanto en cómo se portan las que vienen de serie como en las posibilidades de ampliación.

· Por lo que respecta a las aplicaciones de oficina, comparando los tres sistemas operativos vemos que, de serie la configuración es bastante pobre tanto en Windows como en Mac. Si quiere tener mejores prestaciones tendrá que instalar un software adicional: Open Office para XP, y NeoOffice/J para Mac son alternativas gratuitas que equipararían Mac OS X y XP con el equipamiento de serie de Ubuntu Linux.

· Aplicaciones multimedia. Windows XP usa Windows Media Player 10, un programa muy completo para escuchar CD audio, archivos MP3, y WMA, archivos de vídeo en formatos WMV y AVI, aunque tal como viene no es válido para otros formatos. Conectar una cámara de fotos digital al ordenador es muy fácil, pero no hay ningún programa para organizar o editar las imágenes. Cuenta con un buen software de edición de vídeo digital, pero con formatos limitados.

Todos los ordenadores Mac incluyen iLife, un paquete completo diseñado para el mundo multimedia (incluye iTunes, iPhoto, iDVD...), aunque no forma parte propiamente del sistema operativo Mac OS X. 

Con Ubuntu Linux tuvimos que variar la configuración inicial para lograr reproducir archivos multimedia. Una vez hecho esto, vimos que ofrecía muchas posibilidades, aunque tal y como viene de serie no es posible reproducir ficheros protegidos WMA y AAC. 

· Aplicaciones de Internet. Navegar, leer el correo o chatear no supone problemas, aunque en XP echamos de menos un lector de canales RSS y una función antispam para el correo, herramientas que sí están disponibles tanto en Mac OS X como en Ubuntu Linux. Este último es el que ofrece más posibilidades.






El ordenador crece... sobre todo con XP

Los tres sistemas operativos posibilitan la ampliación del ordenador.

· Se pueden añadir programas adicionales, algo sencillo en Windows XP y también en OS X. Ubuntu Linux facilita aún más esta tarea: a través de un programa específico, Synaptic, muestra una lista completa de programas de todo tipo, para que el usuario no tenga ni siquiera que buscarlos en la red; basta con que se conecte a Internet y pulse un botón para que quede instalado en el ordenador. Eso sí, si el programa no está incluido en Synaptic, la instalación no siempre resulta sencilla. 

· Actualizar el sistema operativo es fácil en todos los casos. Si cabe, algo más en Mac OS X y Ubuntu, pues esta función está más a la vista que en XP.

· Conectar elementos periféricos es muy fácil con Windows XP: el ordenador los reconoce sin problemas. Con OS X pasa algo parecido, con la limitación de que no hay tantos periféricos compatibles con este sistema. Sin embargo, con Linux, algo como instalar una impresora puede convertirse en una ardua tarea para un usuario primerizo. Los foros de Internet se convierten en indispensables.






Seguridad: el punto negro de Windows

Los sistemas operativos Windows son los más vulnerables: sufren más ataques y presentan más fallos de seguridad. Aunque XP supone una sensible mejoría respecto a versiones anteriores, el cortafuegos que lleva incorporado es insuficiente, no incluye un antivirus, tampoco un antispyware ni un filtro antispam. Todo eso pasa factura y explica su mala valoración... Los otros sistemas son más seguros de entrada, pero eso no quiere decir que con uno de ellos estemos libres de sufrir un ataque

Y una cosa segura es que quien usa un ordenador tarde o temprano necesita ayuda. En nuestro estudio y nuestras pruebas prácticas hemos comprobado la calidad de la “Ayuda” de los tres sistemas operativos del estudio: la mejor es la de Mac OS X, mientras que la que ofrece Windows XP es muy genérica. La de Ubuntu está sobre todo en inglés, y si no domina ese idioma, puede quedarse igual... 





Fuimos de tiendas

En la práctica, ¿tiene el usuario normal la opción de elegir el sistema que prefiera?, ¿se puede comprar un ordenador sin sistema operativo? Para responder a cuestiones como éstas, en julio de 2005 visitamos establecimientos de distinto tipo. Esto encontramos:

· Los grandes almacenes, grandes superficies especializadas o hipermercados venden ordenadores de marcas internacionales, que vienen de serie con Windows XP o Mac OS X. Venden el producto cerrado, sin realizar ninguna modificación.

· Las tiendas con marca propia disponen de mayor flexibilidad. En todas ellas existe la opción de comprar el equipo sin sistema operativo, pero los modelos que proponen suelen incluir Windows XP (prescidir de él puede ahorrarnos entre 80 y 100 euros).

También crean particiones en el disco duro, e instalan Linux o bien el sistema operativo que les proporcionemos, siempre que no sea un programa pirata.

· Por último, las tiendas que ensamblan clónicos los venden en algunos casos sin sistema operativo, y en otros con una distribución de Linux preinstalada, así cobran la máquina a un precio mas bajo. Son flexibles y se prestan a instalar el sistema operativo deseado, crear particiones en el disco duro, etc. Esto suele ser gratis, como un servicio más de la venta.






Distintos, pero compatibles

Como vemos, todos tienen cosas buenas y otras mejorables.

·Mac OS X es un sistema operativo bien diseñado, cuyos programadores se han esforzado en intuir qué uso se dará al ordenador, en aras de un manejo sencillo. En contrapartida, ofrece menos opciones para modificar el sistema, y sólo Apple fabrica estos equipos. 

· Windows XP Home Edition es un sistema operativo válido, si bien su equipamiento de serie resulta algo pobre y su seguridad deja mucho que desear. Su principal baza es su popularidad, gracias a la cual no impone apenas limitaciones a la elección de ordenador, elementos periféricos y programas adicionales. 

· Ubuntu Linux es un sistema operativo que de entrada ofrece más programas y tiene un gran futuro por delante. Sin embargo, deben olvidarse de él quienes no dominen el inglés, porque es probable que tengan que visitar distintos foros de usuarios. La realización de algunas tareas puede complicarse, y requerir también ciertos conocimientos informáticos. Además, conseguir un ordenador con Linux instalado puede ser complicado.

Cuando se plantea la elección entre distintos sistemas operativos, una de las dudas más frecuentes se refiere a la compatibilidad. En realidad, depende más de los programas que de los sistemas operativos. Un texto .html o una imagen .jpg no plantearán problema pero ciertos formatos propietarios, como los usados en las aplicaciones de Microsoft Office, pueden ser problemáticos cuando no se usa el mismo software y se trata de ficheros con formatos complejos o macros. Aun así, hay cierto grado de compatibilidad, que puede bastarle a un usuario normal.

Conectar en red dos o más ordenadores con sistemas operativos diferentes no es tan fácil como conectar dos que usen el mismo, pero no es imposible. 

También hay que tener en cuenta que bastantes programas no están disponibles en los tres sistemas operativos (por ejemplo, los mejores juegos son para un PC que use Windows).

Hay programas que permiten a un sistema operativo emular a otro (Virtual PC es un emulador de Windows para Mac, mientras que Wine lo es para Linux), pero no son perfectos. 

En último término, todo depende de si las tareas que desea realizar requieren una aplicación con la que necesite una total compatibilidad: si es el caso, sólo podrá usar el sistema operativo en el que esa aplicación esté disponible y con el que trabajen los demás.






WINDOWS XP SP2 

Configuración inicial: Bueno

Gestión de carpetas y ficheros: Bueno

Gestión y configuración del sistema: Bueno

Configuración de opciones de red: Bueno

Seguridad: Malo

Ayuda: Aceptable

Aplicaciones incluidas

Oficina: Malo

Multimedia: Bueno/Aceptable

Internet: Bueno

Mejoras y ampliaciones

Software adicional: Muy bueno

Periféricos: Muy bueno

Actualización del sistema operativo: Bueno






UBUNTU LINUX 

Configuración inicial: Bueno

Gestión de carpetas y ficheros: Bueno

Gestión y configuración del sistema: Bueno/Aceptable

Configuración de opciones de red: Bueno

Seguridad: Bueno

Ayuda: Aceptable (si sabe inglés, Bueno/Aceptable)

Aplicaciones incluidas

Oficina: Bueno

Multimedia: Aceptable

Internet: Muy bueno

Mejoras y ampliaciones

Software adicional: Aceptable (Muy bueno con Synaptic)

Periféricos: Aceptable

Actualización del sistema operativo: Muy bueno





MAC OS X 10.4 (Tiger)

Configuración inicial: Muy bueno

Gestión de carpetas y ficheros: Muy bueno

Gestión y configuración del sistema: Bueno

Configuración de opciones de red: Bueno

Seguridad: Bueno

Ayuda: Bueno

Aplicaciones incluidas

Oficina: Malo

Multimedia: Bueno

Internet: Bueno

Mejoras y ampliaciones

Software adicional: Bueno

Periféricos: Bueno

Actualización del sistema operativo: Muy bueno




También esta el cuadro explicativo en formato pdf
¿El futuro? Lo odio, porque no viviré para verlo.