Re: cine-clasico.com - hilo de información
Publicado: Dom 30 Oct, 2011 10:34
Jajajajaja muy bueno montaraz. Y diluvio lo siento pero un baneado es una victima, por muchos desperfectos que haya creado.
Para los amantes del Cine Clásico
http://www.divxclasico.com/foro/
http://www.divxclasico.com/foro/viewtopic.php?f=1031&t=38542
Pues, creo que fui yo el iniciador de ese tema ahunda y, lo siento, no sabía de dónde había surgido el hilo original; mea culpa: no lo leí a fondo, solo lo vi, me pareció interesante, y lo copypaste directamente. De haber sabido que el original era de marlowe, al que siempre he apreciado y respetado en lo que vale (mucho), por supuesto lo hubiera citado; es más: habría hecho el copypaste desde aquí mismo, citando el origen, pero eso es algo que no suelo hacer, porque me consta que compartimos, no solo la mayoría de los posteos, sino usuarios. Otra cosa es fileheaven, al ser coto cerrado. Desde luego lamento mucho que este error mío haya dado origen a este desmadre. Y vuelvo a pedir disculpas. Y más si ha tenido algo que ver en esa medida tan desproporcionada que me abstendré de comentar por respeto a este sitio (al sitio, quede claro) y por que no me baneen a mí también. Lo que ya sí me parece impresentable es que se siga hablando del baneado, cuando ya no está ni tiene derecho a réplica. Pero, en fin...roisiano escribió:
Acerca del ya famoso "Otra vez ahunda en fileheaven"... hombre... es interpretable:
a) Efectivamente, ahunda publicó ese post en fileheaven. "Técnicamente" no se está cometiendo una falsedad.
Pero...
b) Muy probablemente el iniciador del hilo sabía de dónde había surgido originalmente el ripeo. Desde el punto de vista "moral" seguramente sea una acción reprochable.
Si es así (y yo no tengo ninguna prueba de lo contrario), entonces estaríamos en el punto c) , ignorancia de la fuente.chuschao escribió:Pues, creo que fui yo el iniciador de ese tema ahunda y, lo siento, no sabía de dónde había surgido el hilo original; mea culpa: no lo leí a fondo, solo lo vi, me pareció interesante, y lo copypaste directamente. De haber sabido que el original era de marlowe, al que siempre he apreciado y respetado en lo que vale (mucho), por supuesto lo hubiera citado; es más: habría hecho el copypaste desde aquí mismo, citando el origen, pero eso es algo que no suelo hacer, porque me consta que compartimos, no solo la mayoría de los posteos, sino usuarios. Otra cosa es fileheaven, al ser coto cerrado. Desde luego lamento mucho que este error mío haya dado origen a este desmadre. Y vuelvo a pedir disculpas. Y más si ha tenido algo que ver en esa medida tan desproporcionada que me abstendré de comentar por respeto a este sitio (al sitio, quede claro) y por que no me baneen a mí también. Lo que ya sí me parece impresentable es que se siga hablando del baneado, cuando ya no está ni tiene derecho a réplica. Pero, en fin...roisiano escribió:
Acerca del ya famoso "Otra vez ahunda en fileheaven"... hombre... es interpretable:
a) Efectivamente, ahunda publicó ese post en fileheaven. "Técnicamente" no se está cometiendo una falsedad.
Pero...
b) Muy probablemente el iniciador del hilo sabía de dónde había surgido originalmente el ripeo. Desde el punto de vista "moral" seguramente sea una acción reprochable.
Gracias y reitero mis excusas. Sobre todo a marlowe.
chuschao, si lees atentamente los últimos mensajes , podrás comprobar que el detonante fue un irónico comentario realizado por mi en el hilo de "El sexto sentido", replicado con la habitual chulería por el "ausente" que, realizó posteriormente graves (y falsas) acusaciones contra este foro, lo que motivó su expulsión.chuschao escribió:Pues, creo que fui yo el iniciador de ese tema ahunda y, lo siento, no sabía de dónde había surgido el hilo original; mea culpa: no lo leí a fondo, solo lo vi, me pareció interesante, y lo copypaste directamente. De haber sabido que el original era de marlowe, al que siempre he apreciado y respetado en lo que vale (mucho), por supuesto lo hubiera citado; es más: habría hecho el copypaste desde aquí mismo, citando el origen, pero eso es algo que no suelo hacer, porque me consta que compartimos, no solo la mayoría de los posteos, sino usuarios. Otra cosa es fileheaven, al ser coto cerrado. Desde luego lamento mucho que este error mío haya dado origen a este desmadre. Y vuelvo a pedir disculpas. Y más si ha tenido algo que ver en esa medida tan desproporcionada que me abstendré de comentar por respeto a este sitio (al sitio, quede claro) y por que no me baneen a mí también. Lo que ya sí me parece impresentable es que se siga hablando del baneado, cuando ya no está ni tiene derecho a réplica. Pero, en fin...
Gracias y reitero mis excusas. Sobre todo a marlowe.
Ratifico palabra por palabra, coma a coma, punto por punto, todo lo escrito arriba.marlowe62 escribió:Reitero mi convicción personal acerca de la necesidad de partir de la base (como mínimo innegociable) del mutuo respeto y la convivencia pacífica. Si lo conseguimos, todos saldremos ganando, especialmente los usuarios y el cine (nuestra pasión compartida).
Luego que cada cual se plantee (legítimamente) sus criterios y objetivos. El de DXC es tan modesto como laborioso: un foro que ofrezca a sus usuarios y visitantes un abanico representativo del mejor cine, en versiones de la mayor calidad y variedad posibles, y al alcance de todos.
Dicho sea con la mayor sinceridad y respeto.
Un saludo.
...que me abstendré de comentar por respeto a este sitio (al sitio, quede claro) y por que no me baneen a mí también.
chuschao escribió:Ratifico palabra por palabra, coma a coma, punto por punto, todo lo escrito arriba.
Sinceridad y respeto, incluidos.
Saludos.
Siendo así, creo que expresaré las mías, sin intención de abrir ninguna polémica al respecto. Lo dije en Ci-Cl y lo digo aquí también: creo que la reacción que ha habido en relación al error del chuschao, al hacer copy&paste del post de ahunda en FH, ha sido muy desproporcionada. No somos tantos los que frecuentamos y colaboramos de manera permanente en las webs de cine; todos nos conocemos, y todos sabemos que si hay algo que no se puede esperar de alguien como chuschao es que deje de mencionar al autor de un ripeo a propósito, por pura malicia. De sólo pensar el asunto resulta absurdo, lo mismo si se tratara de marlowe, Dardo, roisiano, etc. chuschao se equivocó, probablemente por falta de tiempo, lo cual, en el peor de los casos, se arregla mediante un mensaje privado. Alguna vez, en este sitio, yo olvidé mencionar al autor de una traducción y alguien me recordó públicamente la falta, no sólo diciendo que había olvidado mencionar al autor, sino agregando que "esperaba que lo haya hecho sin darme cuenta". Si después de los años que muchos de nosotros llevamos yendo y viniendo de foro en foro, arrimando trabajo, enlaces, ripeos, traducciones y colaboraciones por puro amor al arte, vamos a terminar siendo sospechados de malas intenciones, pues entonces como dicen los amigos españoles, "apaga y vámonos".Blomac escribió:Creo, apreciado chuschao, que no he visto banear nunca a nadie por sus opiniones.
Ha sido movido AQUÍ. Quizás con exceso de celo. Acaso con puntillosidad excesiva. Tal vez de manera innecesaria. No creo que llegara a desvirtuar el hilo y sí ponía las cosas en su sitio en un tema un tanto espinoso. Lo cual confirma que en CiCl no se borran mensajes. Quizás se muevan de forma que a algunos les pueda parecer arbitraria, pero ahí quedan.professor keller escribió:PD: me hubiera gustado poder citar el mensaje mío en Ci-Cl en donde expresé mi opinión sobre este tema, y veo, con tristeza, que ya no está. De modo que en honor a la verdad, venga ésta de donde venga, debo decir que cuando se afirmó aquí más arriba que en Ci-Cl no se editaban mensajes, debió haberse agregado que sí se los borra. Como lo he dicho allá en muchas oportunidades, no tengo problema en decirlo aquí también: lamento que ese tipo de políticas administrativas no cambien de una vez en Ci-Cl. Mi post no tenía nada de ofensivo, hacia nada ni nadie, y es una vergüenza que se lo haya quitado sin tener al menos la delicadeza de informármelo. Sé que tú, chuschao, no tienes nada que ver con esto, lo cual no hace más que aumentar mi impotencia...
Saludos.
Gracias, chuschao. Pues ayer, al escribir mi mensaje de más arriba, no estaban, ni en mi historial de mensajes, ni en ese hilo que tú mencionas, ni en ningún otro. Me alegra que hayan reaparecido y te agradezco la preocupación, pero como esto ya ha pasado anteriormente, espero comprendas que no pida las disculpas que, de otra manera, cabría pedir.chuschao escribió:Ha sido movido AQUÍ. Quizás con exceso de celo. Acaso con puntillosidad excesiva. Tal vez de manera innecesaria. No creo que llegara a desvirtuar el hilo y sí ponía las cosas en su sitio en un tema un tanto espinoso. Lo cual confirma que en CiCl no se borran mensajes. Quizás se muevan de forma que a algunos les pueda parecer arbitraria, pero ahí quedan.
No tienes que pedir disculpa alguna: tú tienes derecho a reclamar y yo el deber de dar respuesta a tu reclamación. Cosa que hago siempre y, en este caso más, con sumo placer.professor keller escribió:Gracias, chuschao. Pues ayer, al escribir mi mensaje de más arriba, no estaban, ni en mi historial de mensajes, ni en ese hilo que tú mencionas, ni en ningún otro. Me alegra que hayan reaparecido y te agradezco la preocupación, pero como esto ya ha pasado anteriormente, espero comprendas que no pida las disculpas que, de otra manera, cabría pedir.
Saludos.
¿La tuya? Ni lo sueñes...thelion escribió:este es el momento en el que nos chupamos las pollas no? (por si acaso )
¿Por qué a la vez que escribes emites esos sonidos guturales ?thelion escribió:este es el momento en el que nos chupamos las pollas no? (por si acaso )
Conmigo no contéis, que soy muy escrupuloso para estas cosas (y además, las apariencias engañan).thelion escribió:este es el momento en el que nos chupamos las pollas no? (por si acaso )