Aprenda a interpretar correctamente el Código Penal

Webs, Foros, Blogs relacionados con el cine y sin relacionar. Proveedores de acceso a Internet, etc.
Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate

Aprenda a interpretar correctamente el Código Penal

Mensaje por Dakewl » Mar 19 Jul, 2005 16:52

Aprenda a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que le den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practique con este sencillo test.

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

* * *
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

* * *
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

* * *
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

* * *
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.
El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

* * *
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

* * *
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA:
Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

* * *
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.

RESPUESTA:
La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).
Este texto esta sacado del libro de David Bravo "Copia este Libro"

Página de David Bravo -> http://www.filmica.com/david_bravo/
Última edición por Dakewl el Mar 19 Jul, 2005 17:01, editado 1 vez en total.
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

Avatar de Usuario
pickpocket
Mensajes: 5342
Registrado: Dom 11 Abr, 2004 02:00
Ubicación: Junto al rio, con Wang Wei

Mensaje por pickpocket » Mar 19 Jul, 2005 16:57

a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
¿¿ Seguro...??? :twisted: :twisted:

Avatar de Usuario
bscout
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mar 17 Feb, 2004 01:00
Ubicación: Más cerca de Alejandría que de Roma.

Mensaje por bscout » Mar 19 Jul, 2005 16:58

A pesar de que me tiene medio aburrido el spam de tu blog :twisted: , no se si morirme de risa con ese artículo o comenzar a llorar desconsoladamente.

Saludos
No creo que deba lealtad a ninguno de los dos bandos.

Ultima edición por bluegardenia el Mie 24 Ene, 2007 4:17 pm, editado 14 veces

Avatar de Usuario
FLaC
Se alquila
Mensajes: 3079
Registrado: Vie 20 Jun, 2003 02:00
Ubicación: Left in the middle of fucking nowhere

Mensaje por FLaC » Mar 19 Jul, 2005 16:59

Por eso yo, además de descargar pelis y tal hago todo lo demás expuesto en el artículo. Total, solo voy a cumplir condena por las primeras 30 pelis que descargué... el resto de las penas serán conmutadas. :lol:

Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate

Mensaje por Dakewl » Mar 19 Jul, 2005 17:02

A pesar de que me tiene medio aburrido el spam de tu blog
solucionado, ya he editado el hilo inicial :wink: :D
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

Avatar de Usuario
bscout
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mar 17 Feb, 2004 01:00
Ubicación: Más cerca de Alejandría que de Roma.

Mensaje por bscout » Mar 19 Jul, 2005 17:02

Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
Esta bien que se lo castigue a Pedro. Tendría que haber usado el BUSCADOR.
No creo que deba lealtad a ninguno de los dos bandos.

Ultima edición por bluegardenia el Mie 24 Ene, 2007 4:17 pm, editado 14 veces

Avatar de Usuario
Txopito
Mensajes: 1033
Registrado: Jue 23 Ene, 2003 01:00
Ubicación: Capital artificial de un pais singular

Mensaje por Txopito » Mar 19 Jul, 2005 17:26

Al autor de ese libro se le va bastante la olla, ojo no digo que todos esos ejemplos (sacados de contexto) tengan esa aplicación en la ley, pero mas valdría hacer un estudio sobre condenas reales por esos supuestos delitos.

por ejemplo (usando uno de los que aparecen aquí):
cuanta gente ha sido condenada por bajarse una canción de internet?
que pena se le ha impuesto?

cuanta gente ha sido condenada por robar cincuenta compactos?
que pena se le ha impuesto?

Y ahora para que me tacheis de oportunista, ¿cuanto tiempo han estado en prision preventiva antes de que les absolvieran?
******************************Deseo que koki vuelva ya a DXC.******************************

Avatar de Usuario
bscout
Moderador
Mensajes: 1616
Registrado: Mar 17 Feb, 2004 01:00
Ubicación: Más cerca de Alejandría que de Roma.

Mensaje por bscout » Mar 19 Jul, 2005 18:19

Dakewl escribió:
A pesar de que me tiene medio aburrido el spam de tu blog
solucionado, ya he editado el hilo inicial :wink: :D
Dakewl, mirá que lo dije como chiste. :P
No creo que deba lealtad a ninguno de los dos bandos.

Ultima edición por bluegardenia el Mie 24 Ene, 2007 4:17 pm, editado 14 veces

Avatar de Usuario
tirapalla
Mensajes: 2519
Registrado: Mar 30 Mar, 2004 02:00

Mensaje por tirapalla » Mar 19 Jul, 2005 18:23

El texto ese que has puesto es una pura idiotez. El autor este solo busca escandalizar, pero la mayoria de las cosas que dicen son falsas.
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
Como ya se ha dicho mil veces, sin animo de lucro no hay delito. Por lo tanto la A no tiene ninguna pena.
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.
El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
Falso de nuevo, la descarga de una canción no supone una pena de 6 meses.


No comento nada más, porque a la vista esta que son todo idioteces. Parece el típico texto que se reenvian los escolares por email y que solo asusta a estos, los mismos que llenan el emule de mensajes "Nos van a cerrar el emule!"

El autor este, de esta manera, me parece que ayuda poco a la causa. :|

Avatar de Usuario
mesmerism
Mensajes: 3008
Registrado: Mié 08 Sep, 2004 02:00

Mensaje por mesmerism » Mar 19 Jul, 2005 21:51

Parece que no conocéis la ironía de siempre de David Bravo. El texto es una de las coñas típicas que escribe, y se refiere a lo que pasaría si se aplicase la idea que tienen los de la industria discográfica, que no concuerda para nada con las sentencias reales y la interpretación que hacen los jueces. Es sólo un chiste, para demostrar lo equivocados que están. A mí me parece muy divertido.

Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate

Mensaje por Dakewl » Mar 19 Jul, 2005 22:30

Se me ha adelantado memerism, pero eso es la clave, si leeis con cuidado el inico de la cita dice: "Aprenda a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que le den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practique con este sencillo test. "

Y además hay que tener que esta fuera de contexto, por lo que habria que leer el libro completo para opinar con argumentos sobre el autor.

Ahora que bscout no mira :mrgreen: , en este hilo de mi blog pongo enlaces a la descarga del libro además de comentarios y enlaces por periodistas que conocen bien el tema.
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

jorgito24
Mensajes: 2176
Registrado: Vie 23 May, 2003 02:00

Mensaje por jorgito24 » Mar 19 Jul, 2005 23:41

Gracias Dakewl, yo creia que quedaba claro... A ver si me lo descargo, queda claro que estos de la SGAE estan como locos por pillar cacho!!

Por cierto que a nadie se le ocurra amenazar a Veronica Forqué con otra cosa que no sea un arma, no la amenaceis con tirarle un disco pirateado de Bisbal a la cabeza, que os cae un puro!!! :wink:

Avatar de Usuario
tirapalla
Mensajes: 2519
Registrado: Mar 30 Mar, 2004 02:00

Mensaje por tirapalla » Mié 20 Jul, 2005 17:48

A mí, mas que la industria, lo que me preocupa es el gobierno, que es el que legisla y el que les da pie a estas cosas.

Me parece vergonzoso que en la campaña que están utilizando, utilicen la mentira y jueguen a la ambigüedad para meter miedo.

Ellos dicen,: "bajarse archivos de internet puede tener una pena de tantos años ..."
-Si claro, si te bajas fotos de pederastas, violaciones, etc ... no por bajarte un puto mp3!

Ellos dicen en sus anuncios: "Ahora la ley actúa ... internet deja rastro ..."
- El espiar nuestros ordenadores es un delito, y mas sin una orden judicial o un motivo que induzca a la sospecha que se cometa un delito real (bajarse un mp3 no lo es). Las compañías privadas, aunque lo hacen, no se pueden poner a espiar nuestros ordenadores. Eso si que es infringir la ley.

Tengo ganas de que empiecen a salir juicios en este sentido, y los jueces empiecen a poner en su sitio a la "industria" y el gobierno cómplice de ellos. Es cuestión de tiempo

Avatar de Usuario
Dakewl
Mensajes: 1593
Registrado: Vie 26 Dic, 2003 01:00
Ubicación: off the shoulder of Orion ...in the dark near the Tannhauser gate

Mensaje por Dakewl » Mié 20 Jul, 2005 17:58

Tengo ganas de que empiecen a salir juicios en este sentido, y los jueces empiecen a poner en su sitio a la "industria" y el gobierno cómplice de ellos. Es cuestión de tiempo

Lo que dices sería lo logico, pero no se, yo no tengo tanta confianza en los jueces, asi que mejor como dice el chiste: "Virgencita que me quede como estoy", mejor que no haya juicios. O sí, ¿quien sabe?
Mi principal trabajo actualmente -> http://bodas.fotodual.com

Avatar de Usuario
Blomac
Mensajes: 1542
Registrado: Jue 10 Jun, 2004 02:00
Ubicación: Corriendo detrás de la Tecnología...

Mensaje por Blomac » Mié 20 Jul, 2005 18:13

Las compañías cuentan con que un particular no va a dedicar tiempo y dinero, mucho dinero, denunciando el espionaje.
Por otra parte no sé si es tan fácil demostrarlo.
No es una denuncia por falta, creo (digo creo) que iría directamente por la vía penal al ser una violación de intimidad y hasta incluso se podría denunciar que se te meten dentro de tu casa (ordenador, bien mueble sito dentro de casa).

Se abusan de que tienen legiones de abogados, alias buffettes, frente al ciudadano pelón.

Salut :D

Avatar de Usuario
FLaC
Se alquila
Mensajes: 3079
Registrado: Vie 20 Jun, 2003 02:00
Ubicación: Left in the middle of fucking nowhere

Mensaje por FLaC » Mié 20 Jul, 2005 18:24

Si es que además el arma de los ciudadanos siempre ha sido la insurrección, la desobediencia civil y la revolución. ¿Qué nos pasa? ¿nos volvemos dóciles y aburguesados? ¿Qué es eso de ciudadanos individuales denunciando ante los tribunales a las grandes corporaciones?

Avatar de Usuario
tirapalla
Mensajes: 2519
Registrado: Mar 30 Mar, 2004 02:00

Mensaje por tirapalla » Mié 20 Jul, 2005 18:32

Dakewl escribió:Lo que dices sería lo logico, pero no se, yo no tengo tanta confianza en los jueces, asi que mejor como dice el chiste: "Virgencita que me quede como estoy", mejor que no haya juicios. O sí, ¿quien sabe?
Blomac escribió:Se abusan de que tienen legiones de abogados, alias buffettes, frente al ciudadano pelón.
Pues mirad, yo por una vez, soy optimista. Hay mucho abogado altruista que no le gusta que le vayan tocando los cojones.

Si ha habido juicios por multas en la zona azul, y gracias a estos juicios se ha decidido que cualquier mequetrefe con uniforme no tiene derecho a meterte una multa; pues lo mismo pasará con el tema de lo que ellos llaman "piratería".

No hubo bares que se negaron a pagar a la SGAE y ganaron?

Precisamente, porque somos ciudadanos de a pie no les merece la pena gastarse la pasta en abogados para nada, porque es que no van a sacar nada de nosotros.

Solo les interesa ir a por empresas fuertes, donde creen que está la pasta. Todavía recuerdo lo absurdo de la denuncia que interpusieron contra CDWORLD, por venta de material para la "pirateria", pero si eran unos distribuidores informaticos que vendian grabadoras y cds virgenes!!!!!!, lo sacaron en las noticias y todo, como si hubisen pillado a una banda de mafiosos.

Pues despues de un tiempo, han tenido que devolverle todo el material (como era natural), pagar costas de juicio, intereses, etc... pero hay que ser gilipollas!

jorgito24
Mensajes: 2176
Registrado: Vie 23 May, 2003 02:00

Mensaje por jorgito24 » Mié 20 Jul, 2005 18:39

No es esa la definición??

SGAE : Sociedad de Gilipollas asociados españoles :mrgreen: