Página 1 de 1
Resolución de pantalla ¿se puede subir?
Publicado: Sab 02 Jul, 2005 19:30
por grrrrrrrrrrrr
Mi resolución de pantalla no va más allá de 1024x768 (o algo así) y la verdad que para algunas aplicaciones me vendría bien un poco más.... pero no tengo ni idea de si esto es posible de alguna manera, no sé, algún driver descargable , algún truco técnico o algo (sin tener que ir a la tienda a comprarme el último estupendisimo monitor, vamos) ... Dejo caer la pregunta ante las voraces miradas de los muy expertos aficionados que pasean por estos foros, seguro que alguien sabe algún truco. . . o podéis decirme "no se puede hacer" o "se puede pero..." en fin, que muchaas gracias y saludos a todos.
Horacio el gruñon grrrr
Publicado: Sab 02 Jul, 2005 20:35
por Pajarico
Si que se puede mientras la tarjeta grafica y el monitor lo soporten. En windows click derecho en el escritorio, propiedades, propiedades de pantalla (o algo asi

). Y alli lo cambias.
Publicado: Sab 02 Jul, 2005 21:55
por grrrrrrrrrrrr
Este es el problema, estoy en la maxima resolución a la que llego por este metodo, yo quería saber si se puede hacer que yo pueda escoger una resolución mayor, instalando algun driver, parche o yoquesé. Gracias por la respuesta. Una chica norteamericana de un chat me ha dicho que me tengo que poner en contacto con los que hicieron mi tarjeta gráfica, a ver como sé yo eso, bueno, gracias y saludos.
Publicado: Sab 02 Jul, 2005 22:55
por KeyserSoze
Si tu monitor no pasa de 1024x768, no puedes conseguir más resolución de ninguna manera.
Saludos
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 00:02
por vespertilum
Pues hay una forma:
Linux
Antes tenía un CRT 17 pulgadas a 1024x768, con Guadalinex 2004 podía ponerlo a 1280x1024 y 60Hz, el inconveniente era que la imagen quedaba reducida, viéndose un marco negro bordeando la pantalla.
Salud2
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 02:54
por sanpesan
vespertilum escribió:Antes tenía un CRT 17 pulgadas a 1024x768, con Guadalinex 2004 podía ponerlo a 1280x1024 y 60Hz, el inconveniente era que la imagen quedaba reducida, viéndose un marco negro bordeando la pantalla.
Los monitores están preparados para una resolución y frecuencia máxima. Si haces experimentos de ese tipo lo único que conseguirás es quemar el tubo en 4 días.
Saludos y gracias por compartir.
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 16:15
por tethor
sanpesan escribió:vespertilum escribió:Antes tenía un CRT 17 pulgadas a 1024x768, con Guadalinex 2004 podía ponerlo a 1280x1024 y 60Hz, el inconveniente era que la imagen quedaba reducida, viéndose un marco negro bordeando la pantalla.
Los monitores están preparados para una resolución y frecuencia máxima. Si haces experimentos de ese tipo lo único que conseguirás es quemar el tubo en 4 días.
Saludos y gracias por compartir.
y la vista en 4 meses

Publicado: Dom 03 Jul, 2005 16:40
por grrrrrrrrrrrr
Ah, pues gracias, de veras que aprecio mi vista más que el tubo del monitor, y el tubo de marras más que el inconveniente de no tener la máxima resolución del mundo... Muchas gracias por ser siempre de ayuda, y saludos a todos.
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 17:22
por Pajarico
En Linux puedes forzar la resolucion y el refresco, pero el problema es que al no tener limites puedes fastidiar el monitor o la tarjeta.
Actualiza los drivers. Si los drivers son los genericos de windows y no los de la tarjeta es normal que no puedas alcanzar la resolucion maxima, asumiendo que la tarjeta lo soporte, claro.
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 21:38
por linter
.
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 22:50
por Morrissey21
¿Cuál es la resolución de pantalla más adecuada, limitaciones de hardware aparte, para un monitor de 17 pulgadas?
Publicado: Dom 03 Jul, 2005 23:12
por vespertilum
tethor escribió:sanpesan escribió:vespertilum escribió:Antes tenía un CRT 17 pulgadas a 1024x768, con Guadalinex 2004 podía ponerlo a 1280x1024 y 60Hz, el inconveniente era que la imagen quedaba reducida, viéndose un marco negro bordeando la pantalla.
Los monitores están preparados para una resolución y frecuencia máxima. Si haces experimentos de ese tipo lo único que conseguirás es quemar el tubo en 4 días.
Saludos y gracias por compartir.
y la vista en 4 meses

Esa bardaridad era para un programa específico (cosa que debería haber dicho antes), de continuo me habría cargado la vista en 4 días y el tubo en 4 meses

Pero veo que no soy el único bruto
Morrissey21 escribió:
¿Cuál es la resolución de pantalla más adecuada, limitaciones de hardware aparte, para un monitor de 17 pulgadas?
Lo habitual es:
CRT 1024x768
TFT 1024x768 a 1280x1024
Ten en cuenta que en el CRT las 17 pulgadas son del tubo, no de la superficie útil, que se reduce a unas 15.5 pulgadas.
Salud2
Publicado: Lun 04 Jul, 2005 20:49
por Pajarico
Publicado: Mar 05 Jul, 2005 00:06
por vespertilum
Eso parece el nacimiento de una leyenda urbana
Para tu tranquilidad era un Proview, y llegaba a zumbar con una frecuencia inadecuada pero no con una resolución inadecuada.
Cuando alguien diga que ha estallado un TFT hacia delante pon el link, por favor
Salud2
Publicado: Mar 05 Jul, 2005 00:17
por tethor
yo en 17'' CRT uso 1280x1024 y me parece suficientemente adecuada (en el portatil uso 1024x768 y tiene 5 pulgadas menos

)
Aunque últimamente veo todo con un desenfoque gaussiano preocupante...

Publicado: Mar 05 Jul, 2005 17:15
por Pajarico
vespertilum escribió:
Eso parece el nacimiento de una leyenda urbana
Para tu tranquilidad era un Proview, y llegaba a zumbar con una frecuencia inadecuada pero no con una resolución inadecuada.
Cuando alguien diga que ha estallado un TFT hacia delante pon el link, por favor
Salud2
Lo mas preocupante es que haya mas casos por el foro de Samsung segun decia alguno. 8O
tethor en un TFT se ve igual

Publicado: Mar 05 Jul, 2005 17:33
por pickpocket
8O 8O 8O 8O 8O
Yo tengo un Samsung SyncMaster ....Glups!!

Publicado: Mar 05 Jul, 2005 17:44
por Morrissey21
tethor escribió:
Ya está el niño desvirtuando.
Yo tengo un Philips que puede forzar la resolución hasta 1280x1024 píxeles, pero me quedo con los 1024x768 de rigor, aunque le he subido el refresco a 75 Hz.