Te recuerdo que ese tipo de lenguaje no lo voy a permitir!!!Cirlot escribió:Yo estoy de acuerdo con el hilo: Christopher Nolan merece que se le insulte individualizadamente.
Creo que Natalie Portman sería perfecta, vamos es perfectaRachel Weisz, Naomi Watts, Blake Lively, Natalie Portman, Anne Hathaway y Keira Knightley. Esta es la selecta lista de actrices con las que, según informa Deadline New York, Nolan se encontrará la próxima semana. De ellas saldrán dos protagonistas de su tercer Batman: Julie Madison, el nuevo amor de Bruce Wayne, y la villana.
para el nuevo amor, y de villana está claro Anne Hathaway a ver si consigue que me quite de la cabeza que perpetró "Princesa por Sorpresa", y otros tantos truñacos que serían para que fuese villana y se la cargase la Portman mientras Batman busca su batmóvilvodafonemclaren
Usease, estás diciendo que este tío (del que no he oído hablar en mi vida) sólo te pone con unos petas.botibol escribió:My personal experience with Nolan
Fui a ver Memento cuando la estrenaron y era un joven con costumbres como ir con los colegas- todos cinéfilos, por supuesto- a los cines de VO a echar unos petas antes de la peli para disfrutarla mas y después de la peli para comentarla mas a gusto, y por supuesto esta dió mucho juego, que si la estructura, que si los detalles que revelaban la trama y bla bla bla.
Volví a ver Memento unos 5 o 6 años mas tarde, me pareció un aburridísimo y pretencioso telefilme.
The End.
Epílogo-Sólo vería la última si, pongamos por caso, la pusieran durante un largo viaje nocturno en autobús y por alguna razón me acabara de tomar pastillas de cafeina y la batería del mp3 se hubieran gastado y no llevara ningún libro a mano. Aún así consideraría la posibilidad de hablar con quien tuviera al lado.
Pero imagínate que no llevas a nadie al lado, y el resto del bus no quiere hablar contigo ya que están viendo a Nolan...botibol escribió:Epílogo-Sólo vería la última si, pongamos por caso, la pusieran durante un largo viaje nocturno en autobús y por alguna razón me acabara de tomar pastillas de cafeina y la batería del mp3 se hubieran gastado y no llevara ningún libro a mano. Aún así consideraría la posibilidad de hablar con quien tuviera al lado.
Como puede hablar así un tipo que utiliza para identificarse lo siguiente...roisiano escribió: * Batman Begins (2005): una mierda pinchada en un palo. 2.
* El caballero oscuro (2008): la mierda al cuadrado. Probablemente la película más sobrevalorada de la historia del cine. 1.
No, si yo siempre fui más de Batman que de SupermanDardo escribió:Como puede hablar así un tipo que utiliza para identificarse lo siguiente...
Me recuerda a algo...
Ya te veo en el siguiente ripeo, apuntando con una luz a Gotham DXCity
. A mí lo que me disgustan son las películas de Batman que dirigió este señor, no es nada personal contra el personaje. Dardo escribió:
Pero imagínate que no llevas a nadie al lado, y el resto del bus no quiere hablar contigo ya que están viendo a Nolan...
No puedes contar los coches que se cruzan con el bus porque te marean las luces, la oscuridad es densa y no puedes distraerte mirando nada afuera, entonces giras la cabeza y comienzas a engancharte a un guión trepidante en el que el fondo destacas que trata de un tema que no te es indiferente "infancia/adolescencia autogestionada" y es que Bruce Wayne es un ejemplo para tal temática. Cuando ya estás enganchado la gente comienza a dormirse y te quedas tú "el cafeinómano" solito ante el televisor... La película termina, las lagrimas te desbordan los ojos e intentas buscar un abrazo, pero la gente sigue durmiendo...
Pues puede ser.Topaz68 escribió: Usease, estás diciendo que este tío (del que no he oído hablar en mi vida) sólo te pone con unos petas.
Es curioso, Piri, pero enumeras muchas de las características por las cuales detesto a Nolan. Aunque la principal sea la que añade Roi: la pretenciosidad. Esos guiones normalitos donde los personajes hablan como si hubieran descuierto el nirvana y sean lo más profundo del mundo, me ponen de mala hostia.Piripiflautico escribió:Bueno, yo creo que Nolan es un cineasta (quizás esta palabra no le define muy bien; sería más un artesano con imaginación o un hombre de la industria) bastante digno. Lo bueno de sus películas son precisamente los guiones...las estructuras, la ingeniería...si hay algo que no debería hacer es rodarlas él, aunque también es verdad que normalmente vienen demasiado encorsetadas ya desde el guion, que todo está demasiado atado y bien atado. De hecho una de las cosas de las que más nos quejamos con respecto a Origen es que es una película sobre personajes que se introducen en sueños, y a pesar de ello es una película muy poco onírica, muy cerebral, con reglas rigurosas que no se infringen y espacios bien delimitados...
Dicho esto, a mí me parecería demencial negar por ejemplo el interés de Memento, que es una de las mejores ideas que ha tenido el cine americano comercial-indie en años. Y desde el "bajo" presupuesto, encima. Memento destaca sobre todo por la idea de contar la película hacia atrás (que no es nada caprichosa sino que responde a un intento honesto de buscar la armonía entre lo que se cuenta y el cómo se cuenta), pero es que incluso hay una segunda sorpresa en la película, que es el descubrimiento de que hemos sido engañados porque la búsqueda de Leonard responde en realidad, no al deseo de cazar al asesino de su mujer, sino a la voluntad de autosatisfacerse permanentemente cazando falsos "asesinos" y olvidándolo conscientemente acto seguido, lo que cambia completamente nuestra percepción sobre el personaje y sobre todo lo que ha ocurrido anteriormente (vamos, que no se trata del típico giro de guion en torno a si el asesino es el mayordomo o el ama de llaves). A mí Memento me parece un ejercicio de construcción de guion soberbio, que se merece el éxito (rayando el hype) que tuvo, y que encima carece del defecto de muchas películas posteriores de Nolan, que es la ya comentada costumbre de trazar guiones ferreos en los que no hay espacio para la ambigüedad (una década después, aún se sigue hablando de si Sammy Jenkins existió o es una fantasía de Lenny, de si Sammy es en realidad Lenny y él fue por tanto quien mató a su mujer, etc, etc). Y estas teorías no surgen de lo que se explica en la película, sino del puro aparato formal, de si, tal como está contada la película, tiene sentido tal o cual plano salvo que asumamos la teoría X como correcta...no llega a los extremos de El hombre que nunca estuvo allí, que es una de las películas que he visto en mi vida que más pasmosamente consiguen el objetivo de ser dos obras completamente diferentes (en significado) según si el espectador interpreta ciertas escenas de una o de otra manera, pero bueno, los Coen son genios construyendo los puzzles que son (algunas de) sus películas, y llegar a ese nivel es muy complicado.
En fin, solo estoy hablando de Memento, pero es que un director que ha hecho esto, o un guionista que ha escrito esto y lo ha llevado a la práctica con tanta coherencia...quizás todo el cine posterior de Nolan sea inferior, pero ya importaría poco. Y que conste que a mí me gusta Insomnia, me gustan más aún The Prestige e Inception y -ya al 100% dentro de la industria- creo que sus dos Batman son productos que compaginan bastante bien el entretenimiento del cine comercial más puro con unas inquietudes intelectuales un poco más adultas (y en esto último me refiero al tema y a las pretensiones de las películas, no tanto a la ejecución).
) Y luego ya la repanocha originantista. Parece que estás describiendo a Cristiano o a TSOOttto escribió:Lo peor de todo es que a su pretenciosidad natural, se añade el aplauso generalizado desde los inicios de su carrera, lo que le ha hecho creerse un genio y un iluminado del cine que va a cambiar el cine palomitero con filosofía de la más alta calaña
. Trans-Siberian Orchestra?roisiano escribió:Parece que estás describiendo a Cristiano o a TSOOttto escribió:Lo peor de todo es que a su pretenciosidad natural, se añade el aplauso generalizado desde los inicios de su carrera, lo que le ha hecho creerse un genio y un iluminado del cine que va a cambiar el cine palomitero con filosofía de la más alta calaña
No, hombre, no, Ottto. Si lo dices por mí, no puede ser por otro, no digo que no se entienda, digo que no se mira, que no se atiende. Y pongo un par de ejemplos sobre ello, hablando de cine, cosa que salvo piripi nadie más ha hecho en este hilo. Que si marketing, que si hay que insultarlo (para eso mejor no malgastar un mensaje), que si tu avatar, que si telefilme, que si le pongo notas... Ale, a tomar por culo, con perdón, paso de perder más el tiempo.Ottto escribió:Me hace mucha gracia el argumento elitista de toda la vida de, "es que no lo entiendes, pobrecilla alma de Dios".
