DivX Clásico

Yo no voy a saltar ahora como defensor de Alien, si es eso lo que pretendes. Pienso que es un muy buen producto juzgado dentro de los parámetros de los géneros en los que se encuarda, y punto. No es una peli que en su momento cambiara mi vida, pero creo que tampoco busque eso. En cualquier caso que la defienda un entendido en ci-fi y terror, que son géneros que personalmente domino muy poco.

Puedes pasar una tarde libre en el museo o en las montañas rusas del parque de atracciones. No juzgues lo buenas o malas que son las montañas rusas según criterios museísticos...

Cuando digo que una peli me absorbe me refiero a que ocupa la totalidad de mi mente, que no estoy viendola y pensando en otra cosa al mismo tiempo, o viendola y pensando más en como se ha hecho que en lo que me cuenta. Eso puede darse en una peli de terror de la peor serie B o en la más sublime obra de arte. En mi criterio personal: todas las buenas películas me absorben, si bien es cierto que algunas malas también lo consiguen. No son todas las que están pero están todas las que son.

A lo que me refiero es a que "me absorbe", "ocupa la totalidad de mi mente", "cambió mi vida" no son criterios, son coletillas usadas para enmascarar una misma idea ("me gusta"/"no me gusta") que en sí misma no es ningún argumento, solo es una impresión subjetiva sin un razonamiento consciente detrás. Estas coletillas solo valen para ser el principal crítico cinematográfico de El País (si añades unos cuantos insultos a Marco Muller y quizás también un tono de hastío total hacia el mundo del cine en general). Pero para argumentar qué tiene de malo o bueno una película...pues no

Vamos, que son frases que puedes usar, sin exagerar, para defender cualquier película de la historia del celuloide sin que nadie sea capaz de notar la diferencia.

Claro, pero es que creo que la mayoría de los que posteamos por aquí básicamente contamos lo que nos ha gustado y lo que no nos ha gustado. O como mucho lo que es bueno (según nosotros) y lo que es malo (según nosotros). Si buscas críticas sesudas y estudiadas no creo que estés acertando en leer un foro de aficionados.

Personalmente cuando hablo de una peli siempre intento analizar algún criterio técnico que a mi juicio es bueno, como el guión, la fotografía o el montaje, pero mi capacidad para hacerlo es evidente que es limitada y doy por supuesto en todo momento que quien me lee ya lo sabe.

Yo te puedo decir si el montaje de una peli me gusta, también te puedo decir (la mayoría de las veces) lo que hace que ese montaje me guste, pero no esperes de mi muchos juicios técnicos sobre las cualidades o defectos objetivos de ese montaje, o un análisis académico sobre él.

Yo digo lo que me gusta para que si alguien cree que puede compartir mis gustos tenga una guía más para animarse a ver la peli o no. Por eso cuento siempre lo que me ha impactado a nivel personal.

En la cuestión del crítico ese de El País ni sé quien es ni le he leído nunca, por lo que no te puedo decir nada. Tampoco sé quien es Marco Muller...

Sarmale escribió:¡¡Ocho eurazos del ala!!

Joder, dime a que cines vas. A mí me soplaron 10 eurazos por el tema de que el alquiler de las gafas son 3 euros. (Que digo yo, si compras una entrada 3D y sin gafas no se ve, ¿porqué se desglosa el precio?).

FLaC escribió:si compras una entrada 3D y sin gafas no se ve, ¿porqué se desglosa el precio?

Por si quieres

Hombre, tendría sentido separarlo si vuelves una segunda vez ya con las gafas que has comprado antes, no deberían cobrártelas. ¿Alguien lo ha intentado?

mute escribió:Hombre, tendría sentido separarlo si vuelves una segunda vez ya con las gafas que has comprado antes, no deberían cobrártelas. ¿Alguien lo ha intentado?

Mmmm... Intentar ver Avatar en 3D ¡dos veces! ... mmm... y luego venir aquí a cascarlo... mmm...

¡Brrr! ¡se me están erizando los pelos!

¡Joder, qué gran principio para una peli, mute!

FLaCo habla de alquiler, no de compra, así que ese razonamiento no tiene sentido. Si os fabricáis unas (o las robáis, o en caso extremo, las compráis), podéis hacer la prueba, aunque no apostaría a vuestro favor (distinta fase, no homologadas, interfieren con la frecuencia de las Power Balance del acomodador...; o alguna excusa similar recibiréis).

Sobre la película, no la he visto, ni me ha despertado el más mínimo interés por hacerlo con gafas o sin ellas, quiero decir, sólo con mis gafas o con dos pares. De Cameron vi un par de Chochenhauer y la inductora de matanzas Titanic (durante una gripe conjunta en la que me tragué la excelsa VHSteca de mi primo, incluyendo El hombre de la máscara de hierro, MIB y un vídeo resumen obsequio del Sport bajo el epígrafe La gran remontada; ni que decir tiene que no he vuelto a tener una gripe). Ni siquiera tengo curiosidad por Alien(s) ("tío, pero si es la hostia"), me conformaré con ver una más de Cameron antes de morir (él), y me estoy refiriendo, obviamente, a Pirañas II: Los vampiros del mar Director's cut.

Saúdos

Gastón escribió: Intentar ver Avatar en 3D ¡dos veces! ..

Imagínate al acomodador... y sin gafas!

EDITO para responder a David_Holm:

David_Holm escribió:FLaCo habla de alquiler, no de compra, así que ese razonamiento no tiene sentido.

Pues yo me llevé las gafas, me pensaba que con los 3 Euros las comprabas!!!
Joder, soy un ladrón y yo sin saberlo

Nadie me dijo nada al salir de la sala, me las puse en el bolsillo y punto...

Soy el Makinavaja de las salas de cine

FLaC escribió:Joder, dime a que cines vas. A mí me soplaron 10 eurazos por el tema de que el alquiler de las gafas son 3 euros. (Que digo yo, si compras una entrada 3D y sin gafas no se ve, ¿porqué se desglosa el precio?).

mute escribió:
Pues yo me llevé las gafas, me pensaba que con los 3 Euros las comprabas!!!
Joder, soy un ladrón y yo sin saberlo

Quien le roba a un ladrón…

Alien es un peliculón, DH. Tiene un montón de secuencias estupendas, sin ir más lejos el comienzo es de los mejorcitos que he visto, con el Commodore 64 poniéndose en marcha y tal. La segunda también es entretenida pero baja el nivel.

Lo que me gustó de la segunda es que no copia a la primera y cambia de registro dentro del cine fantástico. Si no recuerdo mal una es de “terror claustrofóbico” y la otra de acción. También me quedo con la primera aunque las dos sean buenas.

Jacob escribió:Alien es un peliculón, DH. Tiene un montón de secuencias estupendas, sin ir más lejos el comienzo es de los mejorcitos que he visto, con el Commodore 64 poniéndose en marcha y tal. La segunda también es entretenida pero baja el nivel.

David_Holm escribió:[...]Ni siquiera tengo curiosidad por Alien(s) ("tío, pero si es la hostia")[...]

No discuto que sea un peliculón, incluso vi una malérrima de de la "saga" (con la Winona) y otra súmmum del cutrerío, Alien vs Predictor (creo que iba sobre los problemas de concienciación de la sociedad alien respecto a los profilácticos, mi memoria ha bloqueado esos recuerdos); pero claro, eran otros tiempos, ahora para verla tendría que ser algo intencionado, y hay un gritón de filmes que me apetecen más.

Saúdos

PD: Ahora entiendo la huelga de las salas catalanas, era por las dichosas gafas sustraídas por mute.

11 eurazos por aquí. Que si había dos tipos de gafas, que si las buenas eran las polarizadas, que si cada cine tiene la que se le rota, busca cine que las ofrezca polarizadas y zaca, asalto. Yo quería robarlas, faltaría más, pero había un gorila enorme a la salida con la mano extendida y fui cobarde. Bien hecho, mute, al menos alguien ha salido con honor del embolao.

Diluvio escribió:Yo quería robarlas...

Por eso no pudiste, seguro que la mirada o algún gesto de tensión te delató. En cambio yo salí todo natural e inocentemente, con cara de no haber roto un plato en la vida...

Pero ¿tú puedes llevar tus propias gafas?
Aquí te las dan directamente. De plástico malo del todo. Pero no te dan la opción de "traerte las gafas de casa" y pagar menos... Aquí es Extremadura, digo.

No tengo ni idea. Pero si no recuerdo mal con la entrada comprabas/alquilabas las gafas sí o sí. Igual si te apetece discutir mucho con el de la taquilla, mandar llamar al encargado, etc. consigas algo, pero lo dudo.

En cualquier caso al ser cristales polarizados me temo que en cada peli puedan cambiar el ángulo de proyección, y entonces no te valdrían las gafas para dos pelis distintas. Incluso podrían cambiarlo de proyección en proyección de una misma peli. Yo daba por supuesto que las comprabas, en este caso lo lógico sería que sirvieran para distintas proyecciones. Pero si son de "alquiler" quiere decir que hay que temer lo peor.

Con todos esos rollos cada vez le voy viendo menos fururo a eso del 3D, muy caro y muy complejo para el espectador.

Y como nota aparte: Para los topos que ya llevamos gafas para conseguir llegar al cine sin ser atropellados es pesado e incómodo a más no poder...

Las gafas son sexys.

De todos modos, lo de los cristales polarizados... Ojú, qué nivel. Aquí las gafas son de plástico y en los cristales tienen rayitas...

Entendiendo muy poco de la tecnología esa, yo creía que todas las gafas para esas proyecciones eran polarizadas. Las que tengo yo el marco es un plasticucho negro súper cutre y el cristal es gris, como medio tintado, pero sin rayitas ni nada. Mirando con mucha atención igual te digo que además de oscurecerla, amarillean un poquito la imagen, pero de rayas nada de nada.

¿Proyectan entonces con tecnologías distintas? Yo sólo había leído cosas sobre proyección de imágenes polarizadas...

Si quieres les tiro una foto

Es que ese es otro problema añadido al 3d: que no todos los cines ofrecen gafas de iguales prestaciones para la misma película. Yo encontré una clasificación de cines que proyectaban esta peli según el tipo de gafas, sus calidades e incluso su estado de conservación (porque con las buenas te dan una servilleta para limpiarlas demasiado dura y las araña). No entiendo como las productoras consienten estas distinciones.