DivX Clásico

Tiene una pinta interesante.

Creo que será distinta a las anteriores pelis de Night. Con menos subtexto y segundas interpretaciones y más fantasía y acción directa. Hasta puede que le guste a sus detractores por eso, porque tiene pinta de ser más sencilla y literal (a fin de cuentas, parece que fue pensada como un cuento para críos).

El argumento, por otro lado, no acaba de entusiasmarme (lo veo como una mezcla descarada de "1,2,3 Splash" y de "La Historia Interminable") pero la ambientación y el tono de la peli prometen un buen rato.

Pues le están dando una buena tunda...

Critic Reed Sinks 'Lady in the Water'

As numerous critics have noted, M. Night Shyamalan's Lady in the Water arrived pretty much dead in the water last weekend. Now, critic Rex Reed is administering a few flourishing kicks to the corpse. Writing in the New York Observer, Reed writes, "Hollywood cannot pollute the ozone with anything more idiotic, contrived, amateurish or sub-mental than Lady in the Water." That's the second sentence of his review. In his third sentence, the calls the movie, "this piece of pretentious, paralyzing twaddle." In his last sentence of the paragraph, he remarks, "In a war of wits, brains, imagination and talent, Mr. Shyamalan would be defenseless." One is left with the feeling that Reed didn't enjoy the movie.

El crítico Reed hunde a "La joven del agua"

Como numerosos críticos han indicado, "La joven del agua" de M. Night Shyamalan llegó bastante muerta al agua la semana pasada. Ahora, el crítico Rex Reed le administra unas cuantas generosas patadas al cadáver. En el New York Observer, Reed escribe: "Hollywood no puede contaminar el ozono con nada más imbécil, calculado, aficionado o subnormal que "La joven del agua". Esa es la segunda frase de su crítica. En su tercera frase, llama a la película "esa pretenciosa y paralizante chorrada". En la última frase del párrafo, señala, "En una guerra de ingenio, cerebro, imaginación y talento el señor Shyamalan estaría indefenso". Se queda uno con la sensación de que Reed no disfrutó de la película.

link

El crítico Reed hunde a "La joven del agua"

Como numerosos críticos han indicado, "La joven del agua" de M. Night Shyamalan llegó bastante muerta al agua la semana pasada. Ahora, el crítico Rex Reed le administra unas cuantas generosas patadas al cadáver. En el New York Observer, Reed escribe: "Hollywood no puede contaminar el ozono con nada más imbécil, calculado, aficionado o subnormal que "La joven del agua". Esa es la segunda frase de su crítica. En su tercera frase, llama a la película "esa pretenciosa y paralizante chorrada". En la última frase del párrafo, señala, "En una guerra de ingenio, cerebro, imaginación y talento el señor Shyamalan estaría indefenso". Se queda uno con la sensación de que Reed no disfrutó de la película.

nomegusta... escribió:Hasta puede que le guste a sus detractores por eso, porque tiene pinta de ser más sencilla y literal (a fin de cuentas, parece que fue pensada como un cuento para críos).

A ver, déjame que recuerde otro cuentecito del tipo este...


...

Oigan, y este tal Reed, de nombre es Crítico? Es descendiente de Carol?

Estoy deseando que la estrenen, no se como la productora no nos envia a los Forestales y a los Guardabosques unas cuantas entradas para ir a verla. Lo merecemos.

Un saludo

El tal Reed ese en 6 renglones ya deja bien claro que no hay que tenerlo en cuenta visto el ingenio y perspicacia que demuestra...

De todos modos, a este hombre le tienen un poco entre ceja y ceja en eeuu

Palahniuk escribió:De todos modos, a este hombre le tienen un poco entre ceja y ceja en eeuu

Es un incomprendido.

Por lo menos yo no lo comprendo.

¡¡Te queremos, Reed!!

¿Rex Reed? ¿Ese nombre es normal? Y, lo más importante, ¿quién coño es ese tío?

KeyserSoze escribió:Estoy deseando que la estrenen, no se como la productora no nos envia a los Forestales y a los Guardabosques unas cuantas entradas para ir a verla. Lo merecemos.

Eso, eso. Con la cantidad de tiempo, posts y páginas que hemos dedicado a defender su bosque, ya podrían regalarnos unos pases para esta última. Yo me pido la butaca al lado de Paul Giamatti.

Palahniuk escribió:De todos modos, a este hombre le tienen un poco entre ceja y ceja en eeuu

Y en DXC...

Goldfinger escribió:

Palahniuk escribió:De todos modos, a este hombre le tienen un poco entre ceja y ceja en eeuu

Y en DXC...

Herejes, a ver si voy a ser su único defensor (bueno, lo que no defiendo son algunas cosas de Señales)

Morrissey21 escribió:¿Rex Reed? ¿Ese nombre es normal? Y, lo más importante, ¿quién coño es ese tío?

KeyserSoze escribió:Estoy deseando que la estrenen, no se como la productora no nos envia a los Forestales y a los Guardabosques unas cuantas entradas para ir a verla. Lo merecemos.

Eso, eso. Con la cantidad de tiempo, posts y páginas que hemos dedicado a defender su bosque, ya podrían regalarnos unos pases para esta última. Yo me pido la butaca al lado de Paul Giamatti.

We're come back

No se que os traeriais entre manos tu y Paul, viendo ese emoticono no se que pensar

Yo he llamado a Mr. Shy y me ha confirmado la butaca doble junto a la hijísima: Saludos

En IMDB también hay otro tipo de críticas...

David A Dein, de The Garden State, escribió:Has M. Knight Shyamalan lost his mind? Is he a mad genius or just loopy? Has he created a masterpiece or a mess? These are the questions I'm still grappling with after watching THE LADY IN THE WATER. This is most interestingly beautiful, confusing, and downright strange films I've have ever seen. Wow, trying to come up with words to explain what's going on in my mind after watching this film is impossible. I'm not sure if I've seen the future of the cinema or the end of a popular director's career. But I do know that THE LADY IN THE WATER cannot be ignored.

Spoiler: mostrar

I think walking into this film, I had many preconceived notions. I know what an M. Knight Shyamalan film is, or at least what it's supposed to be. But THE LADY IN THE WATER challenges every one of those notions. There's no surprise ending, there are very few scares, and the film feels sloppy, half-hearted, overly confusing, and I understand why most will dismiss it. This is a movie that can't quite be nailed down and since the film bucks any and all convention. It's easy to find the conventional flaws everywhere.

The acting is disjointed, the plot is a mess, the dialogue is overly simple, the story is far too complicated and it all combines into something that seems pieced together on the fly. It feels almost as if Shyamalan has drawn a line in the sand. This line is all logic. This line is how far he expects us to go, and then out of nowhere the line suddenly falls apart. Shyamalan pushes us so past the line, it's easy to just give up. I think the line comes at a different point for each of us. The line disappeared to me when the little boy begins to read cereal boxes. It is so weird, so out of left field. This was at that point in which I had to decide if I should give up any semblance of logic and just give in to the sheer absurdity of it, or whether I should give up and pan it. Where that lines falls with you, may decide if you have a positive reaction to the film or not.

The plot is simple, or maybe not. A "Narf" named Story (Bryce Dallas Howard) shows up in a pool at The Cove, and apartment community in Philadelphia. What's a "Narf?" Well it's kind of like a mermaid with human feet, or maybe more like an angel or a muse that lives underwater, both would be appropriate. Anyway Story is rescued by The Cove's resident superintendent Cleveland Heep (Paul Giamatti). Story is looking for a writer who's written work will cause a positive change in the world forever. On that trail Cleveland must protect Story from an evil creature bent on destroying her.

But what is this movie exactly? It is a bedtime story come to life. It's a fanciful yarn, a child's story and a wild imagination run amok. Like how MULLHOLLAND DRIVE was dream realized on film, THE LADY IN THE WATER is a campfire tale, it's not a terribly cohesive, and demands that the audience put the pieces together. I liken it to the weird tales I created with my action figures as a kid, or a nonsense story that a first grader may try to write. It's not designed to be pulled apart, just experienced at that moment. None of the pieces quite fit, a lot of times if feels as if the film is grasping for straws. Sensing that it's lost most of the audience it gives into its oddness, and it revels in it. But is that by design?

The other side of the coin is that this is a badly made movie. It's the wild ranting of an over zealous personality. The first credit you see as the film comes to a close is "Written, Produced, and Directed by M. Knight Shyamalan" and since he's been so successful maybe this film is an example of what happens when you allow a director too much room, and no editorial comment from the studio. Maybe this is a self-indulgent vanity piece, a sloppy mess of a movie that would have been easily dismissed had it not been created by Shyamalan himself.

Honestly, I don't know where I fall. I think I want to see the movie again. But I like the notion that this could be a step in the right direction for film as a whole. That Shayamalan has crafted a film that way ahead of its time. I'd hate to realize that there is nothing there because it would rob that odd sense of madcap joy I experienced with the film.

THE LADY IN THE WATER is the perfect remedy for what's wrong in Hollywood. Even if you hate every single moment of it, it encourages strong reactions. Whether that reaction is confusion, anger, or awe, this film cannot be easily ignored. So at this moment I think I will argue that THE LADY IN THE WATER is a brilliant film. That Shyamalan will get ribbed for it now, but will later be rewarded with a strong cult following. It's easily the best film I've seen all year.

Bueno, a la espera del martes para verla por mi mismo, tengo ya la opinión de un amigo que la ha visto hoy en el Pase de Prensa de Madrid del que me fío bastante.

Me ha dicho que es impresionante, un cuento de hadas. urbano y adulto, que contiene a todas sus películas en ésta (los fans de King y de La torre oscura me entenderán). Con unas interpretaciones inmensas (la más floja la de la hija de Ron Howard), una BSO de Newton Howard aún mejor que sus anteriores trabajos con Shyamalan y una fotografía de Christopher Doyle (el fotógrafo de Kar-Wai entre muchos otros) increíble.

Eso sí, los que odian a este director, parece ser que aún lo odiarán más en esta película, que deja a los críticos por los suelos y que se coloca a si mismo en una posición bastante de prepotente.


Pues eso, el martes confirmo o desmiento esto...


PD: Y no hay twist final, se acabaron los giros antes de los end credits...

Goldfinger escribió:

Palahniuk escribió:De todos modos, a este hombre le tienen un poco entre ceja y ceja en eeuu

Y en DXC...

La BSO, aquí...

Gracias, locutus. Dicen que es lo mejor que Newton-Howard ha hecho para Shyamalan, y mira que "El Bosque" tenía una banda sonora más que notable.

Morrissey21 escribió:Gracias, locutus. Dicen que es lo mejor que Newton-Howard ha hecho para Shyamalan, y mira que "El Bosque" tenía una banda sonora más que notable.

Sobresaliente diría yo. Una de mis bandas sonoras preferidas

Pues ya la he visto y me ha parecido una gran película aunque se avecina un nuevo (y eterno) debate. La película dudo que deje indiferente a nadie pero me espero a que se estrene para comentarla más ampliamente (no quiero dar pistas a sus detractores todavía)...

Grima escribió:un cuento de hadas. urbano y adulto, que contiene a todas sus películas en ésta (los fans de King y de La torre oscura me entenderán)

¡¡Huy lo que ha dicho!! Cada vez tengo más ganas de verla. A pesar de las críticas tan duras que ha recibido de casi todas sus películas (en dxc lo han machacado al pobre) es un director que me parece muy interesante. Y esta película la espero como agua de Mayo. Supongo que no puede ser peor que los engendros que pululan este verano por las carteleras.

Seguramente sea de lo mejorcito que nos llegue de USA este cálido verano, no es una película perfecta pero es una muy buena película. Lo malo es que sus puntos débiles son tan obvios que me reservo a que empiecen a atacarla para defenderla a gusto...

Grima escribió:Pues ya la he visto y me ha parecido una gran película aunque se avecina un nuevo (y eterno) debate. La película dudo que deje indiferente a nadie pero me espero a que se estrene para comentarla más ampliamente (no quiero dar pistas a sus detractores todavía)...

Pues si tu lo dices seguro que me mola
Lo que parece estar claro es que no va a dejar indiferente a nadie...
Bienvenido de nuevo