DivX Clásico

Pues Jorge Sanz hace un papel maravilloso en esa película nueva que tiene... ah, no, perdón... que es un anuncio de Mistol Vajillas. icon_twisted.gif

Hasta en el anuncio está forzado.

Saludos.

Cita:
De los actuales no soporto a Robert de Niro. Gesticula y sobreactúa como él solo y encima tiene fama de buen actor porque de jovencillo engordó veinte o treinta kilos para «Toro salvaje».


Totalmente de acuerdo. Yo tampoco lo soporto. Aunque hay un actor de su generación que aun me es más insoportable: Al Pacino. Siempre con esos ojos tan abiertos para no mirar a ningún sitio. Y siempre la misma cara, ¡como el Bobby!

Definitivamente tiene q haber de todo en este mundo....

Hey, Victor Mature no cuenta ya que ni el mismo se consideraba actor (recuerden la historia del restaurant)
Respecto a los de Niro, Hoffman, etc. que deben vivir los personajes, ya está aquella mítica respuesta de Sir John Gielgud "¿porqué no se limitó a actuar?

Dentro de esta panda de divos engreídos, no se ha mencionado a Nicholson?
Porque entre él y el de Niro... a cuál más cargante!

Eso no quita que en sus tiempos fueran buenos, tanto ha...

Morrissey21 escribió:...Ben Affleck. No sabes cuando actúa o cuando le están haciendo una entrevista, tienes que fijarte en si detrás tiene el cartel de la peli o no....

Yo soy de los ke prefiero una interpretacion "contenida" o mas bien "tecnica", y kon lo de tecnica no estoy pensando en los actores del actor's studio, ke para demostrar nerviosismo o duda existencial lo unico ke hacen es palparse la nariz o tocarse la ceja komo si tuvieran una mosca coj....a por ahi to el rato, mas bien me refiero a la tecnica basica de la actuacion: diccion, ke saber hacer con las manos en todo momento, saberte ubicar en el espacio total de la escena o escenario, dar la replicas a tiempo, y para el cine, algo fundamental, soportar el primer plano y no parecer ke llevas dos horas esperando nervioso a ke salte la luz del fotomaton, mas o menos eso es a lo ke me refiero

Yo creo que no hay actores buenos y malos sino buenos y malos papeles. Si lo que tienen que decir y hacer no está bien construido pues apaga y vamonos que no hay nada que hacer.

Ahora bién, hay un tipo de actor que realmente no actua sino que el mismo es el personaje, que se repite en todas las peliculas. Piensese en Jim Carrey, el susodicho Robin Willians, Eddy Murphy, etc.. Este tipo de actores estropean todo lo que cae en sus manos porque en realidad no interpretan sino que ponen en pantalla el personaje que ellos han ido construyendo. La gente paga por ver una pelicula en la que sale Jim Carrey, Eddy Murphy, etc.....

Contra eso lo único que nos queda es protestar y no visionar esas peliculas, la mayoría infumables porque están pensadas para que este o aquel hagan sus gracietas. Son como esas peliculas de efectos especiales en la que la historia gira alrededor de una inovación tecnologica que acaban de inventar y que aún no se ha visto.

ayatola escribió:Yo creo que no hay actores buenos y malos sino buenos y malos papeles [...]

Ahora bién, hay un tipo de actor que realmente no actua sino que el mismo es el personaje, que se repite en todas las peliculas. Piensese en Jim Carrey, el susodicho Robin Willians, Eddy Murphy, etc...

Dos puntualizaciones:

- Claro que hay actores buenos y malos, vamos que Van Damme no estaría bien ni aunque Woody Allen le escribiera un papel a su medida. El que vale, vale... y el que no, ya se sabe.

- ¿Jim Carrey? Nadie que haya visto The Eternal Sunshine of the Spotless Mind debería blasfemar de esa manera.

.

el peor robert de niro
porque chuchaernager y chick norris y esos ni son actores, este al menos intenta actuar aunque no le sale.

Es un gran actor Gary Cooper, pero si hubiera sabido usar las manos - ay... esas manos - estaríamos hablando de un GRANDÍSIMO actor. Que lerdo era en ese aspecto.

Y puestos a poner verde a un ¿actor? español, esa Anita superchachi Obregón en Polícias Genial, sin palabras, para quedarse con la boca abierta vamos

¡Qué manía le tenéis a Jim Carrey! ¡Pero si es un actor como la copa de un pino! Y no sólo por "Etrenal Sunshine of the Spotless Mind".

Bueno bueno, veo que alguien tiene que poner un poco de cordura en todo esto porque se nos está escapando de las manos...
Chicos chicos chicos, estamos hablando de malos actores, no de actores que os caigan mal.
Y digo esto a colación de los comentarios vertidos sobre Robert de Niro y Jim Carrey. De Niro actualmente es un fiasco pero no hay que negarle lo que ha sido y ha hecho (y no sólo por engordar kilos para "Toro salvaje", sino por Taxi Driver, El Cazador, Uno de los nuestros... y otras). También es verdad que él mismo se ha cargado su buena reputación actuando en pelis más que cutres y pensando que la gente solo quería ver al prota de Taxi Driver una y otra vez, coleccionando por tanto tics y manías que hacen intragable cualquier peli suya actual... Pero en el pasado hizo actuaciones memorables así que porfa no lo mezclemos con los malos.

Respecto a Jim Carrey. Reconozco que yo también lo odiaba profundamente, sobre todo por aquellos bodrios como Ace Ventura y demás. Pero el chico se ha puesto las pilas y ahora mismo hay que considerarlo como un buen actor, pues ha conseguido justo lo contrario que De Niro: controlar su sobreactuación y catálogo de tics y caras raras para adaptarse al personaje que interpreta. Lo hemos podido comprobar recientemente en "Eternal Sunshine...." donde simplemente está genial.

Eso es todo amigos.

morrisey no se si tu comentario es con ironía o sin ella, pero yo estoy totalmente de acuerdo con esas palabras. gran actor.

saludosss

KilgoreTrout escribió:La película de Lobo tuvo un plantel gigantesco de actores: Eduardo Noriega, Jorge Sanz y el Coronado.

Ayer precisamente estuve viendo El lobo, y a mí me han gustado estos actores (la película mucho, por cierto), incluido Jorge Sanz. Y el Noriega, qué estampa, fabuloso.

El que no, pero nada, Santiago Ramos, ya sé que es su forma de hablar, pero es que parece que siempre va bebido el hombre.

Eduardo Noriega en el El Lobo estaba bien y Coronado cada día es mejor actor. En cuanto a Jorge Sanz si es de lo peor, hace unos dias vi una peli española flojita llamada I Love You Baby y hace el tio de homosexual que se hace heterosexual y viceversa y tiene la misma carita que cuando hacia de marciano en televisión, es patetico. Este hilo empezaba alla por marzo del 2005 con un odio a Robin Williams pues yo tambien en el 80 % de sus pelis (las tiene buenas El Club de los poetas muertos o El rey Pescador), popeye de los.... .

¿Y qúe me dicen de rizar un poco el rizo? Buenos o grandes actores pero que casi siempre sobreactúan: Um... Peter O'Toole.
Un, dos, tres, responda otra vez...

...Anthony Hopkins...

...Al Pacino... (Pero me parece bueno.O al menos, fue bueno)

Huginn escribió:¿Y qúe me dicen de rizar un poco el rizo? Buenos o grandes actores pero que casi siempre sobreactúan: Um... Peter O'Toole.
Un, dos, tres, responda otra vez...

Te has 'pasao'. Fuera de clase durante una hora. Hala, venga.

Coincido con Palahniuk. Y eso que en sus primeros papeles me cae fenomenal.

Joe, leo "peor actor", entro para decir algo tipo Nicolas Cage o Vin Diesel y me encuento con Pacinos y De Niros.

Hombre, no es justo juzgar a esa peña por sus últimos trabajos, y aún así, tanto como peores actores... yo lo dejaría en los más comodones