A ver si me hago entender: el punto es exactamente ese pero al revés: la violencia en el cine no sólo ha hecho valer sus derechos sino que ha desbordado de tal modo que los "otros" temas pasan a segundo plano.El uso de la violencia (tema con tanto derecho a ser tratado y valorado en el cine como cualquier otro)
No sólo eso, sino que ya estamos saturados a tal punto que ni la escena del martillo y los dientes nos subleva la sensibilidad. Yo como todos disfruté la película, hice mi modesta catarsis a través de las escenas violentas, como todos, pero después de verla me puse a reflexionar y terminé bastante fastidiado por las razones ya expuestas.
No me saquen a Hitchcock a propósito del tema de la violencia, las películas más violentas de Hichcock no son las mejores, y en todo caso para mí Hitchcock es un entretenimiento de gran nivel.. y hasta ahí llegamos.
Por otra parte, no tengo ganas de intentar rebatir otros cuestionamientos que se han hecho a mis afirmaciones. Ni por asomo intento ganar una discusión ni imponer mi punto de vista. Simplemente, las películas cuyo desarrollo gira en torno a la violencia exacerbada, con generosas dosis de sangre extravasada y demostraciones de artes marciales y afines, YA ME PASPARON y me aportan muy poco o nada. La estética de la violencia (ahí cabe también Tarantino, pero también medio Hollywood -con menos pretensiones- clase B y no tan clase B y algunos otros realizadores muyy reverenciados por muchos) es muy respetable, pero yo ya llegué al punto de saturación y termino clamando por un Kaurismaki, un Trapero, un Mikhalkov o un Moretti, para nombrar unos poquitos a modo de ejemplo.
salu2 a tod@s y viva Danger Mouse
Tiempos cinefilogloriosos estos que nos toca vivir...
y ZoRpIeNtO dijo: "zorpientitos dorados del bosque" 
