DivX Clásico

Estoy aquí muerto de aburrimiento en una clase, así quevoy a proponer un tema a ver si la gente acaba saltándose mútuametne a la chepa

El Reciente estreno de The Ladykillers, remake de la obra maestra de Alexander Mackendrick del mísmo título (original, aquí El Quinteto de la Muerte) me sugiere está pregunta:
¿Para qué valen los Remakes, si es que valen para algo?
¿No sería más rápido y barato reestrenar el original?

dejen los colts al deputy a la entrada, gracias

Yo, con estos de los remakes, siempre intento ver la parte positiva; lo bueno que tienen es que, en algunas ocasiones, ayudan a "rescatar" del olvido la película original, con lo que la gente que ve el remake podría interesarse en ver la obra original, aunque sólo sea por comparar. Y que la gente se interese por el cine clásico siempre es bueno... Incluso puede que gracias a alguno de estos remakes editen en DVD la peli original para aprovechar el tirón comercial, con lo que nos hacen un inmenso favor...

Lo malo es cuando a algún iluminado se le ocurre "rehacer" alguna de tus películas favoritas: cuando la ves te entra un dolorcillo en el hígado y se te pone una mala host....



Saludos y gracias por compartir.

Lo de los remakes es algo tan antiguo como el cine, algunos de los clásicos más notables son remakes como Ben-Hur, Las cuatro plumas, Tres lanceros bengalíes, etc.. además es como cuando estrenan en Hollywood remakes de cine europeo, todos tanto unos como otros se deben a que por un lado la industria ya esta seca de ideas; y por otro la gente en EE. UU. sólo paga por ver estrenos y en los que aparezcan actores que ellos consideren estrellas del momento.
Bueno vaya parrafada he soltado, esto tan sólo es mi opinión no un dogma de ningún tipo.

Takeshi_Shimura escribió: ¿Para qué valen los Remakes, si es que valen para algo?

A los productores les sirve para evitar pagar una pasta a un guionista. Ademas aunque quisieran pagarlo no lo encontrarían, seguro que esta por ahi haciendo alguna serie de televisión.
A los espectadores no nos sirve mas que para rememorar tiempos mejores.

Takeshi_Shimura escribió: ¿No sería más rápido y barato reestrenar el original?

Evidentemente que si, sería mas rápido y mas barato pero me temo que no tan rentable.


Muerte a los remakes

¡Me encantan los remakes!
Gracias a ellos los clásicos son aún más grandes.
Creo que me ha salido una vena algo irónica

asb

Ayer vi el "trailer" del Remake de "The Manchurian Candidate", con los 3 minutos se ve que se cargaron esa obra maestra

Ayer vi el "trailer" del Remake de "The Manchurian Candidate"

aagh ¡qué horror!¿y de qué pais del eje del mal son los malos?

Lo de los remakes es algo tan antiguo como el cine, algunos de los clásicos más notables son remakes como Ben-Hur, Las cuatro plumas, Tres lanceros bengalíes, etc..

Y no olvidemos Río Bravo / El Dorado, o el cruce de remakes Renoir-Lang-Kurosawa (La Chienne - Scarlet Street / La Bête Humaine - Human Desire / Les Bas-Fonds - Donzoko) ¡La Santísima Trinidad de los Remakes!

Y claro, cuando un buen director se pone a "remaquear" puede salir algo interesante e incluso mejor que el original (La Mosa de Cronenberg, la Cosa de Carpenter), pero tambíen peor (el Cape Fear de Scorsese, que se desinfla como un globo pinchado a la media hora, la risible y hortera Cat People de mi admirado Schrader).

Pero por lo general se trata de coger una buena película, idiotizar el guión hasta limites subhumanos, poner a un par de actores conocidos, gastarse una millonada en publicidad y hacer caja. Recordemos esa moda de reciclar mitos del cine de terror que asoló el inicio de la década de los 90. Mitos que a su vez ya habían sido muy bien reinventados por la Hammer. Aún tengo pesadilals con el frankenstein de kenneth branagh empado en aceite carbonell con de Niro diciendo mi casaaa teleeéfono.

Como dicen por ahí arriba, si eso sirve para que saquen el original den DVD, merece la pena ¿Han sacado The Ladykillers? Esa me la compro de cabeza, ni eMule ni leches. Si hacen eso,por mi pueden remaquear todas las pelis de la Ealing ¡por favor!

Al parecer la historia transcurre en USA... y el "malo" es un "renegado" 8O

Soys unos radicales...cómo podéis pensar así después del de Psicosis de Gusano van Sant...o tal vez es la excepción de la regla

saludos

Esta claro que siempre habra remakes sobre todo de las buenas peliculas. Siempre habra directores que tengan la tentacion de hacer su propa version de alguna peli antigua lo malo es que casi nunca aportan nada nuevo. En los ultimos tiempos lo que se ve mucho es poner espenas expectaculares o efectos especiales parece como si tuviesen los ordenadores en el estudio y no supiesen que hacer con ellos y ala a hacer peliculas con muchos efetcos.
Las unicas peliculas que no me parece mal qaue hagan remakes son los temas clasicos como las de Sherlok Holmes o las de obras de Shakespiare y alguna otra que se me olbida por que son temas universales siempre validos.

Bueno, creo que los remakes sólo están plenamente justificados cuando:

1. Es el propio director el que hace el remake: es el caso que comentábais antes de Rio Bravo / El Dorado (¿alguien es capaz de decir que una de las dos sobra?). En eso Hawks era especialista, sólo hay que ver "Su juego favorito" que es un remake de "La Fiera de mi Niña" (aunque también muy buena, si no de qué me iba a poner mi nick), aunque también hizo remakes bodrio como "Nace una Canción", aunque creo que esta fue más por obligaciones contractuales que por otra cosa. También lo hizo Hitchcock con "El hombre que sabía demasiado", y aunque la primera es buena, la segunda es aún mejor, a mi parecer...

2. El director tiene un talento suficiente como para que se le perdone todo. O me diréis que "Primera Plana" no es una gran película... Para mi gusto es ligéramente inferior a "Luna Nueva" (cuando me sale la vena Hawks no hay quien me pare), pero no por eso deja de ser una obra maestra. En un plano muy inferior, creo yo, también son destacables remakes "Por un puñado de dólares" ("Yojimbo") o "Los Siete Magníficos" ("Los Siete Samurais")... Y seguro que si nos ponemos a pensar un poco nos salen unos cuantos buenos remakes...

En cuanto a Gus Van Sant, creo que todos estamos de acuerdo. Otro que tal es Michael Douglas con "Crimen Perfecto". Lo que más me jodió fue su prepotencia comentando por qué hacía la nueva versión. El gilipollas de Douglas sólo se le ocurrió decir que creía que "Dial M..." no era precisamente una gran película y que había sido desaprovechada. Así que, básicamente, ahí estaba él para salvarla... Me dan ganas de estrangularlo, aunque me abstendré por si las tijeras....

Crimen perfecto es el peor remake que he visto, aunque la película de Hitchcook no es de las mejores, pero la del Douglas era de censura.
"El cartero siempre llama dos veces" es el remake de una película del mismo título en la que trabaja Lana Turner, ésta última superior a la primera, pero no me habría enterado si no hubieran hecho una versión nueva (en la que trabaja Jack Nicholson y ... ahora se me ha olvidado el nombre)
"El cabo del miedo", lo mismo, sin ésta no sabría que existe "El cabo del terror", con Gregory Peck y R. Mitchum. Y asi... podríamos seguir.
Por cierto, en "El cabo del miedo" trabaja esa actriz tan buena y que no me viene su nombre a la mente...

Jessica Lange... Que por cierto también hizo el remake de King Kong. Vaya tía, que especialista.

Estoy de acuerdo contigo hermano Stan, la versión de "El Cartero..." de Jack Nicholson es chapucera, lo que pasa es que no he visto la original de Tay Garnett (de hecho la tengo pausada en la mula), pero seguro que es mejor... En cuanto a Cape Fear, me gusta más la clásica, pero la de Scorsese no se puede decir que sea una mala película, el problema es que en muchos trozos es casi una copia plano por plano al estilo Gus, y el rollo filosófico cultureta de Robert de Niro sobra un poquillo...

Jessica Lange

y, para mí, la mejor versión de el cartero siempre llama dos veces es una quehizo Visconti en el 43, Ossessione, puritito calentón

En cuanto le he dado a enviar me ha venido el nombre, cosas de la mente. Gracias.

lo que pasa es que no he visto la original de Tay Garnett (de hecho la tengo pausada en la mula),

Amigo despáusala ya, es una gran película, esas bajadas a la playa de noche con la melena rubia de la Turner brillando, es pura sensualidad, a mí me encantó. En cuanto que hubiera otra versión, no tenía ni idea, y encima de Visconti, habrá que apuntarla y a buscarla. Gracias, esto es mejor que una enciclopedia

Hitchcock con "El hombre que sabía demasiado", y aunque la primera es buena, la segunda es aún mejor, a mi parecer...

una peli en la que te crees que jimmie stewart no les diga a los secuestradores que se la pela y que por favor maten a doris day y al odioso niñito sólo puede calificarse de obra maestra, ¡qué grande era hitchcock!

¡qué grande era hitchcock!

Pues sí, grande en todos los sentidos.

Lo mejor de Hitch es que te hacía creerte historias absolutamente absurdas. No creo que ningún otro director hubiese podido sacar tanto de guiones tan poco creíbles como los de "Vértigo", "Los pájaros" o "Con la Muerte en los Talones" (aunque esta última yo siempre la he visto más como una comedia que como una película de intriga, es que en cuanto sale Cary Grant me parto ).

siempre la he visto más como una comedia

completamente de acuerdo, la última frase de james mason es de anotología "balas reales, ¡qué poco deportivo!" o algo así dice, cuando los de la CIA se cargan a uno de sus sicarios

Yo diferenciaria entre los remakes tipo El Cabo del Terror, Joyimbo, Psicosis, Charada, etc, etc y los que son adaptaciones de clasicos universales: estos ultimos, por ejemplo, las pelis de la Hammer recrearon casi todos los clasicos de terror que se escribieron en el XIX, pero no me parece mal que Coppola o Brannagh quieran hacer su version, al fin y al cabo todas parten de la novela base, no de la pelicula.

Del primer grupo, pues la verdad es que practicamente no se salva ninguna, y de las que se salvan, son contadas con los dedos de una mano las que superan el original.