DivX Clásico

Aprovecho este espacio de opinion que nos brinda Divx Clasico para comentar algunos aspectos que me han llamado la atencion de esa extraña pelicula llamada:

Gerry
Gus Van Sant



enlace al hilo donde se publico el enlace edk2: aqui

Bueno, pues a lo que ibamos, a mi me gusta mucho reflexionar sobre las peliculas que veo, y cuanto mas extrañas e indescifrables mejor, "Gerry" es sin duda una pelicula bastante extraña, con muchas incognitas que no se llegan a despejar, y es a la vez una pelicula evocadora y que incita a la reflexion.

El comportamiento de los personajes es, por asi decirlo, poco cinematografico, demasiado real, en realidad en la pelicula apenas pasa nada, los dos amigos no hacen practicamente nada por salir de esa situacion en la que se han metido, apenas son conscientes de su situacion y como no llegan a ser conscientes no son capaces de tomar ninguna medida.

yo creo que esta pelicula quiere incidir un poco en la sensacion que atenaza en estos tiempos a muchos jovenes, la sensacion de que el mundo es demasiado "real" para ellos, demasiado tosco y salvaje, sensacion que les lleva a la evasion ya sea a traves de las drogas, el alcohol, la musica, el cine, los comportamientos violentos o cualquier otra cosa.

Salvando las distancias, "Elephant", tambien de Van Sant, trata el mismo tema, para los dos adolescentes ejecutores el mundo es tan real como cualquier videojuego. no es que no sean capaces de diferenciar realidad y ficcion, sino que renuncian premeditadamente al mundo real, integrandolo en su mundo imaginario.

En Gerry los dos protagonistas se ven de repente perdidos en el desierto, y no son capaces no solo de salir sino de asimilar la gravedad de la situacion, no son capaces de evadirse del desierto.

Bueno, pues eso, si os ha llamado la atencion la pelicula igual quereis comentar algo.

saludos.

P.D: ¿alguien sabe el nombre del juego de ordenador del que hablan cuando estan sentados alrededor del fuego?

Uno de los mejores films de esta década.

Jo, creía que era la única que pensaba que esa peli es una maravilla. Con todo el que la comento, la detesta.


Gracias por abrir el hilo y recordárnosla, iamarock.

Joer parecía un deja vu...este hilo

Ya que ha salido el tema, dejo algo que sin duda viene al pelo

Tenemos a un admirado (algunos) crítico en Filmaffinity que por supuesto en su día tal y cómo Monty nos ha recordado hizo reflexión sobre ésta ¿película?

Jacob escribió:

m0ntaraz escribió:La de Gerry es particularmente buena (¿verdad, J?)

El tío es todo un cinéfilo, eso está claro.

No... si al final me está entrando un morbo por verla...
Creo que la pincharé y me acercaré a ella con precaución, como dice elguaxo...

De las peores películas de Gus Van Sant.
No hay por dónde cogerla.
Los análisis excesivos llevan a callejones sin salida. Los actores están fatal. Y lo peor de todo, el uso de la posproducción para el salto desde la piedra (sentí vergüenza ajena).
Prefiero mil veces Paranoid Park.

Güena

Mala

A mí lo que me ha impedido verla hasta ahora son Matt Damon y un ente con el apellido Affleck. Y es una lástima, ya que por los comentarios que leo es la típica peli que me puede encantar. Pero es que hay algunos actores que los tengo tan atragantados que me pueden desgraciar una película incluso si salen sólo de figurantes.

No es el típico papel de Matt Damon, y yo ya después de lo de Eternal Sunshine no me creo ni a mí misma con lo de los actores. Por eso no vayas a dejar de verla.

No es un papel en absoluto; no hay actores, hay personas, son dos tíos andando por un desierto. Decir que en esta película los dos actores están bien o mal o regular, o que son un motivo para no ver la película, lo siento pero con todos mis respetos me parece una soberana tontería.

Lo has explicado muy bien: son dos personas, y eso es mucho.

Por otro lado, aquí nadie ha dicho tonterías. Sé más cariñoso con los compañeros hombre, que quitas las ganas de hablar.

Lo apuntado por ahi. Los actores no tienen ninguna importancia en la película, que no te tiren para atrás. En otro órden de cosas a mi Casey, al contrario que su hermano, si que me parece una actor solvente.

Bueno, pues finalmente la vi, y la verdad es que es una muy buena película, quizás le falte un poco de atrevimiento para llegar a ser absolutamente genial, pero no creo que sea para nada un filme desdeñable.

(Casi) todo argumento tiene inicio, nudo y desenlace. Esta película plantea un inicio de lo más trivial para dejarnos tirados en medio del desierto con los protagonistas, va pasando el rato, y vamos andando con ellos, hasta que de repente nos damos cuenta de que la fuerza del film está en la falta de nudo, Van Sant nos aparca en el desierto y nos obliga a deambular durante hora y media perdidos dentro de la peli como los mismos personajes. Y esta capacidad para saltar rápido del inicio y huir del nudo me hacía esperar algo un poco más atrevido con el desenlace (o falta de él), pero resulta que acaba de lo más normal. Quizás sea este mi único "pero" a la peli, un final muy convencional para una propuesta por lo demás muy valiente.

De todos modos es de lo mejorcito que he visto en bastante tiempo, la fusión entre la pérdida de los personajes dentro del desierto y del espectador dentro del film es absorbente e hipnótica. Quien necesite que le cuenten un cuento para ir a dormir que huya de ella.

Del mismo modo que no hay que confundir la novela y la poesía pese a encontrarse ambas encerradas entre la tapas de un libro, no hay que confundir este tipo de cine poesía con el cine novela convencional, pese a proyectarse ambos en una pantalla.

Finalmente agradecer a los que habéis posteado en este hilo forzándome a verla

Coincido en mucho de tu comentario. Con respecto al final, lo cierto es que yo no esperaba nada y me gustó. Vamos, me resultó coherente con el resto del metraje, planteamiento, historia o lo que sea.

Un film notable de esos que muestran como tú tan bien dices que "película" puede ser más que "narración clásica".

Mientras miraba la peli no podía evitar acordarme del mini cuento Los dos reyes y los dos laberintos en el que uno de los personajes es liberado en un laberinto donde “no hay escaleras que subir, ni puertas que forzar, ni fatigosas galerías que recorrer, ni muros que veden el paso”, el desierto ni más ni menos. ¿Que pasa cuando las cosas se vacían de sentido? La metáfora de Gerry creo que viene por ese lado. Los personajes tienen que transitar la problemática del sin rumbo, de la no referencia. De ahí el divague por una zona que en definitiva nunca llegan a comprender. Lo curioso es que cuando empiezan a caminar si parecen tener algún objetivo pero se terminan perdiendo irremediablemente. Los actores están bien. Van acompañando el proceso con sus voces, sus posturas y los pocos pero intensos primeros planos. Se percibe como su animo y su situación va cambiando a lo largo del film. Si realmente fuera una persona cualquiera puesta delante de la cámara con una sola postura, un solo gesto, una sola voz todo el rato (un poco como en Paranoid Park) creo que la peli se resentiría bastante. A mi me gustó la propuesta sin parecerme una obra maestra. También me esperaba algo raro al final que no sucedió. Y es que en realidad la peli no es rara. Sólo hay que tener un poco de paciencia y en el peor de los casos seremos recompensado con algunos pasajes de excelente fotografía