El pelota vasco: la bala contra la nuca

[javu61]

Hola:

Es muy curioso que se arme escándalo reclamando que todos tienen libertad de expresión, y que no hay que censurar nada, cuando precisamente en estos foros se publica un enlace a "Raza", y la discusión va de todo menos de cine.

Sinceramente, parece que la bandera de la libertad y el no a la censura solo se puede enarbolar cuando se refieren a un tema de izquierdas, y no de derechas.

Creo que el señor Menen no ha metido la gamba por hacer ese documental hoy, nada mas que por presentarlo en el momento actual, con el plan independentista en marcha, y usando los iconos que utiliza, por mucho que diga este señor, ya se ha decantado por algo. Lo ha hecho porque ha querido, pues que acepte las críticas.

Jose Antonio

[diosbabosas]

la pelicula de Medem es muy buena, con todos los puntos de vista, menos el del PP que no quiso participar en la pelicula y luego intento que no se pudiese ver en cines eso me recuerda a los tiempos de paquito la AVT me merece todo el respeto del mundo pero que siempre este donde dice el PP que hay que estar me parece mosqueante
y para acabar: NO a la violencia de ningun tipo

[sem]

estoy harto de hablar del problema vasco, q problema vasco si los q mueren son españoles, harto de su ambigüedad, de q digan no a eta pero se aprovechen de sus actos y luego vengan a darnos lecciones de libertad, el dia q los españoles puedan vivir con libertad en euskadi tendreis vuestra independencia, q espero sea muy pronto
P.D: en el documental no estan todos los puntos de vista, faltan 936

[larra]

Pues yo siento decir tristemente q tampoko me sorprende mucho
Llevamos bastantes años viendo cosas así, lo q pasa q no tan a nivel nacional como este año ni a alguien con tanta repercusión como Medem.
Pero lo peor en mi opinión no es lo q hagan asociaciones más o menos "autonomas" (aunke todo el mundo sabe q en la asociacion de victimas y en basta ya esta hipermetido el PP) lo más triste en mi opinion es el gobierno español, recordar q reetiraron una subvencion desde hace muchos años a n festival ingles por proyectar la pelicula. Ademas Medem tiene q olvidarse de subvenciones para hacer pelis futuras.En fin, la derecha gana cad vez más terreno, peligroso.
En cuanto a cuestiones policitas, este no es el lugar adecuado para hablar.
Salu2

[klazur]

Yo ya estoy más que harto de los tópicos que identifican la crítica hacia alguien posicionado claramente y de motu propio en la izquierda o el nacionalismo "periférico" ya sea vasco o catalán, con el franquismo, con la censura, con la falta de libertad...

Este comportamiento demagógico no es sino otra forma de censura y desprecio hacia el que ejerce la crítica en cuestión ya que nadie quiere ser identificado con el franquismo (algo que no es de extrañar). De esta forma se llega a la paradoja, por ejemplo, de ver al propio gobierno vasco denunciando a través de su portavoz un boicot antidemocrático y franquista contra artistas vascos en el "Estado español" que, como en el ejemplo de Muguruza pueden dedicar durante sus actuaciones una canción "al españolazo" (insulto de la peor especie que te pueden dedicar en el País Vasco y que no está exento de poder ir acompañado de algo aún más letal contra tu identidad física) de Jose Maria Calleja, experiodista de ETB y miembro en la actualidad de ¡Basta Ya! que tuvo que abandonar el Pais Vasco debido a las amenazas de ETA contra su persona.

Supongo que un grupo musical, pongamos por caso que de Aranda de Duero, que cantara eso de "sucio dinero vasco... bala, bala, bang, bang" en el contexto de una realidad en la que nacionalistas vascos fueran asesinados por el hecho de serlo, sería la estrella de todas las verbenas veraniegas organizadas por los ayuntamientos nacionalistas del País Vasco. Lo contrario sería someter a los artistas españoles a un boicot y coartar su libertad de expresión.

Volviendo a Medem, el politizado es él. Él comentó en su momento que lo que le motivó para realizar este documental fue la campaña que, según él, el gobierno de Aznar realizaba en contra del nacionalismo vasco (para no extenderme más obviaré lo de la campaña brutal del movimiento nacionalista vasco en su conjunto contra TODO lo que "huela" a español).

Lo que no acabo de entender es ese victimismo pusilánime del que hace gala y su poco respeto por el derecho a la libertad de expresión de aquellos que no comparten sus planteamientos políticos claramente expuestos en el documental. Por que Medem también habla en "La pelota..." lo hace cuando los demás callan y lo hace para repetir los tópicos añejos y predemocráticos del nacionalismo vasco.

[michelangelo]

Desde Argentina poco puedo opinar, ademas teniendo en cuenta que la libertad de expresion aqui no existe. Pregunto la version de la documental (avi) que corre en la mula es Dvdrip?

[Txopito]

Es comprensible que un ayuntamiento del PP se negara a contratar a Muguruza, por ejemplo, para actuar en un polideportivo que lleva el nombre de una víctima de ETA, para cantar, por ejemplo, 'Sucio dinero español', uno de sus temas que es un sarcasmo: «billetes que huelen a carne quemada./Bala, bala, bala, ¡bang! ¡bang!»

No aproveches para meterte ahora con Fermin Muguruza, si pones una letra, por favor ponla entera y asi sabremos de que coño estamos hablando y ya de paso podrías explicarnos porque se hace boicot tambien desde el PP la ATV, Basta ya, Foro de ermua, y algunos medios de comunicación españoles a grupos musicales vascos como Berri Txarrak, Su ta Gar, Soziedad Alkoholika, Leihotikan, Kontrabanda, etc... y a otros grupos del estado de la misma onda, a éste paso en españa solo vais a poder ver conciertos de Operación triunfo, que os aproveche!



Y otra cosa, ¿desde cuando el plan Ibarretxe es un plan independentista?, yo no lo voy a defender porque no lo es precisamente, pero que me digan donde lo pone que igual cambio de opinión.

[klazur]

a éste paso en españa solo vais a poder ver conciertos de Operación triunfo, que os aproveche!

¿Y tú dónde vives, pues? Que yo sepa esa "capital de un país singular" donde vives tiene un alcalde del Partido Popular. Además de que se te nota ese toke de desprecio hacia "españa" en el que, sin duda, has sido bien adoctrinado.

Salu2

[Davioso]

Lo que le han hecho a Médem es una barbaridad, no tiene otro nombre. Me da igual todas las burradas que me cuentes klazur, que alguien cometa un crimen no da derecho a los demás a emulales. Si el gobierno vasco manda al paro a alguien de la ETB por hacer un documental que no les gusta es igual de condenable cuando el despido (dimisión "inducida") lo sufre un directivo de TeleMadrid. Así pues, dejemos a Médem que diga lo que quiera, que además no es nada ofensivo desde mi punto de vista. Si algo tiene de criticable el documental es el estilo, a mi me gustan entrevistas más largas y no tanto cambio de interlocutor con vuelta al primero y paso a otro, etc. Por otro lado, si la película ha quedado algo parcial es culpa de los que no han querido participar.
En cualquier caso subscribo la opinión de Citovel al 100%, incluido su desprecio por todo tipo de nacionalismo. Yo me siento especialmente dolido por el nacionalismo de izquierdas, ya que en origen son términos incompatibles, acodémonos de como surgió aquella organización que no se llamaba internacional por casualidad. También podemos leer un articulo que ya tiene un siglo llamado "¿A quien beneficia?" de un tal Vladimir Ilinch Ulianov, donde se critica el nacionalismo sin negar la legitimidad de cada pueblo a decidir su futuro (aunque sea algo nefasto en nuestra opinión).
Lo que da asco de las plataformas como basta ya es su mala fe. Ahora montan un bus que recorrera el país dando testimonio de todos los sufrimientos que los radicales, su entorno e incluso algunos nacionalistas moderados causan a muchas personas en Euskadi. Esto me parece estupendo y muy legitimo, lo malo es que aprovechan para vender consignas del PP y para condenar el plan Ibarreche. Pueden opinar lo que quieran, pero al hacerlo de esta forma están dando a entender que ETA y PNV es lo mismo, o que todo nacionalista vasco es terrorista. La consecuencia es acorralar al nacionalismo moderado empujandolo hacia posiciones más férreas y fomentar el odio desde España a todo lo que suene a vasco.

Pd: Yo defiendo la libertad de expresión desde cualquier posición, podeis ver mi opinión el tema de Raza como muestra.

[LauRíSTiCa]

Iba a escribir una parrafada, pero no me apetece.
Más que nada xq odio profundamente la política. Ni me gusta, ni la entiendo, ni me siento representada por nadie.
En mi opinión estos problemas, no se arreglan viendo quién tira más fuerte de la cuerda, ni aflojándola un poco más o un poco menos; sino mandando la cuerdas a tomar por el saco, olvidando muchas cosas y partiendo de cero. No sé vosotros, pero yo ya estoy cansada de oir siempre más de lo mismo y de remover la misma mierda dos mil veces.

Pero esa es mi opinión, ya veis que no valía para política, así que sólo voy a hablar de Médem.
En teoría, al dar unos premios de cine, se debería dar importancia a la calidad y el valor cinematográfico.
No he visto su documental, pero me parece estupendo que cuente lo que quiera y como quiera. Y si mañana otra persona hace La Pelota Vasca 2 con un planteamiento distinto y pasado mañana La Pelota Vasca 3, pues me pensaría lo mismo.

Os juro que no entiendo ni la necesidad ni la finalidad de un montón de cosas.

[Txopito]

a éste paso en españa solo vais a poder ver conciertos de Operación triunfo, que os aproveche!

¿Y tú dónde vives, pues? Que yo sepa esa "capital de un país singular" donde vives tiene un alcalde del Partido Popular. Además de que se te nota ese toke de desprecio hacia "españa" en el que, sin duda, has sido bien adoctrinado.

Salu2

Desgraciadamente para nosotros en ésta "Capital artificial de un pais singular" que es Gasteiz, tenemos un alcalde del PP, donde precisamente se hizo boicot a Sutagar en fiestas, que se está cargando todos los espacios de cultura alternativos, que intento prohibir que en los kioskos hubiera revistas con contenido para adultos, que hizo quitar obras de artistas de la ciudad porque los consideraba obscenos, que tiene a la oficina de SOS racismo trabajando en la puta calle, despues de inundarles el local, que intenta aparentar que aquí no hay pobreza prohibiendo a los vagabundos estar en el centro de la ciudad, que desprecia continuamente la cultura vasca y el euskera, que aportó la prueba irrefutable para ilegalizar a Batasuna "hasta los niños de pecho saben que Batasuna es lo mismo que ETA" ¿sigo?

Sobre las referencias hacia mi persona y mi doctrina prefiero no hablar, pero veo que sin conocerme de nada ya te atreves a juzgarme.

[carbayonjovial]

no voy a entrar en discusiones politicas porque creo que eso no nos lleva a ningun lado, ni unos foros dedicados al cine creo que sean el sitio para hacerlas.

En efecto no es este el sitio para discusiones políticas, y aunque no se hubieras querido hacerlo, al final se acaba hablando de ello...
Y además salen los tipicos tópicos de victimismo por parte de algunos que, francamente, dan repugnancia.

[linter]

.

[Txopito]

CARTA ABIERTA DEL REALIZADOR VASCO
'S.O.S', por Julio Medem


"Han pasado cuatro meses desde el estreno de La pelota vasca, la piel contra la piedra, en los que la consigna que más me he visto obligado a decir (por alarma defensiva), es que el problema más grave del conflicto vasco es ETA, que mi rechazo al terrorismo es rotundo, sin peros, y que mi solidaridad y apoyo humano hacia las víctimas del terrorismo es absoluto, sin precio y sin esperar nada a cambio. Pero hay quien piensa que eso no es suficiente, que no les vale, y rechazan mi solidaridad como si les manchara; me refiero, claro está, a algunos miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que ha organizado una manifestación a la entrada de la entrega de los Premios Goya para protestar por la nominación de mi película, y contra mi persona. He leído en La Razón que habrá una pancarta con este lema: 'Víctimas del Terrorismo contra El pelota vasco, la nuca contra la bala'. Y además se repartirán pegatinas con el lema: "No al Medem". Sinceramente, esto ya es demasiado, la injusticia de esta situación es ya puro delirio. Yo no puedo más.

Esta es la primera vez que escribo en mi defensa tras el estreno del documental en el Festival de San Sebastián. Deliberadamente preferí no responder por escrito a la tormenta de puñales que cayó sobre mí, especialmente desde los medios de comunicación de la derecha, y me recluí frotándome el ánimo con la innumerable cantidad de mensajes de apoyo, en su mayoría privados (comprendo perfectamente, tal y como pintan los tiempos, lo comprometido de apoyarme públicamente). Pensé que ya nada más podría pasarme con esta película, que lo peor ya había ocurrido, y que la ceremonia de entrega de los Premios Goya podría ser el punto dulce final (con o sin estatuilla) de toda esta horrorosa experiencia.

Lo primero que quiero dejar claro es que, para mi pesar, Cristina Cuesta (presidenta de COVITE, Colectivo de Víctimas del Terrorismo) rechazó participar en mi documental, y con ella, el conjunto de víctimas de su asociación. Es más, se dio el caso que llegué a entrevistar a Consuelo Ordóñez (hermana del concejal del PP asesinado por ETA), pero a los pocos días me llamó para que no la incluyera en el montaje.

También quiero recordar que en mi película hay víctimas del terrorismo a las que les he dado un trato, más que respetuoso, privilegiado. Personas que aceptaron mi planteamiento de película polifónica, con una puesta en escena destinada a invitar al diálogo y a las que no les importó compartir montaje con personas ideológicamente opuestas. Estas víctimas son Daniel Múgica (hijo de Enrique Múgica, concejal de Leitza por UPN asesinado por ETA), Cristina Sagarzazu (viuda del Ertzaina Ramón Doral), Marixabel Lasa (viuda del socialista Juan María Jáuregui) y Eduardo Madina (Presidente de las Juventudes Socialistas de Euskadi que perdió una pierna tras un atentado).

Es decir, que los miembros de AVT no son las únicas victimas, aunque sí me parecen las más enfadadas y las más politizadas, y las que se creen con el real derecho a identificar y dar el marchamo de autenticidad al resto de las víctimas. En mi documental las hay incluso de sus mismos colores, y de otros, pero son, me atrevo a suponer, políticamente más independientes. No sé lo que pensarán los miembros de AVT, por ejemplo, de Marixabel Lasa, que tiene varios agravantes para formar parte de su coro. Por ejemplo, es la viuda de un socialista que luchó hasta su muerte por el diálogo político como vía para resolver el conflicto vasco. ¡Qué tiempos son estos en los que 'DIÁLOGO' se ha convertido en una palabra maldita! El otro agravante, claro está, es que Marixabel Lasa (siendo socialista) es la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco.

No me digas más, esas víctimas no valen, no están a la altura. Imagino entonces que Cristina Sagarzazu, por ser la viuda de un Ertzaina asesinado por ETA, como víctima en este caso sí nacionalista, se tendrá que conformar con un territorio medio, un purgatorio. Además, a ella no le ha importado compartir montaje paralelo con la mujer de un preso de ETA (en viaje a la prisión de Huelva), ya que entiende que esto no significa que se las compare o iguale moralmente.

Quiero reconocer mi especial debilidad por Eduardo Madina (el socialista que perdió una pierna en un atentado de ETA). Su testimonio marca el punto álgido, la cima moral de la película. Madina es un auténtico deportista del alma, precioso montañero de la buena fe que yo quiero poner aquí como ejemplo contra tanta atrocidad político-mediática; alguien, por ejemplo, que aún cuando ETA quiso matarlo poniendo una bomba en su coche, es capaz de solidarizarse con Anika Gil, una víctima de la tortura. Y como vergüenza recuerdo la forma en que esto es recibido por la AVT, a los que sólo les molesta que con el testimonio de Anika se está poniendo en duda la labor de la Guardia Civil. ¿Es que ella tampoco es una víctima?… Se niegan a creerla, y se acabó.

Daniel Múgica es la víctima que les resultará más cercana, la más aceptable a la AVT (y lo digo con mi mejor intención hacia ti, Daniel), ya que es el hijo de un concejal de Leitza por Unión del Pueblo Navarro. Partido que hace las veces del PP en Navarra pero que, por fortuna para mi película, está fuera de la disciplina central y, libremente, aceptó estar en la película. Recuerdo aquí que el Partido Popular se negó, yo diría que, airadamente, a que ninguno de sus miembros fueran entrevistados para el documental.

Quiero añadir aquí el caso de otra víctima del terrorismo de ETA que participa en la película, aunque no prestando su opinión sino como coproductora. Me refiero a Mireia Lluch, que es hija de Ernest Lluch, socialista asesinado por ETA que, como Juan María Jáuregui, se declaró abiertamente a favor del diálogo. Cuando Mireia, a la que yo no conocía, se enteró que estábamos buscando financiación para sonorizar la película, pidió verla. El montaje ya estaba terminado y Mireia, tras la proyección, me dijo que tenía una pequeña herencia de su padre, y que estaba segura de que a él le hubiera gustado que ese dinero se aportara para terminar un documental "tan necesario" (esas fueron sus palabras). Recuerdo a esos periodistas, que legitiman con datos falsos sus mentiras, que las subvenciones a mi película fueron denegadas tanto por el Gobierno Vasco como por el ICAA.

Las personas que rechazaron su participación, se trata de víctimas, han sido las más duras contra mi documental. Ya desde la semana previa al estreno en el Festival de San Sebastián, declararon su rechazo a la película sin haberla visto (dieron por buenos los comentarios de Gotzone Mora e Iñaki Ezkerra) e intentaron impedir que se estrenara pidiendo a Odón Elorza que la retirara. Si el alcalde hubiera sido del PP, mi película hubiera tenido graves problemas para nacer. Se han estado cebando a placer contra mi persona, contaminando mi imagen, … y yo no he podido responder con un mínimo de dignidad, como lo habría hecho si eso procediera de personas en una situación vital "normal" (no amenazadas).

Es más, mi dignidad me ha hecho establecer un código de respeto a favor de ellos, que dice que mientras una persona esté amenazada de muerte por pensar de una determinada manera, yo, aunque piense de forma radicalmente distinta, no me siento capacitado éticamente para criticarle. Esa discusión de igual a igual queda postergada (aunque, sinceramente, no me quedan ganas de emplazarles para cuando ETA desaparezca, que por supuesto deseo que ocurra cuanto antes).

Mi pecado capital parece que consiste en que el documental no trata exclusivamente del sufrimiento de las víctimas del terrorismo. El resto de mis pecados derivan de este, ya que si en mi película reconozco y someto a debate la existencia de un problema político, según ellos estoy justificando el terrorismo, a parte de dar apoyo logístico al 'Plan Ibarretxe'.

Además resulta que soy incómodamente criminalizable, ya que me declaro no nacionalista; habrá quien piense que esta declaración me hace menos malo, pues yo no lo digo por eso, ya que existe el nacionalismo plural y no violento, lo conozco. Como también, y así se critica en mi película, existe el nacionalismo que pretende homogeneizar "al que se queda dentro y expulsar al diferente" (Imanol Zubero), o son ciertos los orígenes xenófobos de Sabino Arana (Iñaki Ezkerra, Joseba Arregi e Iñaki Villota), o la inacción de la Ertzaina con la 'kale borroka' (Teo Santos), o a la falta de "gestos inequívocos de ayuda y solidaridad hacia las víctimas" por parte del nacionalismo (Iñaki Gabilondo), o que el PNV aún no se ha hecho cargo "de que el sufrimiento del no nacionalista es su sufrimiento como gobernante" (Felipe González).

Aún así, para los miembros de la AVT, me he quedado corto, ya que no he sido capaz de criminalizar al nacionalismo con la brutalidad con la que lo hacen ellos, y no he dejado claro que el peor de los males políticos de España (después de ETA) es el PNV; incluso en mi película puede dar la sensación de que es el PP (siempre después de ETA), sobretodo si no ha querido estar dentro para explicarse, o defenderse.

Alguien cercano (a quien escuchen y quieran) debería decir comprensivamente al oído de cada miembro de la AVT, que el hecho de ser víctimas de ETA no les da más razón política, o ideológica, y mucho menos licencia para insultar, calumniar o amargar la vida de todo aquel que no piensa como ellos. Sí, alguien que les quiera de verdad debería ocuparse de ir rebajándoles las llamas del odio y el resentimiento, para evitar que su almas, corazones y mentes se perviertan irreversiblemente. Pero me temo que la gente que les rodea, o está ya muy envenenada, o son los auténticos marcadores y guardianes de esas consignas unionistas, patrióticas con las que esta España refranquista se vuelve a sentir Grande. Alguien debería alarmar a los miembros de La AVT de que desde algunos centros de autoridad se les están insuflando ciertas dosis de absolutismo. Mi gran insuficiencia ante ellos, y por lo que se permiten insultar a mi película y a mi de manera intolerantemente macabra, es ofrecerles todo mi apoyo y solidaridad humana por su situación personal, pero no la razón. Lo siento pero eso ya es mucho pedir, sobre todo cuando compruebo cómo se les está utilizando políticamente; pienso que el PP ha hecho de esto su plato favorito en este aterrador banquete en el que, a este paso, de nuestra querida democracia no van a dejar ni las sobras.

Tras la entrega de los Goya del año pasado, este mismo colectivo de víctimas, junto a Fernando Savater (que también declinó participar en mi película), criticaron con dureza a "los del cine" por el hecho de que espontáneamente algunos premiados dijeran "no a la guerra", cuando en las anteriores ceremonias no habíamos dicho "no a ETA". Como si el decir "no a la guerra" conllevara no dar la importancia que merecen los atroces asesinatos de ETA, o faltáramos al respeto a aquellos que están amenazados por la banda terrorista. Aquello fue utilizado políticamente para desacreditar y poner en entredicho la moral antibelicista de "los del cine", con la vil argucia de que no vale su no a la guerra puesto que nunca han dicho no a ETA.

¿Alguien cree verdaderamente que hay algún académico que no está en contra de ETA?… Recuerdo las acusaciones que la prensa más reaccionaria hizo contra Javier Bardem, y en general contra todos los que nos manifestamos contra la guerra, espontáneamente o a través de la Plataforma Cultura contra la Guerra. Parecía que cuanto más alto dijéramos no a la guerra, más cerca estábamos de los etarras. Para protestar contra estas acusaciones de algunos medios de comunicación, y proteger la maltratada imagen de Javier Bardem, se organizó una concentración del mundo del cine y del espectáculo en el teatro Alcázar. Allí leímos un comunicado en el que, por un lado, pedíamos que nadie nos obligara a manifestarnos contra ETA, o contra otras barbaridades crónicas (se hablaba también de la violencia doméstica o la prostitución de menores…) y que el no hacerlo no nos convertía en sospechosos ni en cómplices de nada, y que por otro lado, lo que nos unía era la imperiosa prioridad, que requería todo nuestro consenso, para que tuviera el máximo de eficacia nuestro NO grande y único a la Guerra de Irak. Estábamos viviendo una crisis aguda.

En cualquier caso, uno de los nueve puntos del escrito estaba dedicado a condenar el reciente asesinato a manos de ETA de Joseba Pagazaurtundua, y a mostrar nuestra solidaridad a los familiares de la víctima. Con el teatro Alcázar lleno y los medios de comunicación rebosando el escenario, tras la lectura del comunicado coreamos repetidas veces el famoso "NO A LA GUERRA". Imanol Arias, sentado una fila por delante de mi, mostró a la audiencia un folio en el que se leía: "ETA NO". Y comenzó a gritarlo. Evidentemente el teatro se sumó al grito. Hasta aquí, por mi parte, ningún problema (esto se lo estoy diciendo exclusivamente a Imanol). Lo descorazonador y preocupante fue comprobar lo que la mayoría de los medios de comunicación hicieron con ese acto, a excepción de El País, y poco más. Por ejemplo, en la portada del ABC salía Imanol Arias con el cartel contra ETA, y yo detrás con el gesto evidente de estar acompañando su grito. El titular decía que por fin las gentes del cine nos habíamos atrevido a decir no a ETA, sin mencionar que dijimos un clamoroso no a la guerra, motivo de la reunión.

Por cierto, cuatro meses más tarde mi cara volvió a salir en la portada de este encantador periódico, con la frase: "la película de Medem acusada de incitar al terrorismo". Para terminar este asunto de portadas del gusto de la extrema derecha, recordaré la de La Razón al día siguiente de la clausura del Festival de San Sebastián, en la que sobre una fotografía de archivo (del marzo anterior) con Javier Barden en primerísimo término y, detrás, otros compañeros gritando contra la guerra, se podía leer, algo así: "Los actores españoles se niegan de nuevo a decir no a ETA". Por cierto que Javier Bardem ni siquiera estuvo en el Festival. ¿Qué se han creído algunos para imponernos que digamos lo que, donde y cuando ellos quieran?

Ya han dicho los de la Asociación de Víctimas del terrorismo que en la ceremonia de entrega de los Goya de este año quieren cambiar el no a la guerra pasado por el no a ETA, y que van a entregar pegatinas a la entrada. Saben de sobra que nadie se va a atrever a rechazar ponerse una pegatina en la que ponga "ETA NO", primero porque todos estamos de acuerdo, pero, y teniendo en cuenta la presencia masiva de medios de comunicación, ¿a qué tamaño va a quedar reducida la espontaneidad, independencia, o libertad que se le presupone a este tipo de declaraciones en una entrega de premios?… Y yo… ¿qué hago poniéndome un "ETA NO" de manos de alguien que llevará un "no a mi persona"?… Sólo diré que en una situación de absoluta libertad, sin coacción, me lo pondría encantado. Pero esta pesadilla que me espera no es el caso.

Lo que me resulta más surrealista es cómo reaccionaran mis compañeros cuando una víctima del terrorismo le ofrezca una pegatina con el "No al Medem". Eso no quiero verlo, y, si alguno pasa accidentalmente por delante de mis ojos, por adelantado les prometo que haré el esfuerzo de autosugestionarme, para creerme que no lo he visto. Esta iniciativa es lo más vil y canalla que me han hecho nunca.

Y va a haber velas a mi paso para recordarme los más de 900 asesinados por el terrorismo, ¿y yo que hago entonces… enciendo una vela? No querrán. Ya me han juzgado y condenado al desfile de los manchados de sangre, de los que cuando viajen por España corren el riesgo de que españoles de solo tele le indiquen con el dedo (como sospechoso de lo peor), a ser carne de cañón de esta linda prensa que nos está creciendo. Entonces qué… ¿les miro a la cara con un gesto de cariño (pensando que ojalá ETA no hubiera existido nunca)?… lo van a rechazar. ¿O intento adivinar en sus ojos cuántos han visto la película?… Lo mejor es que cierre los ojos y recuerde la ovación final del público en el Festival de San Sebastián, y sobre todo el abrazo entre lágrimas de emoción y agradecimiento que recibí de Daniel Múgica (el hijo del concejal de UPN asesinado por ETA). Pues sí, también aquí podría abrazar a alguien, si me dejaran, me gustaría… Nadie me va a dejar, tampoco, que le hable cariñosamente al oído; además, corro el riesgo de que me pongan una pegatina de "No al Medem".

¿Qué hago?… Ni siquiera les va a hacer ilusión que les dedique el Goya (si es que me lo dan). No tengo nada que hacer, sólo aguantar el día más injusto y desmoralizante de mi vida ¡Socorro!".

Julio Medem
29 de enero de 2004

[linter]

.

[el_cid_campeador]

El documental lo juzgaré cuando lo vea, que tengo ganas porque Los Amantes del Circulo Polar me gustó mucho.

Respecto a lo otro, yo estoy con Lauri.
Sólo añadir una cosa: me sorprende que, personas a las que considero con "dos dedos de frente", no sepan mirar con perspectiva y tratando de huir de un "pensamiento único" caigan ingenuamente en otro.

Al hilo de lo de Arcadia todo cuadra: enormes aglomeraciones de personas a las que se supone con cierto grado cultura, pidiendo autógrafos a "los triunfitos".

Está claro dónde está el poder y cual es su fin.

[klazur]

Davioso

Esto me parece estupendo y muy legitimo, lo malo es que aprovechan para vender consignas del PP

Te recuerdo que en ese bus viajan concejales amenazados por ETA del PP y del PSE.

En cuanto a Medem, ya está bien...que él tampoco se corta a lo hora de repartir calificativos a sus críticos y apoyos tiene muchos y muy importantes. Maneja bien el tema victimista mientras tira con bala... (y esto es sólo una expresión, nada que ver con ETA)

Poca gente puede estar ya tan harta de este tema como yo, que he tenido que poner casi 3000 km. de distancia con mi Bilbao natal. Así que con esto, a petición de txopito, me despido (en realidad no sé para qué me he vuelto a meter en este rollo :

Soziedad Alkoholika

SINDROME DEL NORTE (ARMADOS Y PELIGROSOS)

Siempre que sales de tu casa
tu vas todo acojonao
mirando para todos los laos
ese bulto del sobaco es poco
disimulao
al llegar hasta el coche
dejas las llaves caer
¿no sea ke halla un bulto raro?
y que te haga volar
como a carrero, como a carrero
¡ay que jodido es ser "madero"
en un lugar donde me consideran
extranjero ¡porrompompero!
esque la paranoia
en tu cabeza es tal
ke krees que todos te kieren
matar, ¡tu tio ten cuidado!
no hagas gestos raros
mira que sako el fusko
y te vuelo el craneo
¡Joder! con lo bien ke yo
estaba, que estaba con mi mama
pa'ke coño me han mandao pa'aka
¡virgen de la macarena!
MARTXATE ¡VETE A ESPAñA!

Kortatu-Negu Gorriak (MUGURUZA)

LA ÚLTIMA (AZKENA)
Yo,
después de estar unos años pegado a la pistola,
me arrepiento.
¡Alborócense los mandriles culirrojos
que llenan los diarios!
¡Brinden los demócratas picotudos
que llenan los restaurantes!
¡Bailen los txakurras (policías) de todos los colores
que llenen las casas de putas!
Me arrepiento
y a la vez juro:
que no me volverá a cegar el brillo del revólver,
que de ahora en adelante no fallaré,
que nunca más lo haré uno a uno,
que el arma que escogeré
será exacta, perfecta, la última.

Su ta Gar

JO TA KE:
Sí, nací
en mitad de una guerra,
han transcurrido los años
y estamos en las mismas,
no digas jamás
esto está terminado,
no pienses jamás
el camino está terminado,
yo nunca te diré cuál es tu obligación,
escucha las voces de las personas
jo ta ke hasta ganar,
su ta gar
luchando sin parar,
jo ta ke
duro al enemigo,
su ta gar.
Sí, nací en mitad de una guerra,
y la rabia
he tenido como guía,
llegará la hora de la verdad,
lo hecho
tendrán que pagarlo,
la cabeza por dentro
(la) tengo atada con cadenas,
y la rabia he tenido como compañera,
no se pueden resolver tantos y tantos daños,
tendrán que pagar lo hecho.
Yo nunca te diré cuál es tu obligación,
yo hace tiempo que opté
jo ta ke hasta ganar,
su ta gar
luchando sin parar,
jo ta ke
duro al enemigo,
su ta gar,
sin parar noche y día.

A qué viene luego tanto llorar. Que si nos boicotean, que si franquistas...

Salu2

[tethor]

Veo que os falta bastante información, y como vosotros no os dejáis manipular...

Sobre boicots y censuras:

Es comprensible que un ayuntamiento del PP se negara a contratar a Muguruza, por ejemplo, para actuar en un polideportivo que lleva el nombre de una víctima de ETA, para cantar, por ejemplo, 'Sucio dinero español', uno de sus temas que es un sarcasmo: «billetes que huelen a carne quemada./Bala, bala, bala, ¡bang! ¡bang!».

Siento decirte que por la boca muere el pez y que la misma desinformación que aplicas en nosotros, la redirijo yo para ti (y, por supuesto, para los ayuntamientos del PP, pero a estos ya los daba yo por perdidos).

La canción que comentas se titula "Diru espainol zikina", como tu bien dices "Sucio dinero español". No se si recuerdas que la ultima remesa de billetes que sacó la fabrica de Moneda y Timbre a mediados de los 90 estaba protagonizada por conquistadores de las Ámericas de los siglos XV y XVI (Lease Colón, Pizarro, Cortés). Muguruza, cual defensor del pueblo latinoamericano, no solo desde el campo musical desde sus tiempos de Kortatu y Negu gorriak, sino intentando inmiscuirse dentro de los conflictos de aquella zona, como lo hizo en el conflicto de Chiapas y firme defensor del bloque zapatista revolucionario, "ataca" con lo que puede (sus letras) aquello que le parece injusto, que asesinos en masa hayan pasado a la historia como colonizadores de nuevas tierras.

La verdad es que si te querias meter con Muguruza o intentar entender la deficiencia psiquica de los ayuntamientos del PP coartando la libertad de expresión y la cultura, podrías haber elegido otro ejemplo, ya que Muguruza tiene temas donde mete bastante "más caña"

Corto ya, no es tema para este foro,

Que grande es el cine.

Saludos

[raul2010]

Que grande es el cine

grandioso

venia yo poniéndome al dia de posts atrasados y me encuentro con este

pues nada, a seguir bien chicos, q no os corten el rollo, jejeje. Dijo raul2010 mientras pensaba para sus adentros: "¿y no habrá una web para hablar de estas cosas que tendrán que hacerlo en divxclasico?"

en todo caso os doy las gracias pq no me ha parecido ver ninguna sarta de insultos ni nada por el estilo

[filferro]

A mi me da la impresión que el texto de Julio Medem deja bién clarito quién es y que piensa,creo que quien no quiera entenderlo es porque no le da la gana.
Todo mi apoyo y solidaridad com Medem , ya era asi antes de leer este texto y despues de leerlo me reafirmo con mas fuerza.