Alta Definición: Blu-Ray y HD-DVD

[Morrissey21]

Ya está aquí el AnyDVD HD.

AnyDVD HD tiene las mismas funcionalidades que AnyDVD, pero con capacidades adicionales para soporte completo de HD-DVD (High Definition DVD), incluyendo desprotección de discos de películas HD-DVD.

Spoiler: mostrar

Le permite ver las películas en conexión con una pantalla digital, sin necesidad de tarjeta gráfica HDCP y/o pantalla de tipo HDCP. ¡No necesita comprar caros componentes de tarjeta y monitor!.

Reproduzca sus discos en su PC con PowerDVD Ultra, que de otra forma no funcionarían (títulos comercializados por Studio Canal, The Weinstein Company, Kinowelt, Optimum Releasing).

AnyDVD HD es la utilidad "imprescindible" para los entusiastas de Home Theater que usan un PC equipado con Media Center / Home Theater.

Otro dispositivo apasionante de AnyDVD HD es "Magic File Replacement ™". Puede Remasterizar cualquier disco de película comercial usando sencillos scripts XML. Estos scripts reemplazarán "mágicamente" los archivos en el disco físico. ¡Usted puede preparar los discos en la forma que desee sin siquiera tener que realizar una copia al disco duro!

AnyDVD incorpora un ripper de archivos UDF 2.5. No es necesario instalar un sistema de archivos UDF 2.5 de otras empresas con su Windows XP.

[Vertigo]

Jozete escribió

Me he leido el post entero y practicamente no me he enterado de nada

Vamos a ver si te lo explico a mi modo. Este hilo trata del conocido timo de la imagencita, que ha sustituido desde hace unos años al antaño famoso timo de la estampita.

Se trata de que Vd. si tenía 15 o más años el año 80 y le gusta el cine, comience comprándose un proyector de video. Primero un BETAMAX, luego un VHS, luego un SISTEMA 2000 con la garantía de la seriedad alemana. Pero llega la era digital y entonces se compra primero un LASER DISC, luego un DVD, después un HD DVD y un BLU RAY y finalmente para que le sigan engañado como a un chino, el EVD.

Si de todos estos sistemas Vd. colecciona su película favorita, por ejemplo ROCKY vs. RAMBO tendrá una filmoteca completísima en su casa, que será la admiración de todos sus vecinos, aunque la programación será la mar de aburrida.

Ahora bien si Vd. es una persona desconfiada pase todas sus películas a formato AVI. Avi en catalán quiere decir abuelo y los abuelos nunca engañan.

[shimoda]

vale más tomárselo así a cachondeo, porque lo triste es que es verdad!!

[Jozete]

Muy bueno Vertigo, al menos es un consuelo no haber pasado por todas esas "fases"

[cernickalo]

AnyDVD HD version 6.1.2.8 con soporte para BluRay Discs.

La versión 6.1.2.9 elimina el código de región de los BluRay.

Saludos.

[cernickalo]

Los usuarios de reproductores BluRay (y por ende, los de la PS3), empiezan a tener motivos para mosquearse. En noviembre el estándar BluRay implementará nuevas funciones, y no se garantiza que ninguno de los reproductores actuales sea capaz de soportarlas actualizándose via firmware.

Noticia aquí.

Otro artículo en jinglis.

Ya sería bastante grave en el caso de que no se tratara más que de funciones de visualización tipo Picture in Picture, gráficos, etc. Pero se habla de que se va a instaurar un nuevo tipo de protección de contenidos (algo lógico, viendo lo poco que han tardado en aprender a ripear los BD) que necesitará de un nuevo chip en los aparatos. Esto es... que los discos que usen esa nueva protección no se verán en absoluto en aparatos a los que no se les haya actualizado el hardware. Divertido, ¿no?

Saludos.

[samillankis]

He puesto a descargar un trailer de Transformers a 1080p para ver que tal lo reproduce mi ordenador pero me temo que va a ir bastante justito.
Dejo el elink y las características del ripeo por si alguien quiere probar:

Trailer.HD.Transformers.1080p.x264.SPA.ENG.Taxidermista.mkv

Tamaño: 118 MB
Duración: 2'08''
Contenedor: MKV
Codec Vídeo: x264
Resolución: 1440x1080 (1080p)
Codec Audio inglés: AC3 5.1 384 kbps
Codec Audio español: AAC 2.0 160 Kbps

Origen Vídeo: MPEG2 1920x1080i
Origen Audio: AC3 5.1 y WMA
Idiomas: Español e inglés

[pepe0008]

He puesto a descargar un trailer de Transformers a 1080p para ver que tal lo reproduce mi ordenador pero me temo que va a ir bastante justito.
Dejo el elink y las características del ripeo por si alguien quiere probar:

Trailer.HD.Transformers.1080p.x264.SPA.ENG.Taxidermista.mkv

Tamaño: 118 MB
Duración: 2'08''
Contenedor: MKV
Codec Vídeo: x264
Resolución: 1440x1080 (1080p)
Codec Audio inglés: AC3 5.1 384 kbps
Codec Audio español: AAC 2.0 160 Kbps

Origen Vídeo: MPEG2 1920x1080i
Origen Audio: AC3 5.1 y WMA
Idiomas: Español e inglés

Una pregunta: ¿por qué si el AR original es 1920x1080 (1.777), en el ripeo en MKV se altera a 1440x1080 (1.333)? Efectivamente, la imagen se ve "alargada"... Me resulta difícil juzgar debidamente la "alta definición" de esa manera; pero confirmo que lo veo con algún ligero salto en mi P4@2GHz con tarjeta AGPx8 Nvidia GeForce4 MX 440 de 64 MB, usando MediaPlayerClassic 6.4.8.9, los códecs ffdshow rev. 918 y DirectX 9.0c.

Es decir, que mi cacharro con esas especificaciones no vale para ver decentemente una resolución de 1440x1080 comprimida con ese códec y a ese bitrate (H264 @ 7 Mbps, según MPC). ¡No quiero ni pensar qué máquina hará falta para una resolución 1920x1080 con H264!

[cernickalo]

¡No quiero ni pensar qué máquina hará falta para una resolución 1920x1080 con H264!

Cualquier reproductor de BluRay o HD-DVD. Hace ya un tiempo que se utiliza ese códec o el VC-1 en los nuevos lanzamientos. Ya sólo falta que aprendamos a preparar nuestros propios ripeos para que se puedan ver en esos cacharros.

Por cierto, ¿conocéis ya el Judder? ¿No? Bueno, pues pasaos a la Alta Definición y lo conoceréis bien.

Aquí lo tenemos explicado de forma más concisa y en castellano llano.

El judder no es ni más ni menos que una especie de desfase temporal que se produce entre los fps a los que está grabada la película y los Hz a los que puede mostrarnos o la TV o el aparato que reproduce esos discos de alta resolución.

Se refleja en pequeños tirones en el movimiento, pérdida de fluidez, que están presentes durante toda la película pero que en donde más se notan es en travllings panorámicos a velocidad lenta.

¿Qué se necesita para no ver judder? Primero un lector que sepa sacar los datos a 1080p a 24fps y segundo un TV o proyector que saque la señal a 24Hz. Lo normal en 1080 lineas es que los TVs saquen a 60Hz con lo que se produce un desajuste que se palía con el pulldown produciendo judder.

Para que os hagáis una idea, es un defecto de imagen similar al que se aprecia en películas entrelazadas en los movimientos de cámara a velocidad media, pero sin el ghosting. Sólo los pequeños e irritantes saltitos (hiccup) a razón de dos veces por segundo.

Como ya se ha dicho, para no disfrutar de este efecto se necesita:

a) Un reproductor cuya salida se pueda configurar a 1080p/24Hz. Que yo sepa, esto es imposible con cualquier lector HD-DVD actual, y sólo un par de modelos de lector BD lo permiten.

y b) Un dispositivo de visualización (TV o proyector) también configurable en modo 1080p/24Hz, que igualmente escasean.

¿Ha sido mala pata? En absoluto, ha sido una chapuza. Todos los formatos de Alta Definición usan el framerate de 23'976 fps (aprox. 24 fps), que es la velocidad de filmación. Cuando hay un desfase entre el framerate y la frecuencia de refresco del reproductor/televisor es cuando se aprecia el judder.

Hay quien dice que es mejor HD con judder que SD sin él. Yo soy de los que no soportan los tirones de las pelis entrelazadas, así que ni de coña me gasto una pastizara para ganar definición y seguir viendo películas a trompicones, la verdad.

Nosotros, afortunados moradores de la paradisíaca zona PAL, lo desconocíamos hasta ahora, ya que los DVDs de nuestra zona tienen un framerate de 25 fps, y nuestros televisores funcionan a 50 o 100 Hz. Al ser un múltiplo perfecto, la reproducción era totalmente fluida.

En las mismas estaban los consumidores asiáticos de DVDs NTSC a 29'976 fps. Con sus televisores a 60 Hz, la reproducción no mostraba ningún defecto. Los que peor han estado siempre han sido los de zona 1, con DVDs a 23'976 fps y televisores a 60 Hz. Ellos siempre han padecido el judder, incluso con los DVDs, y seguro que ya ni lo notan.

Saludos... y cuidado con lo que compráis.

[samillankis]

Del AR ni idea. Me pensaba que llevaría bandas negras o algo pero parece que no es así.

En cuanto a lo que hace falta para ver este tipo de vídeos, según comentan en antiscreeners, que es de donde he sacado el elink del trailer, hace falta un procesador de doble núcleo bastante decente para reproducir 1080, para 720 no hace falta gran cosa. Casi todo el material que tienen allí es a 720p.

[hattusil]

¡No quiero ni pensar qué máquina hará falta para una resolución 1920x1080 con H264!

Cualquier reproductor de BluRay o HD-DVD. Hace ya un tiempo que se utiliza ese códec o el VC-1 en los nuevos lanzamientos. Ya sólo falta que aprendamos a preparar nuestros propios ripeos para que se puedan ver en esos cacharros.

Por cierto, ¿conocéis ya el Judder? ¿No? Bueno, pues pasaos a la Alta Definición y lo conoceréis bien.

Aquí lo tenemos explicado de forma más concisa y en castellano llano.

El judder no es ni más ni menos que una especie de desfase temporal que se produce entre los fps a los que está grabada la película y los Hz a los que puede mostrarnos o la TV o el aparato que reproduce esos discos de alta resolución.

Se refleja en pequeños tirones en el movimiento, pérdida de fluidez, que están presentes durante toda la película pero que en donde más se notan es en travllings panorámicos a velocidad lenta.

¿Qué se necesita para no ver judder? Primero un lector que sepa sacar los datos a 1080p a 24fps y segundo un TV o proyector que saque la señal a 24Hz. Lo normal en 1080 lineas es que los TVs saquen a 60Hz con lo que se produce un desajuste que se palía con el pulldown produciendo judder.

Para que os hagáis una idea, es un defecto de imagen similar al que se aprecia en películas entrelazadas en los movimientos de cámara a velocidad media, pero sin el ghosting. Sólo los pequeños e irritantes saltitos (hiccup) a razón de dos veces por segundo.

Como ya se ha dicho, para no disfrutar de este efecto se necesita:

a) Un reproductor cuya salida se pueda configurar a 1080p/24Hz. Que yo sepa, esto es imposible con cualquier lector HD-DVD actual, y sólo un par de modelos de lector BD lo permiten.

y b) Un dispositivo de visualización (TV o proyector) también configurable en modo 1080p/24Hz, que igualmente escasean.

¿Ha sido mala pata? En absoluto, ha sido una chapuza. Todos los formatos de Alta Definición usan el framerate de 23'976 fps (aprox. 24 fps), que es la velocidad de filmación. Cuando hay un desfase entre el framerate y la frecuencia de refresco del reproductor/televisor es cuando se aprecia el judder.

Hay quien dice que es mejor HD con judder que SD sin él. Yo soy de los que no soportan los tirones de las pelis entrelazadas, así que ni de coña me gasto una pastizara para ganar definición y seguir viendo películas a trompicones, la verdad.

Nosotros, afortunados moradores de la paradisíaca zona PAL, lo desconocíamos hasta ahora, ya que los DVDs de nuestra zona tienen un framerate de 25 fps, y nuestros televisores funcionan a 50 o 100 Hz. Al ser un múltiplo perfecto, la reproducción era totalmente fluida.

En las mismas estaban los consumidores asiáticos de DVDs NTSC a 29'976 fps. Con sus televisores a 60 Hz, la reproducción no mostraba ningún defecto. Los que peor han estado siempre han sido los de zona 1, con DVDs a 23'976 fps y televisores a 60 Hz. Ellos siempre han padecido el judder, incluso con los DVDs, y seguro que ya ni lo notan.

Saludos... y cuidado con lo que compráis.

Vamos que habrá que esperar un bueeeeen tiempo antes de pensar entrar en las modernas tecnologías... ¿no?.

[cernickalo]

Vamos que habrá que esperar un bueeeeen tiempo antes de pensar entrar en las modernas tecnologías... ¿no?.

No, no... no es más que lo de siempre. No dejar que la publicidad nos nuble el sentido crítico, no correr a comprar lo último de lo último, informarse, comparar y, en caso de no estar seguros al 100%, no comprar.

Las novatadas se pagan. Los que compraron televisores HDReady se tendrán que pasar a dispositivos FullHD si quieren apreciar toda la calidad de las fuentes HD. Los que compraron las primeras películas HD en discos de 1 capa y codificadas con MPEG2 las verán aparecer dentro de un tiempo en mejores condiciones.

No hace mucho leí un artículo muy interesante, en el que se razonaba y demostraba que una persona de vista sana no podía determinar si la película que se veía en una pantalla FullHD de 42" era HD o SD a menos que se colocara a menos de 2 metros de la pantalla. Esto demuestra que aquellos de nosotros que no disponemos del dinero y/o espacio que requiere una instalación de "cine en casa" en condiciones, no tenemos ninguna prisa en dar el "salto", y podemos esperar tranquilamente a que nuestros cacharritos actuales envejezcan para sustituirlos por los modennos para cuando estén a precios más asequibles.

Saludos.

[KeyserSoze]

Las novatadas se pagan. Los que compraron televisores HDReady se tendrán que pasar a dispositivos FullHD si quieren apreciar toda la calidad de las fuentes HD. Los que compraron las primeras películas HD en discos de 1 capa y codificadas con MPEG2 las verán aparecer dentro de un tiempo en mejores condiciones.

Pero esto es como todo, hay gente que tiene que comprarse una TV porque la tiene jodida y no va a esperar x meses sin TV. No todo el mundo renueva las cosas solo porque hay nuevas tecnologías, algunos lo hacen solo cuando es necesario.
Yo no tuve reproductor de DVDs mas que en el PC y compre uno de mpeg-4 con DVD, el pioneer, y hasta ahora (y lo que me queda). Los hay que han cambiado por lo menos 4 veces de aparatejo de estos y no veo que sea malo, cada uno espera según la paciencia y si se lo puede permitir, porque no lo va a cambiar? Una mejora mínima a X le puede parecer una chorrada pero a Y le puede merecer el gasto de 200 Euros.
No hay una regla única que explique el comportamiento global.

Un saludo

[carbayonjovial]

Ayer en El Corte Inglés tenían puesto en una Sony Bravia FullHD (32") Casino Royal. La fuente era un Blue Ray reproducido por una Playstation 3. Y de lejos (3 metros) tenía un pase, pero de cerca (menos de dos metos) tenía una niebla que no me gusto nada. Mucho grano se veía...
Incluso le pregunté a uno de los dependientes si estaba a 1080p y me dijo que si.
No se si es que era la primera vez que veía la Altisisisima definición, pero me dejo un poco indiferente.

[cernickalo]

Pero esto es como todo, hay gente que tiene que comprarse una TV porque la tiene jodida y no va a esperar x meses sin TV.

De acuerdo, pero así y todo hay que tener claro qué tipo de TV se precisa.

- Si se van a ver AVIs, DVDs o emisiones televisivas normales, un buen televisor CRT panorámico y de pantalla plana es lo que mayor calidad proporciona.

- Si se piensa en pasar a corto/medio plazo a la Alta Definición, lo más lógico sería exprimirse un poco el bolsillo y adquirir directamente un buen televisor FullHD.

- Si no se dispone del fondo necesario para un televisor de tubo, si se quiere hacer una instalación de pantalla colgada, o lo que se quiere es un pantallón para ver con los colegas los partidos de fútbol o las carreras de motos, la elección sí que sería un plasma o LCD HDReady de muchas pulgadas.

No se si es que era la primera vez que veía la Altisisisima definición, pero me dejo un poco indiferente.

Las reviews de Casino Royale coinciden en que la edición en Alta Definición peca de un exceso de grano. Si te hubieran puesto un título de CGI como Happy feet o Colegas en el bosque, no te habrías quedado indiferente.

Saludos.

[silentrunner]

el otro día también desvirgué mis globos oculares con el HD, en una pantalla bravia 50 pulgadas y la PS3 reproduciendo la peli "límite vertical", la verdad es que se nota la mejora, pero si te acercas aun se ve el leve pixelado....

tambien hay que tener en cuenta que estas peliculas no se graban con camaras de alta definición, como la serie Planet Earth( viewtopic.php?t=49434&highlight=planet+earth )...entonces creo que los resultados si serían más espectaculares

[Morrissey21]

Las reviews de Casino Royale coinciden en que la edición en Alta Definición peca de un exceso de grano.

Pues mira que se trata del primer Blu-Ray de doble capa. Según la promoción, lo más de lo más, vamos. Llevo tres semanas esperando que Sony me envíe una copia a casa...

[samillankis]

- Si se van a ver AVIs, DVDs o emisiones televisivas normales, un buen televisor CRT panorámico y de pantalla plana es lo que mayor calidad proporciona.

- Si se piensa en pasar a corto/medio plazo a la Alta Definición, lo más lógico sería exprimirse un poco el bolsillo y adquirir directamente un buen televisor FullHD.

Y si te piensas pasar a corto/medio plazo a la HD pero, como todavía no hay suficiente material como para saciar el hambre de visionados de películas, aun necesitas bajarte avis y alquilarte dvd's, la tele casi no la veo, te piensas cambiar la tele en breve y no te importa gastarte 2000 y pico euros en la nueva ¿es recomendable pillarse una fullhd?
Lo que más me interesa es saber como se vería un avi de una calidad decente, lo que se puede encontrar de normal en DXC, en una tele así viéndolos a través del ordenador.
Mi ritmo de bajada es mayor que el de visualización y tengo muchísimas películas que algún día tendré que ver y y más que me pienso bajar. Sé que la calidad no va ser la misma, por descontado, pero me da palo pillarme la tele, poner un avi y que parezca que estoy viendo la película en youtube.

[Morrissey21]

Sé que la calidad no va ser la misma, por descontado, pero me da palo pillarme la tele, poner un avi y que parezca que estoy viendo la película en youtube.

Para ver películas DVD o XviD en una tele HD Ready o Full HD lo mejor es emplear una conexión HDMI o, en su defecto, una por componentes, por lo que debermos tener un reproductor que soporte estos cables. Olvidaos de euroconectores, RCAs y demás conexiones del Pleistoceno, porque se os verá horripilante.

[cernickalo]

Hace ya casi un año, yo hablaba de saltarme esta revolución y esperarme a la siguiente. Bueno, pues resulta que desde 2005 ya se sabe cuál será. ¿No os corroe la impaciencia?

Saludos.